2012年2月28日星期二

花新社要闻


  • 中国茉莉花联邦革命军張貼於 中国茉莉花联邦革命军 - 2 週以前
    *逮捕吴邦国第(**1**)号令* 吴邦国在担任全国人大委员长期间,多次在中共会议上宣称“五不搞”,即: 不搞多党轮流执政,不搞指导思想多元化,不搞三权分立和两院制,不搞联邦制,不搞私有化。这是吴邦国代表中共,向全世界发表的独裁宣言。其言行严重伤害了中国的国家利益,也严重伤害了中国百姓的利益,更严重的阻碍了中国的民主进程。 因此,决定将吴邦国给予逮捕审判,严厉惩处吴邦国,并剥夺由国家给予吴邦国的所有福利和待遇...
  • 中国茉莉花联邦革命军張貼於 中国茉莉花联邦革命军 - 4 週以前
    这显然是胡锦涛的讲话,这个人面兽心的魔鬼是中国一切灾难的根源。中华五千年的历史,绝不能再让马列邪教横行。2012年,让我们抛弃一切幻想与分歧,团结在中国过渡政府周围,为最后消灭撒旦的最后基地中共建功立业。 某领导在中央政法维稳工作会议上的内部讲话 请看博讯热点:白色恐怖 (博讯北京时间2012年1月23日 来稿) 当前维稳形势的严峻性不容掉以轻心,维稳就是保卫政权,保卫党,保卫我们三十年到手的改革成果,...
  • 中国茉莉花联邦革命军張貼於 中国茉莉花联邦革命军 - 1 個月前
    大家现在一切努力的目的是什么,是推翻共产党,建立民主国家,让民族,国家,人民得到彻底新生。为了这个目的,到现在已经有几代中国人付出了巨大的精力,心血和牺牲。到现在反抗力量和事情的发展并没有质的突破。当然,共产党的整体统治局面已经有质的变化,但这种质的变化基本上是由于共产党自身造成的,并不是反抗力量打击的结果。 这说明两点,一,推翻共产党是一件很艰难的事情,二,反抗力量的努力效果需要有突破。 一件这么伟大这...
  • 中国茉莉花联邦革命军張貼於 中国茉莉花联邦革命军 - 1 個月前
    多年前我就劝访民结束上访,上访除浪费生命和人格尊严,无任何价值,我也曾幻想过改良,但不久即明白指望改良和上访是一回事,思维上同构,从此只宣说自由民主宪政共和的理念和制度,剖析现伪政权的邪恶性质。现状下还指望改良,已不是个糊涂不糊涂问题,而是诚实不诚实问题。 中国当下之急,不是讨论如何改良——这跟讨论如何在云端上盖世贸大厦一样可笑,而是讨论如何革命。讨论革命,就是讨论如何革故鼎新,如何结束旧的邪恶...
  • 中国茉莉花联邦革命军張貼於 中国茉莉花联邦革命军 - 2 個月以前
    放弃幻想,对希望准确把握今天时代脉络的人,这是起码要求。 幻想在被证明是幻想以前,人们总以为它是希望,是真理。 今天还有一些知识分子认为清末立宪假以时日会成功,认为辛亥革命实际上打断了这个宝贵的君宪机会。何止是当时的人们有幻想,今天的人们居然还有这样的幻想。这明显不对。一,没有孙中山他们革命的压力,清末立宪就没有提出来的前提。二,假设朝廷提出预备立宪后,孙中山他们就停止一切革命活动,甚至变成...
  • 中国茉莉花联邦革命军張貼於 中国茉莉花联邦革命军 - 2 個月以前
    俄国革命和中国革命较相似,起初都是发生针对封建王朝的民主革命,在此过程中兴起共产革命,之后演变成民主革命和共产革命的斗争。在民主革命与共产革命的斗争中,民主革命失败了。本来是民主革命经过艰苦的努力先打下基础,但最后却斗不过共产革命,被共产革命夺取了革命果实。结果为何会如此?共产革命有什么强项?民主革命有什么短板? 今天将要进行的革命毫无疑问又是民主革命,又将是民主革命和共产革命的斗争。虽然今天共产政...
  • 中国茉莉花联邦革命军張貼於 中国茉莉花联邦革命军 - 2 個月以前
    每次发生事情,朋友们就在网上呼吁国际介入支持。不会这样轻易,用嘴喊没用的,要用枪杆子和美国说话。意思是,只要中国内部发生武装革命,以美国为首的西方民主国家就会被迫介入,帮助中国革命派。 首先,要靠我们自己,这是主要力量,是内因,是根本。外部支持,国际支持虽然不是根本,但我们一定要争取,这是我们壮大自己力量的重要组成部分。 但是,外部支持不会很轻易就得到。除非一国内发生大规模的人道灾难,这还只...
  • 中国茉莉花联邦革命军張貼於 中国茉莉花联邦革命军 - 2 個月以前
    大家现在一切努力的目的是什么,是推翻共产党,建立民主国家,让民族,国家,人民得到彻底新生。为了这个目的,到现在已经有几代中国人付出了巨大的精力,心血和牺牲。到现在反抗力量和事情的发展并没有质的突破。当然,共产党的整体统治局面已经有质的变化,但这种质的变化基本上是由于共产党自身造成的,并不是反抗力量打击的结果。 这说明两点,一,推翻共产党是一件很艰难的事情,二,反抗力量的努力效果需要有突破。 ...
  • 中国茉莉花联邦革命军張貼於 中国茉莉花联邦革命军 - 2 個月以前
    【大纪元2011年12月16日讯】2011 年9月,广东陆丰乌坎民众因不满土地被村官私卖及选举不公而向村委会抗议,之后遭到中共镇压,乌坎数千民众积极还击,砸毁数量中共警车。随后,乌坎民众自发成立“村民临时代表理事会”、“村妇女代表联合会”领导维权,并带领乌坎民众打出“反对独裁”等标语游行示威。12月,中共当局将村民维权组织定性非法组织,两村民代表被警察抓捕三天后受迫害死亡。同时,中共对乌坎村进行封锁并以断水断...
  • 中国茉莉花联邦革命军張貼於 中国茉莉花联邦革命军 - 2 個月以前
    话说今年赶巧是辛亥革命100周年,而天朝的中宣部对"革命"二字向来十分忌惮。所以,从9月底"沦陷日"前夕一直到现在,GFW就没消停过。以前俺一直推荐大伙儿使用的自.由.门,近期虽然发布了 7.1.8、7.1.9和7.2.0这几个新版本,但是都不给力。俺在9月30日写了《扫盲VPN翻墙——以Hotspot Shield为例》一文,结果10月10日下午,Hotspot Shield就英勇牺牲。好在半年前介绍的 ...
  • 中国茉莉花联邦革命军張貼於 中国茉莉花联邦革命军 - 2 個月以前
    【大纪元2011年09月28日讯】首先声明,本人憎恨暴力。不瞒您说,从小到大,在下连鸡都没杀过一只,而且看到血就头晕。所以,看了题目请不要误会。 起这个题,是感慨今年这个大年——辛亥革命百年。当年武昌响起的第一枪,引领中国终结了二千多年的封建王朝历史,4个月后创立亚洲第一个民主共和国——中华民国。多么伟大的第一枪! 本人虽憎恨暴力,但并不讨厌开枪。很小的时候,在某游园会第一次端起气枪,就打了个10发10中,把...
  • 中国茉莉花联邦革命军張貼於 中国茉莉花联邦革命军 - 2 個月以前
    作者﹕九天剑 【大纪元2011年11月29日讯】有件事早就想说,就是每天一出门,在咱头顶上照着咱,走到哪儿照到哪儿,抬头就和它打照面那玩意。不信,你上街瞅瞅、数数,保证吓你一大跳:街当间儿、胡同口、楼拐角、灯杆上、桥沿下、政府大门框……你回味想想,那一根根棒槌似的摄枪,如影随形,亲密无间,就差安你们家炕头和茅房这两块最后的空白了。 2010年,薄熙来称霸的重庆,一次性花200亿在公共场所增装了50万台摄像机,美...
  • 中国茉莉花联邦革命军張貼於 中国茉莉花联邦革命军 - 3 個月以前
    2011-10-31 在北京工作居住的杨琳,最近在老家西安市宣传反腐败并散发相关的资料被当地公安拘捕。最新的消息说,她已经昏迷了一天一夜,目前由家人送往医院抢救,警方表示杨琳是自杀。 网名小鱼霜的网民发布微博说,杨琳的家人被通知把杨琳从公安局接出来送往医院抢救。这位网民表示,杨琳家人透露,杨琳全身青紫,已经昏迷了一天一夜。西安警方表示,杨琳在公安局内自杀。 今年10月23日,杨琳在西安新城广场散发广东律师唐荆...
  • 中国茉莉花联邦革命军張貼於 中国茉莉花联邦革命军 - 3 個月以前
    致國民(中華聯邦共和國公民與仍在偽共治下的人民)的一些話 我們的祖國,中華神州,幅員遼闊,由眾多的兄弟姐妹民族組成;在這片大地,我們已經共同繁衍生息了幾千年;期間間或會有戰爭,誤解;但是我們的心始終都是屬于這片神圣的大地。 在一百多年間,我們曾經飽受侵略和不平等的對待,但是最終,在上個世紀40年代我們終于以自己的堅韌和勇氣在世界面前證明了我們的尊嚴是神圣不可侵犯的!并成功的,以和平平等的姿態融入了世界大家庭...
  • 中国茉莉花联邦革命军張貼於 中国茉莉花联邦革命军 - 3 個月以前
    之前写过一篇《手机通过蓝牙控制电脑 》的文章,其实这种通过蓝牙控制电脑并不是真正的远程控制,蓝牙的有效距离毕竟只有十几米,如果想在火车上通过手机控制家里的电脑那么可以参考我用的方法。 首先鄙视一下用基于Windows Mobile手机系统外加3G上网的同学,你们可以跳过整篇文章。不过话又说回来,我用的方法只要是智能手机就可以通用。 *第一步,在被控电脑上安装**VNC**。*VNC是一款开源远程控制程序,版本...
  • 中国茉莉花联邦革命军張貼於 中国茉莉花联邦革命军 - 3 個月以前
    1. 汶川地震时,北京某餐厅老板告诉我:知道捐钱没用,就联系红十字会给十万买暖水袋专款专用。但红会回复说暖水袋27 元一个。这老板只好自己买,才几块钱一个。然后请红会在汶川人员派发,对方说10元派一个…… 2. 目前郭美美炫富牵扯进来的机构和人包括:中国红十字会、天略集团、青基会、CBS,杨澜、吴征、郭登峰、徐永光、王军、丹· 拉瑟。也扯出两大黑幕:北京车牌摇号黑幕,湖南经适房黑幕。 3. 1995年,耿谆等...
  • 中国茉莉花联邦革命军張貼於 中国茉莉花联邦革命军 - 3 個月以前
    相信用不了多久如何用卫星上网必是国人的热门话题,如果世界最大局域网一旦建成,追寻网络自由的人只有通过围绕地球上空旋转的卫星上网了。 1979年,国际海事组织(IMO)决定成立”国际移动卫星组织” ,为大海中航行的船只提供卫星通信。这个组织发射的卫星,就叫做海事卫星。我们可以利用它在全世界任何地方用卫星上网。 1999年,该组织脱离IMO,变成一家私人控股的商业公司,名称为Inmarsat, 面向全世界提供卫...
  • 中国茉莉花联邦革命军張貼於 中国茉莉花联邦革命军 - 3 個月以前
    上海愚园路X 弄三十一号,解放前是张君劢先生的民社党中央总部,可是解放后,却给中共华东社会部的干训班──特工训练班瓜占住了。一个乾净清雅的院子,给两手染满血腥的人们接收下来,供作训练刽子手的场所,凭吊旧物,实在使人无限感慨。 三十一号的门口也正如其他共特机关一样,门外不挂招牌,而大门紧闭。门后两个经常扒着盒子炮或卡宾枪的枪机的便衣警卫。进门去是一片阴森森如阎罗殿的气息,后来为了加强警戒,率性将正门深锁,除非大...
  • 中国茉莉花联邦革命军張貼於 中国茉莉花联邦革命军 - 3 個月以前
    *内容摘要** :* 情报工作科,读者们顾名思义,都可以猜得到,他是专门研究如何去组织情报关系,如何领导这些情报关系去搜集大量有价值的情报,由国内情报到国际情报,由政治,经济,社会情报到军事情报等专门业务知识与技术的。而特别工作科的女同志们,除了具备各科的一般知识外,分科后,要专门研究的,却是:男性心理学,娱乐场所工作技术 ──这娱乐场所包抱了舞厅、妓院、歌坛、戏院、酒店等一切娱乐交际场所── 袖珍摄影机使用...
  • 中国茉莉花联邦革命军張貼於 中国茉莉花联邦革命军 - 3 個月以前
    共产党的力量之源:暴力,谎言,利益收买 暴力——身体控制 谎言——思想控制 利益收买——任何利益,金钱,美女,名利任何别人需要的东西 共产党从起家那天开始就是一副伪善的面目,暴力和谎言相结合,骗不过就打,打不过就买. 如何对付暴力:我们不要暴露自己的真实想法,那么看不到目标在哪里的时候,暴力就没有了施展的对象.如果为了自保,吹捧共产党也 可,这样就能隐藏自己,切勿匹夫之勇. 如何对付谎言:那就是我们要说真话,当...

2012年2月27日星期一

從頭到尾仔細閱讀此文將勝讀十年書!

從頭到尾仔細閱讀此文將勝讀十年書:由GDP而引發的一次長聊

2012/02/12 15:00:12 從頭到尾仔細閱讀此文將勝讀十年書!
西方經濟學中的很多內容,基本上是猶太人用來忽悠誤導全世界的重要工具,在市面上公開流通的西方經濟學著作,其中的很多內容是誤導人用的,真正的西方經濟學被猶太人藏起來不教。所以那些盲目相信西方經濟學的學者,都是被猶太人賣了還幫猶太人數錢的書呆子!
-----------------------------------------------------------------
由GDP而引發的一次長聊
作者:古道老井
(該系列劉濤博士強烈建議細讀,多讀,慢慢品味)
昨天有幾個朋友來家作客,古道把新近兩個論壇發言讓他們看了,不期竟引發了一次長聊。雖然討論是交互的,但還是以問答的方式紀錄下來。話題是從朋友看了下面兩個發言引出的;
(一)正常估計一下,如果沒有發生大規模戰爭,2013年-2015年期間中國GDP超過美國.人均生活品質2017年左右與日本持平,2020年-2022年與美國持平.這裡相比的是實際物質財富享受與生活服務環境.2020年後中國人可能出國就和現在下鄉差不多,可獲取低價超值消費.人均GDP肯定大於美國了.
(二)2008年GDP資料公佈後,網路上相關的討論比往年紅火許多,也許是許多人突然發現中國GDP既將超過日本成為世界第二,從而產生的興奮所致。
確實這樣的結果出乎許多人預料。記得2003,2004年在艦船知識的一個帖子裡古道就預言中國GDP將在2010年前超過日本,當時所有人都把古道預言當做癡人說夢。2005年在這裡熱點論壇也發過類似預言,被網友稱之為樂天派。
3年前(2005年)說今年(2008年)中國GDP超過日本幾乎被所有人當成虛妄夢幻,可今個2009年還就能成為現實。認知與事實落差為什麼會如此大呢?一言以概之,就是大家都被輿論欺騙了。輿論誰主導的呢?就是那些所謂主流經濟學家和西方普世價值學說鼓吹者。那麼他們是主觀故意欺騙嗎?未必盡然。凡是主流經濟學家基本上都是盲目相信西方經濟學而誤入歧途的學者、同時也是所謂普世價值的盲信者。總之這兩種人有個共同點,就是都能罔顧事實頑固地去相信他們喜歡相信的東西。然後又把他們喜歡相信的東西當做科學的東西去佔領話語壇,去教育(誤導)民眾。由於他們自身的虔誠和專家的身份,所以欺騙性大也就不足為奇了。
到底什麼是GDP呢?GDP能表徵什麼呢?
很多人都以為GDP就是衡量一個國家經濟實力最權威最具代表性的綜合指標。其實根本不是這碼事。衡量一個國家經濟實力的指標是;
(一) 國家的存量總財富,分為勞動生成的財富存量與大自然賦予的資源財富存量。
(二) 對存量總財富的使用能力
(三) 國家創造新財富的能力
那麼GDP算那一塊呢?僅僅和第三項貼邊但還有挺大區別。
白話講GDP就是在國土領域內所有進入核算體系的財富交換終極價格差的總和。此處有3個要點;
1;GDP統計財富不假,但是只統計進行交換的財富。
2;每個具體財富在GDP中體現的是年初至年終的價格差。這個差額也許是附加勞動獲取的,也可以是伶牙俐齒吆喝出來的。反正只要有差額就算數。
3;是財富而且交換有差額未必就含在GDP裡。還必須進入核算體系,也就是說,還得交過稅。
所以說GDP體現的是一國在一年內創造的新財富總和有些道理。可這樣的新財富許多是很有主觀意味的。例如一位富翁願意出1000萬買一個歌手翻個跟頭,這個歌手翻了,得錢後也交稅了。那麼這1000萬就肯定進GDP了。還屬於新興第三產業呢。至於這個跟頭值不值錢不必爭論,因為它滿足了富翁的需求,算得上是財富,富翁覺得值就行。歌手還興許999萬不希罕翻呢。畢竟人家歌手是有品牌效應的,翻跟頭屬於他的特種高附加值勞動。
問:誇張了吧。2015年前超過美國,2022年前達到美國人均生活水準,不可能吧。
答:反正都活得到,等著看好了。
問:什麼是財富存量?怎麼統計的?
答;財富有兩種,可存貯財富與不可存貯財富。財富存量就是那些可存儲財富的總剩餘量。沒有完備和權威的統計方法,一般都是估算。
問:那今天世界財富存量情況如何?
答:你以為呢?
問:當然美國第一,日本第二,中國能第三不?
答:只計算人造財富,如果美國存量算是100,你覺得日本和中國該多少?
問:日本50,不,不可能那麼多,照人口比例3:1.3,日本應該比30還少點,最多25吧。中國要比25還少,有點太慘,大概應該是30,怎麼也比小日本多點。
答:那就不是日本第二嘍?
問:也該中國第二了。
答;你說的有根據嗎?
問:沒具體根據,但覺得理當如此。
答:怪不得說我誇張呢。
問:難道不是這樣嗎?
答:對小日本的猜測還貼譜,對中國的猜測就太離譜了。
問:難道中國的存量財富高於美國?
答:確實如此,1995年左右中國與日本持平,今天大概是美國的120%-130%。
問:瞎扯吧。
答:愛信不信,反正活得到,等著瞧。
問:要說95年與日本持平,倒也差不多,可說今天比美國還多,真有點不敢信。
答:你也去過美國和日本吧?
問:是啊,我是90年代去的,他去年還去兩趟。得別賣關子了,說說你的根據。
答:學界裡有個不成文的模型,一個國家存量財富的三分之二是由建築物構成的,建築分三類1;居民建築。2;公用建築,含機場碼頭郵局賓館學校隧道橋樑廣場道路等等等等。3;工業建築,含生產企業廠房,礦山建築,水電氣供給系統等等等等。
問:另外三分之一是什麼?
答:機床,大型設備,各類儀器,車輛,電視,冰箱,空調,微波爐,DVD,桌椅板凳。
問:得得得,別泡,能不能概括說。
答:就是那些耐用但還逐年損耗的實物財富。
問:建築物不也逐年損耗嗎?
答:是啊,可建築物依靠維修不僅保值而且增值,這是與其它財富不同之處。
問:為什麼呢?
答:這個說起來就長了,理由是因為社會工資剛性原理及社會技術持續進步決定的。只要與你和所有人觀察的事實相符合,你就認帳好了。
問:倒也是,那你的觀點就是說中國現在建築物財富已經大於美國的了?
答:是啊。
問:有什麼依據?
答:還是根據不成文的模型,一個國家鋼鐵蓄積量的60%是用於建築的。
問:中美日的蓄積量各是多少?
答:中國大約在40-45億噸,美國20多億噸,日本12億噸。
問:錯了吧,美國鋼總產量都接近70億噸了。
答:你還知道這個資料啊,到08年末大致是68億噸,日本也將近50億噸了。
問:那他們的蓄積量怎麼那麼低。
答:因為他們這麼好多年煉的都是回爐鋼,只增加煉鋼量而沒增加蓄積量,而日本鋼鐵出口。
問:那美國也不至於那麼低吧,美國國土建設很高啊?
答:是啊,不過美國有個特點,美國很多建築是木制的,所以很省鋼材。如果考慮到這個因素,不妨認為美國的蓄積量為30億噸。
問:那人均不和日本差不多嗎?可美國人生活品質起碼比日本高一塊。
答:是啊,因為日本地小人多,地震頻發,所以日本地下建築多,加上建築抗震指標高,所以要多消耗許多鋼材。日本是發達國家中人均鋼材蓄積量最高的國家了。其實發達國家的指標就是人均鋼材蓄積量達到5噸,只要這個指標達到了,其他的自然也到位了。
問:我印象中好像中國人均不到2噸,怎麼到你這就3噸多了。
答:想想啊,你那應是05年的印象吧,得到的資料也是04年前的。到2008年,中國累計鋼材產量是47億噸左右,而且所有這些鋼幾乎都是從鐵礦石裡煉的,回爐鋼有,但多數回爐鋼也是進口的,而且幾年前中國還是鋼材淨進口國。
問:那麼這40多億噸都是中國的蓄積鋼材了。
答:除了浪費掉的。
問:全世界的鋼材蓄積量是多少?
答:具體數字不知道,自從人類能煉鋼以來,總共煉鋼量是300億噸,回爐鋼肯定大於100億噸。世界蓄積量最高180億噸,合理數字差不多150-160億噸。
問:雖然中國建築物比美國多,可同樣的房子在美國還是比在中國的值錢多了,所以還是不能說中國存量財富大於美國。
答:本來在這談財富,你扯出價格來了。要那麼比,說毛里求斯最富都行。
問:你又窮泡了,財富當然要用價格衡量了。
答:得,不扯了,再扯糊塗漿了。
問:別別別,你繼續扯,說說你的道理。
答:舉例吧,比如我是一個國家,你也是一個國家。我會生產桌子,你會生產凳子,我們倆都會生產床。
問:恩,繼續。
答:不過打架我打不過你,現在你生產的床你自己用,我生產的床我自己用,你我的床在自己家裡都賣100快錢一張,我的桌子80塊,你的凳子呢20塊。區別是我用人民幣在家裡流通,你用的是美元。因為我需要你的凳子,你也需要我的桌子,所以我們都需要互通有無。
問:對啊。
答:現在就有個怎麼換的問題了,你要求一個凳子換一張桌子,因為我打架打不過你,我要不答應,你就一定開練。所以只得被迫這麼交換。於是就出現匯率了,4元人民幣等於1美元。聽明白沒?
問:沒太明白。
答:我有3個床,3套桌凳,你有兩個床,兩套桌凳,你說我們倆誰財富多?
問:那是你多。
答;可根據價格你的財富是2*100+4*20=280美元,我的財富是3*100+6*80=780人民幣,折合190多美元。現在你說誰財富多?
問:哦,明白你意思了。就是財富不必與價格掛鉤,只與它的實際價值或者說使用價值相關。
答:雖然不確切,差不太多了。
答:其實當今世界的經濟比這還離譜。因為你能強迫我用一個桌子僅僅換你一個凳子,你嘗到甜頭後,索性自己也不生產床了,算算價格,我家裡5個桌子換四個床,於是你就乾脆只生產凳子了,需要4個床,就拿5個凳子來換。你合適吧,以前生產20個凳子的功夫才能生產4個床。現在生產5個就行了。所以也不必再生產床了。床產業也廢棄或者轉移了。每天干點輕快好做的凳子就OK了。
問:那如果你也會做凳子了怎麼辦啊?
答:還沒看著啊,鬧經濟危機啊。今天世界不就為這折騰呢嗎。
問:危機就這麼來的嗎?
答:不能說就是因為這個來的,但由於這個因素註定了這次危機沒解。
問:什麼意思?
答:資本主義走到頭了。
問:怎麼說?
答:美國前國務卿布熱津斯基知道嗎?
問:知道,寫本《大棋局》
答:美國的計畫和謀略就是把世界變成一個國家,美國是這個世界的帝國,美國公民都相當於這個國家的公務員,歐洲人幹點白領活,中國是世界工廠,中國人當藍領,亞非拉人當農民或民工。
問:如果全世界就是一個國家,這也可能啊。那個國家不都是有公務員白領藍領農民嗎。
答:是啊,是啊,如果這個世界只有一隻軍隊,只有一種編制的員警,並且都聽華盛頓指揮,這套真能行的通。問題恰恰在於這個世界有太多的軍隊和員警了。
問:為什麼軍隊多員警多是麻煩呢?
答:知道國家怎麼定義嗎?
問:你別問,一問還真就不知道了。只是覺得沒法準確表達出來,但又覺得知道它是什麼意思。還是你說吧。
答:你是心裡明白嘴笨呢?還是壓跟就是不明白?
問:你說著了。心裡就不明白,你有本事你給我們講明白。
---------------------------
天涯孤舟1
關於經濟方面,我正在寫一部《市場經濟原理》。我覺得有些問題要從經濟學的根上去挖。這個帖子裡所談到的GDP,我沒有從衡量國力,而是從經濟的本質角度進行了探討。GDP反映的是經濟現象而不是經濟的本質。經濟的本質是社會效用的不斷增長。是人們需求的不斷滿足。經濟的本質和錢是無關的。實際上經濟學和社會學無法分開。人們活得更好,就叫經濟,反之,就叫不經濟。各種價值理論、生產分配理論、貨幣理論……最終都要歸結到這一點上來。
接續上面問答:
答:國家就是在一個有人群的地域內,具有實施暴力獨佔權的組織機構.而且這個實施權被外部普遍承認。
問:就這些?
答:是啊.國家不允許個人或群體之間擅自使用暴力。所謂獨佔權就是只有國家機器才可行使強制性暴力,它剝奪了公民和社會團體使用暴力的權利。國家兩項內容,主權與外交.
問:什麼是主權?
答:對內實施暴力獨佔的權力就是主權?
問:外交呢?
答:抵抗外部對主權的侵犯,與外國合作或者侵犯外國主權.
問:那公司企業地塊內豈不也是個國家?
答:它有對任何職工實施暴力的獨佔權嗎?他敢隨意懲罰職員不被外部強力干涉或制止嗎?
問:恩,聽起來還能接受,可這與美國經濟危機有什麼關係?
答:先放下美國,舉印度做例子吧.印度有公務員白領藍領農民,有機關工廠鄉村還有員警對吧,員警只服從政府對吧?
問:對,怎麼的?
答:如果主權完整,那麼各階層各司其職,誰該幹什麼就去幹什麼.有糾紛員警來處理.處理好壞不管,冤不冤不管.反正公務員總過好日子.工人農民不滿意沒用,員警看著呢.獄卒等著呢.
問:這正常啊,那個國家都這樣.
答:公務員的工作不累也不難,那個電焊工也會幹也願意幹,可是掄不上他幹.
問:競爭上崗啊?
答:呵呵,比勞動強度電焊工比公務員大,可工資公務員拿5000,電焊工拿1500.你說競爭上崗.電焊工寧可只拿1000去幹公務員而且還保證幹好不貪污,可他還是競爭不上.同樣讓那個公務員拿6000去幹電焊工,那公務員也不幹.你說這種事情存不存在?
問:還真就怎麼回事.給我8000也不當民工.
答:看起來聽起來都不合理吧,可普天同是.
問:為什麼呢?
答:因為有實施暴力獨佔權啊,不服就開練啊.員警獄卒白養啊.可是如果印度阻止不了企業鄉村自己成立護衛軍,而且只要有錢愛配什麼裝備隨便的話,那公務員的好日子就到頭了.
問:怎麼講.
答:你想想啊,工人拿1000卻幹著比公務員拿5000還累還難的活,他怎麼能心甘情願,他所以忍受不是因為有員警獄卒管著嗎.一旦企業鄉村的護衛軍打得過員警了或者員警打不敗護衛軍了.那工人還能讓公務員繼續拿5000工資嗎.公務員工資那來的,不就靠企業上稅嗎.
問:理解你意思了.美國是世界政府.美國軍隊是世界員警.中國是這個世界的企業.但這個企業自己有護衛軍.現在員警打不敗護衛軍了.中國就不願意讓美國公民繼續白拿公務員的高工資了.是嗎?可中國並沒給美國上稅啊?
答:一個板凳換個寫字臺和上稅有多大區別?憑的是什麼,不就是暴力實施權嗎?沒員警和獄卒伺候著,誰願意換啊?
問:說的太絕對了吧,現在還是國際自由貿易吧.
答:說的是太實質了,確實和表面現象有區別.
問:又怎麼講?
答:今天的國際關係本質上就是如此,但表現形式上被華麗包裝了.
問:什麼包裝?
答:品牌啊,智慧財產權啊.技術專利啊.商品標準啊等等.反正就他可以生產板凳,就板凳屬於高附加值,你生產就侵犯產權專利,要不然就是不合標準規範.###你是搞實業生產的,雖然你生產的東西也算大路貨,別人家也會生產.今天你要賺錢除了產品品質還得亂七八糟地整些節目.可如果今天由你來制訂這個商品的國家標準,你覺得你能佔領多大市場?
問:哇,要有這好事,我起碼讓那些競爭對手全死個兩年,我隨便就能制訂出幾項就只有我能幹、就只有我能達標的標準出來.
答:要是讓你的對手制訂標準呢?
問:那我就立馬破產.
答:這就是包裝的優點.沒動用員警.就用用標準.可憑什麼他制訂標準?不就因為他手裡有員警嗎.
問:怪不得國際上對標準權的競爭那麼激烈.
答:本質上還是實施暴力佔有權的競爭與反抗.
問:如果沒有國家能夠軍力獨霸的話,局勢會如何?
答:相當於不靠員警維持而靠和平討論解決分歧是不?
問:對.
答:那也許就電焊工工資4500.公務員工資2000.大家各得其所.
問:真那樣還好了
問:還是回到GDP與財富存量問題吧,存量財富僅僅與鋼材蓄積量有關嗎?恐怕與水泥都有關吧?
答:對呀.說到水泥有些資料我也不很理解.
問:為什麼?
答:差額太大了.
問:什麼差額?
答:使用量啊,日本自二戰以來水泥總生產量也就20來億噸,美國水泥總生產量不到50億噸.人均倒也都超過15噸.
問:那中國呢?
答:光這30年就將近150億噸,本世紀就將近100億噸,都弄那去了呢?
問:水泥除了建築也幹不了別的啊.
答:是啊,出口又不多.
問:是不是統計局虛報啊?
答:別的虛報可能,可水泥和煤炭的虛報性小,因為企業瞞報熱情高.
問:照這麼說,光本世紀中國完成的國土建設就相當於4個日本了?
答;要照水泥使用量還真這麼回事,不過還是採用中國人比較會浪費水泥這個觀點顯得謹慎.不過水泥人均使用量也屬於硬指標,發達國家的標誌就是12-14噸.但現在中國的國土建設確實相當於每年再造一個法國。
問;這是什麼意思。
答;看這麼幾個指標。法國的鋼材蓄積量在5億噸以下,水泥使用量在12億噸以下。發電裝機容量一億千瓦,高速公路里程一萬公里(世界第四)。而中國每年淨增量都比這些高。是不是等於一年再造一個法國。
問;中國現在水泥年產量多少?
答;14億噸吧.
問;再過兩年到2010年,中國不就達到發達國家人均水準了嗎?
答;水泥是達到了,但鋼材得2012年才達到.其實人均5噸鋼材蓄積量與12-14億噸水泥使用量很合拍.
問;為什麼.
答;綜合平均下來,每平米建築需要80公斤鋼材200公斤水泥.正好是2.5比1的關係.
問;是啊?可在中國這個比例關係卻是150比40多.差那了?
答;中國農民蓋的房子用鋼材少,蓋磚房,可不省水泥,其次,許多大型公用建築,工業建築的水泥使用比例也高.比如水泥鋪路鋪廣場就只用水泥不要鋼材.
問;中國農民的許多很差的磚房也屬於統計中的建築資料嗎?
答;不清楚地方政府拿不拿那個當業績.估計不會.自90年代初實施建設規劃法以後.國家統計的都是規劃許可的施工建築.
問;那中國美國日本建築物總面積分別多少?
答;沒準確的吧.中國自報300億,而且90%是90年以後新建的,95年前的不會超過40億.至於美日,往好猜,美國大概是250億,日本70來億吧.
問;中國這300億包括8億農民宅基地房屋嗎?
答;肯定不包括,這300億是中國城鎮建築物面積.估算鄉村還有100多億,鄉村的確實不該算進去,早晚得扒掉重建.但美日的數據卻是全國土的.
問;這裡面多少屬於居住面積.
答;因為中國是生產性國家,居住房所占比例低一些正常.60%是居住建築.國外這個比例要高一塊.
問;那中國居住房才180億,人均還不到14平米,日本是20多美國60多吧?
答;國外資料說法不一,我也不知道確切的.但說中國人均14不對.因為180億是城鎮的居住房面積.今年中國城鎮人口6億3千萬左右吧,即便加上農民工也就8億.怎麼城鎮人均居住面積也是20多.對了,人均居住面積35平米也是發達國家的硬指標之一。從這點看,日本還沒資格稱之為發達國家。
問;那留在農村的5億農民怎麼算.中國總不能像印度精英認為印度就有一億人口,所以印度也算發達國家那樣,完全忽略農民吧?
答;農村的人均住宅,要有準確統計得5年後吧.
問;為什麼啊?
答;以前中國只有城市建設規劃法,去年才開始實施城鄉建設規劃法.以後農民自己在宅基地蓋房也得通過用地規劃許可和施工規劃許可了.要想蓋房子得先有方案圖紙才能申請獲批.所以不適合幾十年發展規劃的房子不被允許蓋了.此外把那些簡易紅磚房統計進來也過於濫竽充數.
問;這倒是好事,統一佈局統一規劃,城鄉環境都美了.
答;也有壞的一方面,鄉鎮村官員又多了個關卡扣要的藉口.
問;也是,農民估計也不理規劃法,照舊按自己個性蓋房子.
答;差不多,執法力度肯定難,除非像強制計劃生育那麼搞,否則進度不樂觀.不過畢竟開始了,畢竟長遠看對農民也有益處.誰不喜歡整潔優美的生活環境啊.
問;我還是挺奇怪,美日每年的GDP都是中國的幾倍,也就是說他們每年創造的財富都比中國多,怎麼中國的財富存量還能把他們給超過去了.
答;被GDP數據給騙了吧.中國一年生產10張床才250美元,美國生產30個板凳就600美元了.其實還不僅如此.美國的GDP虛擬泡沫太大.
問;怎麼講.
答;美國GDP裡第三產業占將近70%.知道什麼是第三產業嗎?
問;知道,金融餐飲教育打官司理髮什麼的.
答;一言以蔽之,就是不創造實物財富的產業.
問;光創造虛擬財富的產業嗎?
答;也不,嚴格說應該是不創造可存儲財富的產業.就是生產與消費同時進行的產業.例如歌星在臺上唱支歌,聽眾花錢買票聽.歌星唱歌就是創造財富的生產過程,因為他能滿足聽眾希望悅耳的需求.歌唱會結束了,財富生產也結束了,聽眾的消費需求滿足了.歌星創造的財富也消耗完了.GDP也增長了.這樣的GDP對財富存儲當然毫無益補.
問;莫不是美日這麼多年巨大的GDP都被消費消耗完了,就沒有財富積累.
答;還真這麼回事.他們的存量財富也維修更新,但純增量不多.而製造業產品換代,性能肯定逐年提高.但製造業財富是要損耗的,基本10到15年一個週期.
問;為什麼中國的第三產業GDP不論總量還是比例都那麼低.
答;比例低那是統計誤差造成的,總量低是因為匯率造成的.中國的理髮匠人數得比美國多幾倍吧.技術不差吧.可產值起碼比美國理髮匠低好幾倍.實際上第三產業興旺與否取決於建築業與製造業能夠提供什麼規模和什麼品質的平臺.沒有歌廳就沒機會讓歌星演唱,沒賓館酒樓也無法擴大餐飲.
問;是,中國不缺這些,尤其北方的桑那業,放美國去起碼得整出幾千億美元的第三產業GDP來.
答;可在中國可能都進不了統計核算體系裡.
中國到2013年鋼材蓄積量應該在70億噸以上,達到日本的6倍多,2017年超過100億噸.達到日本的9倍.扣除日本地質條件多耗鋼材因素.彼時中國人均建築面積與人均積蓄財富都將超過日本.雖然目前世界經濟危機,可中國自身的內部需求極其巨大,同時中國又有相適應的巨大產能.可以預期未來幾年將是中國經濟井噴發展的年頭
問;世界的資源能源能支撐中國的這種快速勢頭嗎?
答;經濟學家最喜歡拿這個東西說事了
對中國而言,有色金屬尤其銅與鐵礦石確實是年年大量進口。鐵礦石還要從印度進口。
問;印度是鐵礦資源大國嘛。
答;對,排世界第三,鐵礦石儲量200多億噸。
問;那前兩位是那?
答;巴西和澳大利亞。
問;怪不得年年和他們進行價格談判呢。那中國鐵礦儲量多少?
答;1000多億噸,探明可開採的是600多億噸。
問;那不比印度多嗎?怎麼還說印度第三?
答;其實我也說不清楚。以前國際統計機關通常喜歡視中國於無物,不採信中國資料。也許是中國鐵礦含鐵量低,都屬於貧鐵礦,沒資格計入鐵礦石儲量吧。
問;事實呢?
答;事實也如此,中國進口的鐵礦石出鐵量都是60%以上,而中國自己的礦石能達到30%就不錯了。
問;理解了,怪不得年年進口幾億噸鐵礦石。那中國自己不開採鐵礦嗎?
答;開呀,每年多半鋼產量是從自己鐵礦石裡煉出來的啊。
問;中國要永遠依賴外國鐵礦石嗎?
答;那怎麼可能。中國鋼材蓄積量到100億噸也就飽和了,飽和後就不太需要鐵礦石只需要煉回爐鋼了。除非以後象修高速公路一樣大規模修城際間地鐵。
問;可不可能修城際間地鐵?
答;其實沒必要,用不了很久,高速公路車輛就會被GPS定位導航,那樣物流運輸效率可以提高幾倍。
問;什麼意思?
答;就是以後你開車上了高速只要告訴導航儀你要去那,就可以看電視打撲克去了。天上的北斗導航衛星替你開車。
問;能那樣真不錯。
答;現在飛機火車就這樣啊。不然中國鐵路列車運輸效率能這麼高嗎?
問;能源問題呢?中國怎麼能達到美國人均能源使用量?
答;美國最高峰時人均使用能源是8噸油當量。考慮到技術水準提高帶動的能源使用效率,中國到人均6噸就相當了。反正等中國人均6噸時美國的也只會低不能高。
問;那中國每年需要80億噸油當量供給。差不多今天全球石油產量的兩倍,從那來?
答;油當量不過是計量單位,換算成熱卡也行,標煤當量也行。並不一定是石油才產生能量。
問;明白了。中國現在每年能源使用量是多少?
答;估計20億噸油當量多點吧,大約21億噸左右。
問;那還得翻兩番才夠,另外那60億噸從那來?
答;如果聚變核能實現,就從月球與大海裡來。
問;別扯今天掄不清楚的事,那得50年以後了。說眼前的。
答;短期看依然是煤炭石油天然氣和水利,中期看是風能太陽能,遠期只剩下水利風能太陽能這些綠色能源。
問;還是不太靠譜。
答;居民使用的能源無非是電和汽油,以後普及電力車,居民的能源消費就全是電了。我要再換車還就準備換全電力車了。你們也核計著吧。有些東西普及的快,和手機電腦似的。
問;看電動的好使不,好使當然也換。
答;所以比較生活品質,除了居住環境外最主要的就是人均用電量指標了。
問;中美日現在的差距如何?
答;美國人均14000度,日本人均8000度,中國今年(2008年)能3000度。
問;和美國比還是差兩番多。
答;其實差不多是3番。美國消費用電占3分之2,而中國消費用電不到3分之1。
問;什麼意思?
答;就是中國的能源基本都用於實物財富生產了,用於生活消費的占小部分。雖然中國美國目前每年能源總使用量差不太多,但中國用於實物生產的電力與能源卻是美國的兩倍多,不然怎麼會有中國財富存量的快速增長。
問;就是說中國人均電力能源消費只是美國人的7~8分之一?
答;對,中國目前還是處於高積累階段。等到中國全年發電量再翻2番達到15-16萬億度,中國人均消費用電量就會和美國人持平了。因為到那時中國人可以提高消費比例,而美國得提高生產比例了。他們也該重新學習生產床和桌子了,別人也不允許他老靠鼓弄高附加值的板凳過好日子了。
問;那得什麼時候?
答;2020-2022年吧。
問;拿什麼發電?
答;太陽能比例會越來越高。下個5年計畫,中國新建築的屋頂恐怕都得安裝太陽能版。
問;那能出多少電?聽說太陽能發電成本很高。
答;老黃曆了。2年內太陽能發電成本會落到一元人民幣以下。以前高是因為中國不能大規模生產多晶矽。什麼東西只要中國一大規模生產,成本立馬垂直下落,比如手機電池。
問;倒也是。可屋頂能發多少電啊?
答;假設中國達到900億建築面積,那麼屋頂面積差不多是200億平米。以今天太陽能板的光伏效率。到時這些屋頂每年至少能發電4萬億度電。
問;第一不可能都裝上,第二4萬億也還差好大一截子。
答;這麼說吧,要發電15-16萬億度,需要30億千瓦裝機容量。06年末中國是6億2千瓦。近兩年是10個月遞增一億,現在是8億多。以後增加的方向短期還是以火電為主,需要煤。但風電和太陽能發電將急劇發展。
問;能急劇到什麼程度?
答;超越所有權威機構的預期。比如2003,2004年時國內外相關機構都預期到2030年,光伏發電成本才可與常規發電競爭,2050年世界可再生能源才可占50%。
問;預期的對不?
答;和同期國內外權威預期中國的GDP要2017才能超過德國,2025才能超過日本,2039才能超過美國一樣,你覺得准嗎?
問;那是美國高盛的報告,國內學者當時也確實把它當語錄了。連戰來大陸還引用過。
答;你也知道啊,我那時聽連戰以自豪心情引用這個資料時,真被這個‘政治家’震撼了。
問;為什麼震撼。
答;為他的無知啊,因為那時我就完全確定2007年超過德國,2010年前超過日本了。高盛投機公司出這些報告本意還是為了騙人吧,明白點的怎麼能被忽悠進去。(連戰就是去美國留學的書呆子的典型,那些盲目相信西方經濟學的人,都是被猶太人賣了還幫猶太人數錢的書呆子!)
問;不過那時我們也信
答;還說光伏發電吧。就在一個多月前。國內幾大光伏電池企業已經向國家提報告了,2010年實現光伏發電成本低於一元一度,而且技術生產方案都有,還是中國自己的成功新技術。
問;那還真有競爭力了。
答;比專家預期的快好幾倍吧。中國目前的光伏發電裝機能力不過區區500萬千瓦,但這些年是翻著跟頭遞增。世紀初中國幾乎是空白,可今天中國的生產能力將近佔據了世界的半壁江山。絕對天下第一。風力發電也是相同局面,今年的風電裝機總量恐怕就要完成2003年國家相關權威機構預測的2020年目標了。
問;以後會如何?
答;瞎猜哈。時世比人強。2022前光伏發電裝機量應該在6億千瓦以上,
問;那離30億千瓦裝機還差老遠呢。
答;從那以後會以年2億千瓦速率遞增,逐步淘汰火電。
問;就算接受你的樂觀估計。另外24億千瓦從那來?
答;水利起碼應該提供6億千瓦裝機甚至更多,風力發電也會提供3-4億千瓦裝機。其餘的還是得以火電為主。中國原煤產量到45億-50噸是峰值。還夠自己家開採個30~40年。
問;核電呢?
答;熱堆核發電沒前途,只是權宜之計。地球上鈾儲量遠沒有煤油氣儲量大。聚變是必然方向,不過你們覺得是扯淡,就不談了。只要知道在核聚變這方面中國技術世界領先就行了。
問;光伏發電與風力發電有多大潛力?
答;可以說無窮盡。中國水利資源能力大概是8億千瓦,風力僅內蒙新疆就6億以上,全國在10到15億千瓦左右。光伏發電能力幾千億甚至上萬億千瓦裝機容量吧。
問;幾千億?中國不是有30多億就能和現在的美國人均持平了嗎?
答;是啊。一旦需求體現了,大規模生產是在中國進行,許多東西來的會超乎想像,這十幾年這類事還見的少嗎?
問;關鍵還得社會別出大問題。
答;確實如此,不出大糊塗就好。
問;會大糊塗嗎?
答;太能了啊。
問;怎麼講?
答;階級立場決定的。
問;什麼意思?
答;那是意識形態問題,還是先扯經濟問題吧。
問;你為什麼說此次經濟危機無解?
答;資本主義經歷過四個階段,第一階段可稱之為工業資本主義階段,指導理論就是亞當斯密的自由經濟理論。此階段無以為繼便爆發了第一次世界大戰,隨之而來的第二階段很短,可稱之為壟斷資本主義階段,危機從30年代開始以二戰結束。第三階段就是二戰後以凱恩斯理論指導的資本主義階段,可稱之為國家財政資本主義階段,以70年代全球石油危機,美元危機與佈雷頓森林體系破產為終結。以後就是所謂的新保守主義經濟,指導理論是貨幣經濟理論與凱恩斯理論的混合體。實際上可稱之為金融資本主義階段。這次全球危機的根源就是因為金融資本主義難以為繼了,而且無法想像還能有其它資本主義的新形式可以被創新出來。所以說資本主義走到頭了。
問;金融資本主義也可以在危機後重新煥發活力啊。
答;前三個階段的資本主義都煥發不了,也別指望第四個就能。越看越不可能,根本沒有再重玩一次的機會和背景。
問;那這次危機的出路會是什麼?
答;上世紀50年代中國人說;只有社會主義才能救中國。這個世紀恐怕世界人得說;只有共產主義才能救世界了。
問;你是說真話還是假話?
答;因為確實看不到金融資本主義還會有出路。
問;金融資本主義的特徵是什麼?
答;概括說就是占統治地位的資本財團利用金融衍生工具製造虛擬經濟和泡沫經濟,且以軍事力為後盾交換掠奪實物財富。
問;什麼叫虛擬經濟和泡沫經濟?
答;虛擬經濟就是把非財富的東西包裝成財富的樣子在商品市場上流通交換,泡沫經濟就是把低值財富的東西包裝成高值財富的樣子在商品市場上流通交換。
問;那什麼叫金融衍生品?
答;就是以貨幣為標的物的合約。
問;能不能具體點?
答;怎麼說呢?我手裡這100元是貨幣吧?
問;對。
答;這個貨幣叫M0貨幣,這個貨幣有個特點,它代表的貨幣量與紙面上印的數量完全一致。印的是100就等於100元。
問;那誰的貨幣不是啊?
答;你家裡的定期存款折就不是。
問;怎麼講?
答;定期存款也稱為貨幣,但屬於M2貨幣,它代表的貨幣量與紙面印的數量不一致。印的數量代表的是未來某個具體時期的貨幣量,到時候能不能兌現還是個問題。所以這類貨幣具有模糊性,但依然屬於貨幣。此外還有M3,M4,M5,M6貨幣。數位越高其貨幣模糊性也越高,到期兌現的風險性也越高。
問;這些與金融衍生有什麼關係啊?
答;如果沒這些模糊性還真沒金融衍生問題了。股票的價格模糊吧?今天一股賣10塊,明天興許賣30了。
問;是啊。
答;因為有這些模糊性,大家對這些模糊貨幣的預期不同,所以就可以對這些模糊貨幣未來能值多少開賭了。凡是這類的賭約都算金融衍生品。為這些賭約提供平臺的手段就是金融衍生工具。
問;挺有意思,你繼續。
答;金融衍生品還帶開方的呢?
問;什麼叫開方?
答;往好了講,就是金融創新,往實在裡講就是賭中加賭。
問;舉個例子好不?
答;比如今天你倆對明天國債行情的升降預期不一樣,然後你倆設個賭約,判斷錯的要賠付若干。你倆的賭約屬於原裝的金融衍生品,因為你們合約的標的物是債卷,國債起碼屬於M3貨幣。但當我與甲某知道你倆有賭約了,雖然我與甲不知道你倆在賭什麼也就僅僅知道你們有賭約。可是我與甲也就有賭的題材了。例如我就可以賭你能贏,甲卻賭你會輸。這樣我與某甲也能為此簽個合約。這個和約就是你倆原裝金融衍生品的創新開方品了。
問;什麼是開方品?
答;就是以金融衍生品為標的物的合約。
問;還有這樣事?莫不成大家都是賭棍?
答;美國次貸危機就這麼來的。所謂ODS就是原裝金融衍生品。它的標的物也是債卷。不過不是國債,也不是地方政府債卷,還不是企業債卷,甚至不是富人債卷。而是美國窮人借錢買房子發放的債卷。凡是債卷就算模糊貨幣。這種窮人發的債卷到底屬於M9還是M10弄不清楚。反正ODS在市場上紅火好一陣子。後來又弄出來的CDS就屬於以ODS為標的物開發出的二次金融衍生品了。再後來華爾街還有三次方衍生品呢?如果危機晚點來,按美國華爾街大鱷的創新勁頭還不知道能整出多少次方的花樣呢。(許多盲目相信西方民主法制的學者專家,還一直稱讚美國金融法規建全、金融監管很嚴格呢,真是睜眼說瞎話)
問;為什麼說CDS是ODS的二次方品?
答;ODS相當於放貸機構與投行之間以私人發放債卷為標的物的賭約,而CDS就相當於投行與保險公司以ODS為標的物的賭約。與前邊舉的例子區別就是,在ODS和CDS的表面上和短期上看有雙贏性質。而本質上和長期看必然是雙輸。
問;為什麼?
答;原理等同於傳銷,這種老鼠會性質的聚金方式早晚得崩盤。
問;難道當初始作俑者不知道嗎?
答;怎麼可能不知道。
問;那為什麼還這麼搞?
答;為了利潤啊?這是資本本性啊。傳銷沒少見吧。你以為真有那個傳銷發起人把傳銷當千秋萬代的事業幹啊。個保個都是把它當騙多久算多久的營生幹。
問;國家也如此嗎?
答;國家不都是資本財團當家嗎?只要是資本就必然如此,不為利潤資本就沒存在的理由了。
問;你這麼解釋不合情理。既然長期看必然是雙輸,資本為什麼還要幹?
答;沒什麼不合情理的。從社會總資本看必然是雙輸。但是對於每個個體資本而言,它期待的是別的資本輸而自己獨贏。社會總資本是由千千萬萬的個體資本構成的。資本是最不講群體精神的東西了,只要自己能有利潤才不管是否洪水滔天呢。而且資本也最膽大妄為極具冒險風格。
問;虛擬經濟和泡沫經濟都是金融衍生搞出來的嗎?
答;不全是,其它的服務業也搞得出來,不過金融衍生品的功勞最大。
問;那金融衍生品增加GDP不?
答;當然增加,金融業是第三產業的支柱行業呀,衍生品能創造新商品自然就增加GDP了。
問;創造了什麼新商品?
答;賭約題材啊。
問;這叫什麼商品?
答;別拿豆包不當乾糧,澳門政府的財政收入可全靠賭場支撐的。只要有賭就有贏的,贏了就得納稅。GDP四大塊,財政稅收就是其中之一。
問;股市算不算金融衍生品?
答;A股不算,因為買賣的標的物是上市公司的名義資本存量,但也不算投資,因為股票買賣只實現部分資本存量所有權的轉移而不增加實質投資。如果搞股指期貨那就是典型的衍生品了。股票期權也屬於金融衍生品。
問;既然這次經濟危機是由次貸引起,那麼世界各國政府不能通過調整財政政策和金融政策解決危機嗎?結果能像你認為的那樣沒出路嗎?
答;也就那些理論家最愛拿財政政策貨幣政策說事,在他們眼裡所謂經濟問題就是財政和貨幣政策的問題。其實根本不是那碼子事。社會經濟問題的本質是社會有效財富的問題。你回家問問你兒子“大米那來的?”他肯定以為是從超市貨架出來的。這年頭的許多理論家就都類似這樣認識理解問題。
--------------------------------------
天之隱士 “這次全球危機的根源就是因為金融資本主義難以為繼了,而且無法想像還能有其它資本主義的新形式可以被創新出來。所以說資本主義走到頭了。”
現在下結論還為時過早。不能說一種東西出現危機了就說他到頭了,就相當於一個人得病了就說一個人已經死了。
“前三個階段的資本主義都煥發不了,也別指望第四個就能。越看越不可能,根本沒有再重玩一次的機會和背景。”
資本主義也得不斷進步,但不能說一種東西進步就說明一種東西是錯的,想要用一種完美的主義,永遠不過時的主義,更是別指望能行
好像目前世界就只有“金融資本主義”,出現了危機就說到頭了。日本,德國不好好的嗎,也到頭了嗎?(日本德國是以創造實物財富的製造業為主,不是金融資本主義,事實上這兩個國家更像社會主義國家)
答天之隱士
我記得去年耶誕節前去一個德國人家裡,他們全家都是社會民主黨人,相信社會主義,他們談話的大意卻是資本主義在二十世紀表現得比社會主義好,資本主義很善於學習和創新,很善於吸取對立面的東西來改造自己。最近一位社會學的同仁介紹我看一本700多頁的新書《資本主義的新精神》,講的也是資本主義在過去兩個世紀不斷轉變調試自己,每次在危機後都取得新生。我們姑且聽之,姑且看之。
QQ245587050
社會主義也在學習資本主義,比如承認市場經濟的作用、推行重商主義政策等。
功能分化與中央集權
我最近正在思考“功能分化”和“中央集權(計畫)”的關係,在蘇聯解體後似乎社會學和經濟學理論界就判決了“中央集權(計畫)”模式的死刑,甚至連“中央調控”一詞都被不置可否,而在歐美日金融危機以及中國方興未艾的工業科技化浪潮中,我們看到了中國似乎在綜合兩種模式。我對社會學界的理論界感到失望的是,沒有能根據時代的新形式產生新的認知範式和新理論模型。我覺得未來的《大國新政》一定要說清功能分化,也要說清中央集權,兩個面向的“二元 結合”和“二元範式”可能才能把准當今中國的脈搏。用這樣的“二元模式”可以把中國當今的弊端說得透徹,同時又能把中國模式中所具有的其他模式不具有的特殊長處說明白。遲遲未能動手下一步,也是這個原因。關鍵在於我找不到現成的答案和理論模型,因此都必須依靠自己在邏輯上進行思考,對現實進行抽象化驗證。想起孤舟君曾經一度談起過這個話題,因此正在將過去孤舟君論述過的“中央集權”部分單獨抽出來閱讀。
天涯孤舟1
昨天在整合智慧資源的帖子下我也是有回復的,今天一來就沒了。劉先生要不還是在天涯社區國際觀察哪兒開個帖子吧,在那兒交流會好很多,尺幅比這兒的寬多了。希望先生能看一下我連載中的《社會是一個系統》這章。我整個連載的“綱”在這裡。
也許是引發了朋友們的興趣,以後他們又找來些專業人士做了若干次相關聊天,把昨天的談話記錄下來吧.
問:央行行長周小川關於建立脫離美圓的世界貨幣建議你看到了嗎?
答:今天才出來呀,不過前幾天就有俄羅斯方面的報導說中國支援擴大特別提款權的提案.
問:你認為這個表態意味著什麼?
答:意味著世界文化大革命揭開序幕了.
問:有這麼誇張嗎?
答:相當於開始批判三家村了.
問:批三家村的時候你還是個懵懂兒童吧?
答:那是,不過由於特殊的原因,至今銘心刻骨.那些親歷文革的人未必比我對文革體會的更多.
問:不談歷史上的中國文革,還是談談你說的這次世界文革吧.
答:你認為結局會如何?
問:本來是想知道你怎麼認為,怎麼還問我們了?
答:想知道什麼?
問:為什麼這個時候中國提出這樣的建議?
答:當然是和第三世界國家廣泛交流溝通並且獲得絕大多數支持,同時也和歐洲日本進行過充分討論後才提出來呀.中國政府歷來是不當反美出頭鳥的.
問:第三世界國家全都會支持嗎?
答:未必,G20裡的墨西哥政府就夠戧.但這類第三世界政府為數極少.
問:那麼歐日呢?
答:英國早在二戰剛結束的時候就極力主張實行世界元.至於歐元區會挺矛盾.其實歐洲這些老殖民地宗主並不反對點紙成金的遊戲,只是反對僅僅由美國一家玩.他們期望的是美元讓位由歐元來充當點紙成金的主角.至於日本,因為它沒有獨立國格,所以它的態度不重要.但在骨子裡也許它會願意接受中國的建議,因為在近期這有利於它擺脫自身為美國附庸的地位.可是骨髓裡它又一定有恐懼,因為從長期看,這個局面形成後它又會變為依附中國,甚至真的成為中國的一個省.日本國民還需要一個心態調整的時間.
問:調整什麼心態?
答:那種崇拜白人,蔑視黃種人,以及自我定位為黃種人當中白人角色的心態.這種心態在日本國民中有差不多100年歷史了,這些年開始淡化,還得有個10幾年,等日本人爭取當合格黃種人時,他們的心態就跟上潮流了.
問:照你的意思,日本人的整體國家意識落後這個時代了?
答:這還用說嗎?在世界經濟蓬勃發展的20年裡日本幾乎原地不動.類似於A股指數從1000點升到6000點,你家公司的股票依然常值,你說是不是你經營的思路有問題.
問:我們扯遠了,還是討論世界元吧,你認為會被實行嗎?
答:中國的建議是附帶操作性的,從現有的特別提款權入手.而並非憑空製造出一個新貨幣.這樣的建議很難被合理拒絕.奧巴馬,蓋特納,伯南克一定反對,但是他們都拿不出能說服人的反對理由.唯一能做的無非就是指天畫日的賭咒發誓他們的美圓會堅挺.可這類誓言不好使,總得付諸於實際行動才行.什麼是誓?按解字法就是說話打了折扣,需要拐個彎道去理解.
問:那麼美國除了口頭反對外,會採取什麼實際行動?
答:關於特別提款權功能的任何改變,美國是具有一票否決權利的.其實中國的建議無非是將它僅僅是一個記帳單位改換為國際經濟活動中的儲備和支付單位.關鍵就是支付功能,有了支付功能,儲備功能是隨之而來的.今天也沒人否定特別提款權具有儲備功能,不過沒利息吧,黃金也沒利息.
問:特別提款權是和美圓歐元英鎊日圓掛鉤吧.
答:理論上有那些貨幣的分配比例.本質上還是與黃金掛鉤.
問:是否貨幣必須與黃金掛鉤才可靠.
答:不是,與黃金掛鉤的貨幣肯定可靠.但它僅僅是充分條件,不是必要條件.
問:怎麼講?
答:經濟發展到今天,社會已經不可能再現與黃金掛鉤的貨幣體系了.因為目前經濟規模所需要的貨幣量早已遠遠大於目前的黃金儲備量.黃金之所以被世人公認為保值品,並不是它本身具有人們不可或缺的使用價值,而在於它本身凝結了人的勞動.換句話說,沒有勞動它不能憑空而來.不象美圓那種綠菲菲,只要開動印刷機要多少就能來多少.如今更省事,電子錢連紙張都不用.
問:為什麼不可能再現與黃金掛鉤的貨幣體系了?
答:黃金儲備量不夠啊.古代人的貨幣曾經是鹽巴,獸皮,茶葉等等,以後是逐漸轉換成白銀黃金的.凡是能夠充當一般等價物的物品必須具備耐久易保管和易攜帶屬性.更重要的是必須在其中凝結人的勞動.以前人們需要交換的商品少,所以這些物品還可以勝任.今天人們信任黃金,絕對和黃金的物理性質無關,也和人們自己培育出來的黃金裝飾審美功能無關.人們信任的是黃金中凝結的勞動量.利用黃金充當一般等價物本質上是在商品交換中貫徹勞動的等量交換.可是今天社會經濟中的其他商品財富的量太大了,要使這些商品正常流通恐怕需要50萬或者100萬噸的黃金才能勝任.而有史以來人類的全部黃金產量就沒超過15萬噸.目前的保有量或許在5萬噸上下.你說說怎麼讓黃金來擔當這個它無法勝任的角色.
問:那麼今天的美圓不就擔當這個角色嗎?
答:這個差別就大了.一個是等量勞動交換,一個是依靠相信美國政府的承諾交換.舉個例子,甲乙丙丁打麻將賭財富.用黃金當貨幣相當於誰輸了誰就得拿衣食車馬做賠付,四個人誰也沒例外.用美圓當貨幣相當於甲發撲克牌當籌碼,別人輸了得給他真實財富,他輸了只需要給別人撲克牌.換句話說他的紙菲菲就等同於別人的香車寶馬.他想吃想喝了也可以用廉價的撲克牌換別人的麵包美酒.
問:這個也太荒繆了,那三個人是傻子啊.
答:確實荒繆,但卻是今天國際經濟的現狀.古往今來還沒有過這樣的社會經濟怪胎,咱們夠幸運灘上了.
問:這樣的現狀是因為二戰後形成的嗎?
答:不是,是1971年後逐漸形成的,但蘇聯解體前只適用於美國西歐以及他們的附屬地區.中國是80年代開始接受90年代加入的.全世界普遍接受還是蘇聯解體後才完成.到現在不過16,7年的歷史.
問:想想真荒唐,所有國家政府怎麼能願意接受這樣的現狀呢?
答:也許是無奈,也許是天真.其實今天也有很多人真誠的相信這樣的現狀是最合理的,而且對改變這個現狀的任何方案表示質疑甚至憤怒.
問:倒也是,真的是被徹底洗腦的結果.可當年西歐國家為什麼會接受美圓帝國呢,他們都是老強盜了,怎麼還能要美國的綠紙片呢?
答:他們當然不天真了,可71年的時候他們也無奈.因為那時候蘇聯勢頭太猛,工農業產值已經超過美國.如果不改變規則的話,美國西歐恐怕都得被蘇聯搞垮.知道嗎?所謂的GDP核算體系也是在那前後實行的.美圓信用本位與GDP核算體系是相輔相成的兩個方面.兩個社會經濟上的怪胎,可就依靠這兩個怪胎西方打垮了蘇聯
問:西方用美圓信用本位與GDP核算體系這兩個工具打垮蘇聯,這個說法很新穎啊.有出處嗎?
答:沒看到過.是以前與一位數學功底極高又轉行經濟學的教授聊天時受啟發所感悟到的,而這位數學教授對馬克思黑格爾的學說也是研究頗深.
問:他的什麼觀點令你受啟發了呢?
答:70年代前各國其實都是統計工農業產值,大家比鋼產量,電產量,水泥產量,汽車產量,農業產量,皮革產量等大宗商品的產量.1950年美國是蘇聯的5~6倍,1960年是2倍,而1970年蘇聯就超過美國了.當時全世界左傾,美歐知識份子都嚮往蘇聯.而美國入不敷出,黃金儲備急劇減少,已經無法支撐美圓金本位.所以只得換成美圓信用本位了.
問:那美國什麼時候實行GDP核算的呢?
答:按聯合國規定是從1968年開始吧,各國總得有幾年轉換過渡時間.但1970年美國的兩個資料都有,以後美蘇的核算體系就分道揚鑣了.很像美國在奧運會的玩法,金牌數比不過就比獎牌數.
問:可是結局還是西方勝了冷戰,難道蘇聯不會使用GDP與信用本位嗎?
答:這就是掠奪型經濟體與被掠奪型經濟體的差別了.掠奪型經濟體利用GDP可以大幅度膨脹國民收入,掩飾虛壯. 因為它不衡量社會生產成本與增長方式,不衡量增長的效率與資源配置的效率,不衡量實際國民財富,不衡量財富分配是否合理,不體現社會發展需求.總之GDP不玩實的,卻可以無極限的玩泡沫.輔以美圓信用貨幣,西方就能以貌似雄厚的家底,無償的掠奪其它國家的資源與財富.而且被掠奪者只要相信GDP與信用貨幣,被掠奪時還心甘情願.從內心以為這些都天理當然.否則薩繆爾遜也不會誇讚GDP是人類最偉大發明了.從這個角度講,龐齊騙局也是最偉大發明.華爾街的所有伎倆都不過是龐齊騙局的模仿與延伸.
問:莫不是全世界這麼多年都是被騙了?
答:多少年?對全世界而言不過10幾年吧.全人類被騙幾千年的事還少嗎?被騙對很多人也是一種心理快樂.看看西藏農奴,看看那些宗教信徒.不必讓他們去接受真實,對他們而言那意味著殘忍.讓某些人放棄愚昧等同于摧毀他們信念中的樂園.(有宗教信仰的人不會同意這種愚蠢論調)
問:少數人可以永遠愚昧,可不能所有人都永遠愚昧吧?
答:當然,愚昧是有代價的.喪失利益是愚昧者的共性.頑固的愚昧者可以把利益喪失幻化做獲取.從而換取自己與騙子的共同快樂.但不愚昧者總是要戳穿騙局的.信用貨幣與GDP核算體系現在就面臨被戳穿的境遇.
問:照你意思,如果美圓帝國崩盤,GDP體系也會被拋棄嗎?
答:當然,他們是配套的玩意,缺一不可.
問:怪不得你認為6~7年內中國GDP就能超過美國.是不是你認定到那時候沒GDP了.你怎麼說都行,反正沒法驗證.
答:那你誤會了.對任何國家要改變國民經濟核算體系,光轉軌也得幾年時間.你已經幾次質疑這個預判了.不就6~7年嗎?你等著看唄.許多事情對明白人就如隔著玻璃門.但對糊塗人卻如隔著重重大山.
問:我也問過一些專業人士,開始幾乎沒有人認同你的估計.
答:我不為歷史辯論,那取決於你自己心中的承諾,取決於你願意相信那個史冊記載.我也不為未來辯論,因為未來的事實強於所有口舌.至於你說的那些專業人士,這麼多年來正確預判過什麼嗎?一年一大變吧.總是打那指那吧.
問:細想想還真是,以前他們的許多高談闊論現在看真是笑談.
問:那你覺得世界元必然能夠實現嗎?
答:必然.
問:何時能實現?
答:看你怎麼定義了?
問:什麼意思?
答:就是你認為什麼才叫世界元?
問:類似人民幣在中國的地位.
答:呵呵,那是世界社會主義的時候,前邊還得有個過渡期.
問:過渡期時的世界元什麼樣?
答:特別提款權擴大功能,擴大發行量,擴大掛鉤貨幣和商品.
問:擴大些什麼功能?
答:儲備功能與支付功能.
問:紙黃金不也有保值功能嗎?
答:但它沒有利息啊,相當於居民有餘錢不存銀行,結果就是導致經濟運行中的社會儲蓄不能轉換為社會投資.
問:擴大多少發行量呢?
答:那得與國際社會商品交換的需求相適應,起碼得相當於十幾甚至幾十萬噸黃金的價值吧.
問:問題不是沒有那麼多黃金嗎?這樣的貨幣不又要製造新泡沫嗎?
答:沒有黃金有石油,礦產,有色金屬,有各種大宗商品啊.
問:是和主要實物財富掛鉤啊.
答:是啊,這些財富的總量可遠遠超過十幾萬噸黃金的價值了.由於現代的科學技術,充當一般等價物的財富已經不一定需要具備易攜帶和易保存的特性了,只要能被運輸和能被保管就行了.
問:那發行量確實可以擴大太多了,而且貨幣與金本位差不多一樣可靠.這是誰的主意,挺可行的.
答:二戰後凱恩斯的主張,也是當年英國的主張.
問:為什麼沒實行呢?
答:當時美國太強勢,更主要的還有反蘇聯的需求.所以歐洲只得接受美圓金本位的佈雷頓體系.如果美國的經濟體制真好的話,美圓金本位是不必解體的.根源在於美國的資本體制維持不了金本位.換言之就是維持不了貨幣的真實財富本位,所以才會在1971年與黃金脫鉤實行貨幣信用化.走到今天美圓面臨崩盤也是必然結局.
問:那實現凱恩斯設想的那種世界元還得需要多長時間?
答:即便大家形成共識完成轉軌起碼得幾年.瞎猜啊,三年左右除美國外世界能形成共識,前提是沒大的戰爭.
問:你為什麼對戰爭的預期總那麼強烈?幾乎成為基本參量了.
答:是啊,是啊,10多年了揮之不去.尤其是以往的諸多預期被驗證以後這個預期就愈發強烈.
問:為什麼呢?
答:世界元出現,幾乎所有國家都還有理由存在,惟獨美國必然解體,美國軍工複合體能幹嗎?
問:不幹就發動戰爭嗎,沒有其它方法解決嗎?
答:解決美圓危機嗎?
問:對呀.
答:歐元崩盤和日本崩盤都可以緩解一段時間.
問:怎麼個崩盤?
答:歐元消失,重新實行馬克法郎等,那麼歐洲就會需要大量的美圓儲備,估計也得上萬億.而現在他們不過區區幾百億. 或者鼓搗日本做點什麼壞事被罰款幾萬億,多數流向美國也可以救美國一時.
問:那中國崩潰呢?
答:也緩解,更大的緩解.
問:那美國更可能向中國下手了.
答:總要計算投入產出效益的.向日本歐洲下手的成本最低,但都得用戰爭做藥引子.
問:具體形式會什麼樣?
答:現在說就太天方夜談了----------------
問:是有點聳人聽聞,不過很久前你就說過美國將放棄伊拉克增兵阿富汗,目的是為了絞殺歐洲.現在美國真的如此了,可輿論都認為是北約向著中俄來的.雖然事實被你猜對了.可動機卻沒說准.
答:當初是從利益目的猜測將產生的行為,既然行為出現了,動機是什麼當事人是不可能說真話的.往後看吧.今天中美歐俄都有自己的目的,可誰都沒有絕對的實力來完美實現自己的目的.所以大家隨時調整隨時改變策略也正常.去猜測具體的過程如同去猜股票的即時走勢,神仙也枉然.但趨勢並不難判斷.國際經濟走向世界元誰也阻擋不了.
問:前提是沒有毀滅性戰爭,對吧?
答:你說著了.
問:假如真有世界元了,人民幣能占多大份額?
答:如果2012年實行,樂觀點應該是15%到20%,以後會增長到40%.
問:不能再樂觀了嗎?
答:沒了.不可能超過40%,因為那時世界就開始步入共產主義了,逐步消滅貨幣了.
問:那美國呢?
答:不知道,美國也該沒了.
問:印度呢?
答:不知道,印度歸根結底是世界的一個包袱.這幾十年中華民族為西方做了巨大的奉獻,以後早晚還得為印度做更巨大的奉獻.
問:印度不是發展的很快嗎,怎麼你對她這麼悲觀.
答:印度的發展非常畸形也不健康.所謂的印度快速發展都是西方為了抵消中國的影響而包裝出來的.
問:怎麼講?
答:印度人口和中國差不多,可印度的蓄鋼量不到中國的八分之一,印度的能源產量與能源使用量都不到中國的五分之一.鋼產量與水泥產量都不過中國的十分之一,而且還是一個外貿大量赤字的國家.由於印度沒有實行土地革命,所以以後也根本無力完成基本國土建設.不能實現國土建設,什麼經濟奇跡都是紙上泡沫.
問:既然GDP是虛的,核心技術總是實的吧.在這方面中國還有很大差距吧.
答:差距自然有,但不象很多人想像的那麼厲害.
問:又怎麼講?
答:就說親身經歷吧,起碼我在四五六個行業裡混過,也都接觸了當時所謂最前沿的科技核心.說穿了也不過爾爾.反正用來蒙外行和權貴絕對好使,能騙出錢來.
問:說說來
----------------------------
天之隱士
劉濤博士,前一段時間我對“帶著問題超速前行”那篇文章很不認同。但短短一段時間又似有所悟。也許中國的神奇發展就是源於這一精神,甚至是一種“無知無畏”的精神,在快速前行的過程中發現問題解決問題。如果減緩甚至停下步伐,恐怕就再沒有高速前行的氣勢,甚至走向另一個極端,再次出現10年停滯造成不好的後果。知行合一最重要的還是行,結果比動機要重要,在高速發展中才能發現問題,否則就會本末倒置,又去爭論理論問題,意識形態問題,最後損失的還是老百姓。只希望,發現解決問題應該快一點,步子更清楚一點,這樣才能減少人們的擔心,也使人們更有信心。
今年網路上有一個文章‘2009中國經濟統計資料,比較恐怖’。看到那些資料任何人都會覺得這個世界的經濟非常不合理,實際情況比那些資料還要恐怖。這些年中國GDP增長最快,古道很早前就預言過西方人很快將改變規則,會逐漸貶低GDP而採用某個新指標來重新包裝它們的‘強大,高級’。君不見今天中國的網路上到處都充斥著對中國鋼筋,水泥構成GDP的嘲諷與蔑視嗎?放眼天下,對人類有用的實物財富那些不是由鋼筋、水泥、塑膠、玻璃、有色金屬構成的呢?難道GDP都是由端盤子、唱歌、整容、六合彩、訴訟構成才算健康嗎?
或許有人要說高科技才是真正的財富,什麼是高科技?其實很少人能說明白。在當今一切向錢看的時代,任何技術只要不能兌現為實物財富的形式對今人而言都等於零。所以一個國家的實力包括她的外交,政治影響本質上都要落到該國家對實物財富的擁有和發展能力上。
即便西方人把發達國家的定義也是歸結到這些實物財富的人均擁有量上面。以人均鋼鐵蓄積量5噸,人均發電量5000度,人均水泥使用量13噸,人均住房面積35平米做為發達國家的標準。
日本鋼鐵人均蓄積量是最高的,但也沒達到人均10噸,美國德國沒達到9噸,韓國法國義大利沒達到8噸。印度也許今年能達到半噸多?而中國今年將達到人均四噸,而且以後每年都將以半噸左右的速度遞增。理由嘛就是中國每年的鐵水產量超過全球的60%。例如09年中國的鐵水產量是5.5億噸,而美國還不足2000萬噸,連補償報廢的數量都不夠。印度也就區區3000萬噸。因為中國目前的國土建設剛進入高潮,至少還有10幾年的加速期,最遲2020年前中國的人均鋼材蓄積量就將達到美國水準,那時中國大陸上的財富規模就將是美國的四倍以上了。想一想以後每兩年在中國的土地上就要投入日本近200年才完成的國土建設規模,這樣的財富格局變數對世界目前的均衡局勢將帶來多大的衝擊。
今年中國的發電量肯定是要超過美國成為全球第一了,以後只會越拉越遠。也差不多是世界第三日本的四倍左右。中國的能源生產量和消費量也都將成為世界第一,是第三日本的四到五倍左右水準。但要達到人均5000度恐怕得2015以後了。
2009年世界的水泥產量是28億噸,中國的產量就是16億噸。不是蓋房子修橋修路修碼頭也是去建隧道。
中國這兩年屬於規劃完成的房屋竣工面積平均超過30億平米,居民住宅面積20億平米。僅僅從1995至今在規劃上完成的居民住房面積就超過了200億平米,商品房占3分之1左右。。不知道其中是否包含那些小產權房。據估計中國那些品質設施很好的小產權房面積也在50—60億平米之間。隨著鄉鎮城市化的趨勢,居民功能化的住宅完成人均40平米並不遙遠。
再說說高科技的事吧,何謂高科技,有人說實現系統合成的技術就是最大的高科技。此說法雖然偏頗但也卻有道理。從中國高鐵,世界運算速度最快的電腦,最深的海洋載人潛水器,持續時間最長,實現溫度最高的超導熱核聚變裝置,超超臨界發電機組,北斗組網以及即將發射的空間站來看,中國的系統合成能力確實屬於世界一流了。
合成系統是需要本事,生產出系統所需的功能件也是本事。這就屬於製造裝備業領域了。搞大型巨型甚至超巨型的裝備是中國的強項,因為這些還是多賴於對功能件的系統合成。而功能件的製造依賴的就是裝備製造業的核心,人稱工業母機的機床及機床工具產業了。今天這些還真是中國的短板。與德國日本也確有差距。德國人思維嚴謹,倭人善於精巧。這兩點本身也是中國人的特性。主要是以前過於放任自由市場,政策上對民族產業不保護才使得至今依然還落後。

從2006國家開始重視裝備業,尤其08年開始重視機床工具業後,這個產業的落後局面將迅速改觀。目前在這個產業上中國的消費占世界的40%左右,中國的產值占世界的30%左右,都遙遙領先第二的國家。機床自給率70%。(比美德的自給率還高呢)而且已經在高檔、高精度、高功能化、特性化上出現了群體突破爆發的跡象。用世界第三、中國第一的機床廠廠長的話說,中國已經脫離了對外國產品模仿的階段,進入了開發新模式機床的發展階段。古道相信也就3到5年時間,中國的機床及工具產業也會像中國高鐵一樣成為世界的領頭羊。


在中美俄歐四大資本集團中,只有中國變化最大最快,而其它三方相對而言基本停滯,印度巴西發展一般,不僅在總量上甚至在人均上都與中國差距太大,短期內都不具備充當主要參量的資格。雖然巴西人均GDP超過一萬美元了,但是在人均鋼鐵蓄積,人均水泥使用,人均發電,人均能源消費,人均食物消費,人均日用品消費等硬指標上與中國還相距甚遠,而且還將越差越遠。至於印度那都差出半個以上數量級了。
許多人願意把當今的局勢與中國的戰國七雄時期對比,實際上要真對比還莫不如以中國春秋時期的三家分晉的歷史做借鑒。而且許多中國史學家把三家分晉當成奴隸社會與封建社會的分水嶺。晉就是今天的世界,智趙魏韓四大家族就是今天的中美俄歐。只有中美具備資格充當智家被另三家瓜分。假若當年智伯瑤不那麼張狂,也許智家真能把趙魏韓三家吞併。今天的美國雖然沒那麼大的實力,可並沒妨礙美國資本集團繼續這樣的夢想。
你在留言裡提到歐洲一些國家主權債務問題,這可不是歐洲的問題而是全世界所謂發達國家都面臨的問題,美國的國債也該超過它那虛擬的GDP數目了吧。日本更甚吧。為什麼發達國家都有這個問題?以後這些債務能否歸還?政府借的這些債務都拿去幹什麼了?只要把這些問題搞明白,對以後的走向也就有輪廓了。
只要實行資本私有制,發展到一定階段政府就必然要背負債務,而且只能越來越大。中國資本主義發展也在興頭上,第一歷史還短,第二是中央債務還不突出,但地方債務已經開始嚴重了,鄉鎮級別的就更不堪言了。但與老牌殖民地國家比還是好的多。
資本政府欠下的國債永遠沒有歸還期,只能借新債還舊債,靠拆東牆補西牆的方式混日子。
這些借來的錢都已經被永無回報的一次性花費掉了。用在維護資本制度運行上了。這些錢為了讓本該歸於滅亡的制度苟延殘喘而耗費殆盡了。
為什麼這麼說呢?在古道關於經濟學的基本定理中,定理2說明隨著生產力的提高與進步,社會在獲取更多財富的同時也減少了對勞動的需求。按理社會正確的應對策略是適度減少勞動厭惡度的付出,既增加節假日,減少法定勞動時間,提前退休等等措施。可這些措施顯然損害資本家的利益。例如減少法定勞動時間,把一個人的活交給兩個人幹。若依然按照勞動厭惡度的付出分配工資的話,那麼勞動者的收入也許無法維持最低生存度標準。

這勢必減少市場上許多商品的需求,不僅造成開工不足,還會引發勞動者的反抗。如果還按原來工資水準分配,意味著資本家削減利潤。所以資本家集團絕不會採納正確的應對策略。而資本政府本來就是資本的管家,因此也不會違逆資本家的意願採用正確措施。隨著對勞動的需求越來越低,社會就將產生普遍的勞動力剩餘現象也既大量的失業人群。資本社會與奴隸社會很相似之處就是生產力發展到某階段後都將產生勞動力剩餘的局面。在奴隸社會奴隸主靠有計劃的屠殺或者發動搶掠戰爭或者靠釋放出一些自由民的方式來解決這個矛盾。資本社會初期也基本這個模式,但二戰後核武器的產生使得用大規模戰爭來消滅剩餘人口的方式充滿太大的不確定性。

面對如此趨勢,既不能損害資本利益又不能讓社會上的失業人數達到暴亂的臨界值,那麼資本政府只好依靠增加或設置虛擬的工作崗位來解決剩餘勞動力的問題,依靠製造社會內耗的方式來使得虛擬崗位看起來有價值。比如增加法律律條然後以執行法律的藉口增加公務員編制,用法律的名義使搶劫,偷竊,欺騙可以獲取更大收益預期的方式來誘惑不珍惜名譽的成員從事犯罪行為,然後增加員警,法官,獄卒及律師人數。總之以內耗的方式增加就業的辦法多的是。只要看看身邊那些不從事真實財富生產的工作人員們,他們每天工作的時間和精力,恐怕90%以上都是在與其他人鉤心鬥角中消耗掉的,從這個現實就不難看出當今社會自我製造的內耗是何等巨大了。

虛擬工作崗位增加了,並且表像上也顯得必要了,但是這些崗位並沒有給社會帶來真實財富,誰給這些人開工資呢?只能是資本政府了。資本政府並不製造財富,可又要給這些內耗者們開工資。所以就只能跟有錢的資本家借。於是國債便產生了。在帳面上,資本家非常有錢。可是很多錢都被他們的管家為了維護他們的資本制度得以苟延而一去無返地花光了。因此這些富豪們的錢財已經沒機會拿回來了。不過在自己的帳面上還依然醒目存在。


國債可以大到什麼程度呢?看政府的稅收水準了。當國債所需支付的利息超過稅收節餘時就是臨界點了。要增加國債規模就需要降息或是加稅。對美日而言利率已經到零了,總不能變成負利率吧。那就只好加稅了。美國現在的稅收除去必須支付的社會福利保障後,剩下的夠不夠支付國債利息也只有天知道。加稅容易造成社會動亂,唯一的暫時和平解脫之路也只有開動印鈔機來飲鴆止渴了。

( 時事評論財經)

出處:從頭到尾仔細閱讀此文將勝讀十年書:由GDP而引發的一次長聊 - galawala 的部落格 - udn部落格http://blog.udn.com/galawala/6109093#ixzz1nVcLMLPd

2012年2月26日星期日

晨枫:再谈利比亚到叙利亚


晨枫:再谈利比亚到叙利亚

利比亚和叙利亚都是罗马时代就有的地理名字,当然罗马时代的利比亚和叙利亚的疆界和今天不完全一样。2000多年后,在阿拉伯之春中,利比亚和叙利亚都爆发了大规模的反政府起义,利比亚反对派最后推翻了卡扎菲,卡扎菲逃命不成,窝囊地死了。在时间上,叙利亚的冲突实际上开始得还要早,但反对派和阿萨德政府之间的战斗还在继续,甚至有越演越烈的趋势。2月4日,俄罗斯和中国联手否决了安理会决议,美国、西方和阿拉伯联盟为武力干涉叙利亚铺垫的意图至少无法以联合国的名义实现。如果在安理会行使否决权就是逆历史潮流而动的话,美国就是世界历史上最大的反动派,在1971-2011年之间,14次否决谴责以色列的安理会决议。2月7日,俄罗斯特使抵达大马士革;2月18日,中国特使也抵达大马士革。俄罗斯和中国的政治解决努力能取得什么样的成果,最终取决于叙利亚反对派和阿萨德政府之间的诚意。但相比于西方隔着大洋的空谈和指责,谁对于和平和结束冲突更有诚意,一目了然。
阿盟的态度在利比亚冲突中起了决定性的作用。在利比亚冲突期间,阿盟主张实行禁飞区之后,联合国迅速通过决议,英法把美国拽上,立刻就对利比亚大打出手,直接用军事力量支援反对派。卡扎菲被毫无悬念地打败了,卡扎菲也无人惋惜地送了命,但利比亚没有变成民主的乐土。2月16日加拿大CBC报道,大赦国际发表报告指出,利比亚陷入部落军阀的混战,不仅部落仇杀遍起,各种军阀武装遍设非法监狱,任意拘捕、拷打、虐杀敌对甚至不那么敌对力量的人员,连大赦国际人员在视察的时候也毫不避讳,照样酷刑拷打被囚犯。国家过渡委员会在名义上是利比亚的过渡政府,但在大多数情况下对军阀武装的胡作非为无能为力或者视而不见,利比亚在事实上陷入无政府或者军阀混战的状态。对平民和被囚禁人员实施人道救助的无国界医生组织在一月底撤出米苏拉塔,因为他们救治的病人被立刻送回拘押中心继续拷打,救治只是使被囚禁者的身体恢复到可以再次拷打的地步。这显然不是民主和法制的乐土应有的事情。这不奇怪。利比亚反对派不是一个有组织的整体,而是由代表各种利益和部族的武装力量组成。他们在反对卡扎菲这一点上是一致的,但除此就没有多少一致的地方。共同的敌人卡扎菲倒了,今日的混乱就不奇怪了。利比亚反对派肯定是反对卡扎菲的独裁和无法无天的,但反对独裁不等于拥戴民主,反对无法无天不等于奉公守法,这在分析阿拉伯之春的时候需要特别注意。利比亚的前车之鉴对叙利亚不无警示作用。有意思的是,联合国秘书长潘基文在对叙利亚人权遭到践踏痛心疾首的时候,似乎忘记了他也曾经为利比亚大声疾呼。如果他对大赦国际或者媒体报告不以为然的话,那他自己的联合国高级人权专员奈维·皮莱的话应该不怀疑。在1月25日的安理会上,皮莱对利比亚的人权状态表示了极端关注,成千人在各种拘押中心受到非人对待,构成严重的人权践踏。卡扎菲时代利比亚人权受到践踏,但今日利比亚的人权状态更糟,不过西方对利比亚的人权状态似乎漠不关心,只是对叙利亚的人权状态表现出异乎寻常的关心。
在叙利亚的流血和冲突中,阿萨德和叙利亚反对派的政治诉求似乎反而不重要了。在俄罗斯特使访问期间,阿萨德宣布2月底前就修改宪法举行公投,容许多党竞选,废除巴斯党的当然执政党地位,但法国外长朱佩立刻斥之为没有意义,叙利亚反对派自然更加嗤之以鼻。西方媒体把叙利亚反对派的政治主张描述为民主诉求,但叙利亚反对派似乎对民主并不太感兴趣。事实是,叙利亚反对派与其说代表了民主诉求,不如说代表了教派斗争。在西方媒体对霍姆斯遭到炮击的电视报道中,时不时可以听到背景里”真主伟大“的口号声,用宗教信仰鼓舞反对派的士气。
叙利亚的宗教版图很是复杂。这里有基督教,占9%;什叶派,占12%;德鲁兹派(也是伊斯兰的一支),占3%;但人口大多数还是逊尼派,占74%。阿萨德虽然奉行世俗政治,但他来自叙利亚什叶派的分支阿拉维派。叙利亚是阿拉伯世界里少有的什叶派少数派统治逊尼派多数派的国家,更多的情况是逊尼派少数派统治什叶派多数派,像巴林、萨达姆时代的伊拉克等。逊尼派是伊斯兰世界里的多数,以正统自诩。麦加、麦地那都在逊尼派的沙特阿拉伯,这是瓦哈比家族自封伊斯兰教的保护人的资本。第三大圣地耶路撒冷在犹太教、基督教和伊斯兰教之间共享,就伊斯兰教的角度来说,这也是逊尼派的地盘。在巴勒斯坦很活跃的哈马斯就是逊尼派的。逊尼派的大本营为海湾国家,主要为沙特、卡塔尔、阿联酋等。
什叶派的原意是“追随者”的意思,当然是指对穆罕默德堂弟兼女婿阿里的追随。阿里被推举为第四任哈里发,但遭到政敌刺杀,继位的儿子被迫让位给政敌。此后什叶派长期受到逊尼派的压迫,但早伊斯兰世界里也占10-15%。由于逊尼派的镇压,很多在逊尼派地盘的什叶派隐瞒信仰,这是什叶派教义容许的,使得什叶派的实际人数更难统计。什叶派的大本营在伊朗,但在其他海湾国家、叙利亚、巴勒斯坦等地也有分布。
由于伊斯兰教主张政教合一,海外的逊尼派国家不仅在宗教上很活跃,还仰仗石油美元推进教派利益,塔利班在巴基斯坦和阿富汗的兴起就是沙特的手笔,基地组织也是逊尼派背景的,遍布北非和中东的穆斯林兄弟会同样是逊尼派的。有意思的是,在支持叙利亚反对派的阵营里,就有基地组织和穆斯林兄弟会。这是美国、欧洲和基地组织、穆斯林兄弟会站在同一战线的少有的情况。顺便提一句,这些海湾国家对叙利亚人民的民主诉求并不关心,这些绝对君权的王朝本来就是民主的对立面。在阿拉伯之春期间,什叶派占多数的巴林人民上街示威,统治的逊尼派王室得到阿联酋和沙特的支援,武力镇压,民众多有死伤。他们对宗教自由也不关心。不久前,沙特保安部队在东北盛产石油的卡迪夫地区的什叶派人群开枪,多人伤亡。这些什叶派并没有在从事反政府示威,或者武装攻击,他们只是在举行一个什叶派宗教仪式,而什叶派宗教仪式在逊尼派的沙特被禁止,这是”邪教“仪式。
如果沙特、卡塔尔是对教派之争热衷的话,美国和西方的视点不在这里。在以色列的北方,黎巴嫩真主党被证明是一个难缠的对手。在2006年的第二次黎巴嫩战争中,真主党和以军硬抗了一个多月,最后以军在少有的没有取得军事胜利的情况下撤军、休战,总参谋长丹?哈鲁兹在战后检讨中饱受批评,被迫灰溜溜地辞职。真主党也是什叶派的,得到伊朗的支持,而叙利亚就是伊朗和真主党之间的纽带。第一次世界大战后,奥斯曼帝国瓦解,其中东属地由联合国的前身国联交由英法托管,英国托管地包括现在的约旦和巴勒斯坦-以色列,法国托管地包括现在的黎巴嫩和叙利亚。出于”传统兴趣“、什叶派纽带和反对以色列的共同目标,叙利亚对支持真主党有特殊热情,切断叙利亚对真主党的支持自然对以色列、美国和西方有特殊的意义。另外,扼杀真主党不仅直接帮助以色列,也有利于遏制伊朗的影响。对于伊斯兰世界来说,不管教派之间如何纷争,以色列依然是共同的敌人。真主党反对以色列的胜利有助于提升什叶派的影响,间接提升伊朗的影响,这是美国、西方和沙特、卡塔尔都不愿意看到的。反过来,这或许是中国否决联合国安理会提案的一个原因,用间接路线帮助伊朗维持对什叶派地区的影响,同时由叙利亚帮助伊朗分担由于伊朗核问题而增加的西方压力。
但叙利亚冲突中还有一个异数:土耳其。作为奥斯曼帝国的后代,整个中东都曾经是奥斯曼帝国的属地,阿拉伯的劳伦斯代表的就是英国在中东扶植反奥斯曼力量的努力,今日中东政治版图在很大程度上是第一次世界大战后奥斯曼帝国瓦解后英法和阿拉伯势力瓜分势力范围的结果。土耳其对中东事务有天然的关注,同时作为逊尼派国家,土耳其对叙利亚冲突的教派因素也有特殊的热情。但是还有一个因素:库尔德问题。库尔德人具有悠久历史和独特文明,库尔德人的地区遍及土耳其、伊拉克、伊朗,还有叙利亚。库尔德人一直坚持独立诉求,一直追求把伊朗、伊拉克、叙利亚、土耳其的库尔德人地区合并成独立的库尔德斯坦,其中一半面积位于土耳其境内,自然土耳其的库尔德问题最为严重。阿萨德一旦倒台,叙利亚很可能陷入无政府状态,形成逊尼派、什叶派和库尔德人割据的局面。逊尼派和什叶派会继续争斗,但库尔德人很可能趁机和伊拉克北方已经形成事实独立的库尔德人地区合并,对土耳其的库尔德人是极大的鼓舞,使土耳其的库尔德问题迅速激化。但控制了叙利亚北方的库尔德地区,不仅可以控制叙利亚库尔德人的独立倾向,还可以对土耳其库尔德地区形成半月形包围,极大地有利于土耳其反库尔德人的军事斗争。英国BBC多次报道,所谓”自由叙利亚军“以土耳其南部为基地,凸显叙利亚冲突中土耳其的影子。
有意思的是,民调表明,叙利亚之外的阿拉伯民众大多支持阿萨德下台,但叙利亚人民超过55%支持阿萨德留任。叙利亚人民不希望内战,叙利亚基督徒尤其支持阿萨德,因为对宗教更加狂热的叙利亚反对派对基督徒的容忍度远远不如世俗的阿萨德。这是卡塔尔的Doha Debate组织负责民调的,但卡塔尔酋长似乎对此视而不见,起劲地号召阿拉伯世界和全世界一起逼迫阿萨德下台,甚至不惜鼓吹组织维和部队进入叙利亚。在利比亚冲突中,卡塔尔也很起劲,不仅出动战斗机参加禁飞区作战,还出动几百名特种部队直接帮助利比亚反对派作战。只要有机会,卡塔尔也会在叙利亚”挺身而出“的。有意思的是,在尼日利亚和南苏丹的冲突中,西方媒体常常刻意强调受害者的基督徒身份,但对叙利亚基督徒的呼声似乎充耳不闻。叙利亚离耶路撒冷、加利利和死海都不远,叙利亚基督徒中一部分在教派血缘上和原始基督还近一点,大多则属于十字军时代安条克的血缘,但都不为西欧的罗马天主教系统所容,更和英美主流的新教隔膜,所以占叙利亚人口10%的基督徒的呼声并没有得到欧美更加“直系”的其他基督教派的共鸣。
中国一贯的立场是:叙利亚的问题要叙利亚人民来解决,这是中国在联合国否决打开外国干涉大门的决议的基础。中国一再表示,中国在叙利亚冲突中不庇护任一方。叙利亚的问题应该避免用暴力解决,而是应该政治解决。但在现在的国际国内政治形势下,叙利亚问题政治解决的前景越来越黯淡。阿盟依然在试图组织国际维和部队,但还不清楚阿盟维和部队的使命和如何绕过联合国架构的法理问题。法国外长朱佩对开辟”人道救援走廊“更感兴趣,直接向叙利亚反对派运送人道救援物资,并开辟保护区。这也要求直接的军事保护。没有安理会的批准,西方在国际法和国内政治上都难以放手行动。英国国防部宣称,利比亚作战耗费了2.6亿英镑(约合4.1亿美元),但英国《卫报》等媒体计算实际耗资高达17.5亿英镑(约合27.7亿英镑)。法国国防部宣布的利比亚作战耗费为3.0-3.5亿欧元(约合3.94-4.6亿美元),实际耗费可能也要更高。在当前经济困难的情况下,英法对于在叙利亚展开大规模军事行动热情不高。
西方对于在叙利亚直接军事卷入采取低调还有另外的原因。卡扎菲的军队是一帮乌合之众,号称精锐的装甲旅在乍得会被装备简陋的游击队打得丢盔弃甲。但叙利亚军队是中东最具有战斗力的正规军之一。尽管在历次中东战争中叙军未能打败以军,但叙军的战斗力获得了以军的尊敬。在十月战争中,叙以两军在戈兰高地激战4天,以军才稳定战线,才有此后的反攻。在1982年第一次黎巴嫩战争中,除了消除对以军空中行动构成威胁的贝卡谷地战斗,以军大体上避免与叙军交战,叙军也主动配合,不惹是生非。在2006年的第二次黎巴嫩战争中,两军也同样避免接触。西方如果投入全力,自然是有把握打败叙军的,但投入全力并非西方所想。美国对在叙利亚采取直接军事行动连姿态也不做。美国可以在伊朗外海集结3艘航母,但在叙利亚外海且不说一艘航母也没有,连增派驱逐舰之类的姿态也没有。在利比亚冲突前夜,“企业”号航母战斗群穿过苏伊士运河,部署到东地中海,尽管最后没有参加战斗。
阿盟对出兵比西方起劲,在理论上,西方出动空中力量,阿盟出动地面力量,是有可能形成军事组合的。但阿盟的军事力量除了光鲜的武器装备,在实际战斗力上不能和叙军相提并论。叙军是按照和以军大打出手组建和训练的,西方用空中打击瓦解叙军不容易做到,阿盟在地面击败叙军更非易事。还有一个问题是,如果阿萨德把西方军事介入归罪与犹太复国主义阴谋,发动对以色列的自杀攻击,把冲突扩大化,这会置同样反以色列的反对派甚至阿盟于困难的境地,使冲突极大地复杂化。这是西方、以色列和阿盟不希望出现的。
但是叙利亚国内冲突越演越烈,阿萨德不一定能无限期地坚持下去。叙利亚是逊尼派占多数的国家,反阿萨德具有强烈的教派冲突色彩。更重要的是,反对独裁的不等于拥戴民主,这一点已经在利比亚得到证明。一个受到穆斯林兄弟会或者基地组织影响的叙利亚对西方和以色列并非福音,这也是西方对叙利亚事态投鼠忌器的重要原因。西方最现实的战略是口头支持反对派,外交勒毙阿萨德,希望在冲突中消耗叙利亚的力量,把以色列在北方的威胁化解于无形。其代价是叙利亚人民的鲜血和财产,但这就不是西方所关心的了。另一方面,如果阿盟放下教派之争,以民生为重,推动叙利亚问题的政治解决,那就是叙利亚人民的福音,这也是为什么中国在否决了安理会提案后,对阿盟新的政治解决努力表示支持的原因。

林贤治:俄罗斯的灾难与十月革命破坏力

 

20年前的冬夜,莫斯科上空印有铁锤、镰刀的红旗缓缓降下,一个雄踞欧亚大陆达70年之久的帝国宣告解体。20年后,数万示威的人群聚集在广场、公园、市中心大街,抗议国家杜马选举结果,向普京政府及既定体制发起冲击。苏联解体之后,俄罗斯第一次面临如此严峻的政治考验。
时值岁末,我读雅科夫列夫的回忆录《雾霭》。
俄罗斯的灾难直接来自革命
这是一部不同寻常的回忆录。
虽然个人经历的线索相当清晰,像童年时代,读书及军旅生活,从事不同的职业,从报社编辑到政府官员,书中都有所叙述,但是,由此带出的另一条线索———俄罗斯的命运史、变革史,尤其是苏联时期的历史———占有更大的篇幅。显然,雅科夫列夫的本意并不在于描述自己,他不想仅仅作为孤单的个人而存在,而是作为一个国家和民族的苦难的亲历者,为历史作证。
回忆录从斯托雷平改革说起。作者称斯托雷平为“俄国的伟大儿子”,给予高度的评价。代之而起的十月革命纯属偶然,甚至革命前夕,流亡国外的列宁还说革命将是下一代人的事,可见对于革命,他并没有足够的规划和准备。然而,更重要的是,相对于斯托雷平改革,十月革命是多余的暴力行动,它将一种破坏性强加给了俄罗斯。在作者看来,俄罗斯的灾难并非始于斯大林时代,源头乃直接来自革命,以及它所确立的集权制本身。
革命的破坏力,首先是对人类生命和生存权利的剥夺。十月胜利后,作者用了很多笔墨叙述杀害沙皇全家的惨剧,紧接着是肃反,查封报纸,监视和逮捕无政府主义者和社会党人,集体流放知识分子,在文化、科学界发展克格勃密探,迫害宗教人士等系列活动。书中写到对付神职人员的残酷手段,如剥头皮,在沸腾焦油的大锅里煎熬,用熔化的铅水做圣餐,推到冰窟窿里淹死,等等。继余粮收集制、禁止自由贸易、强制劳役之后,当局出动军队,对农村实行直接占领。部队武装配有火炮、装甲车,直到飞机。不愿交出粮食的农民即宣布为“人民公敌”,被革命法庭判处死刑,并瓜分财产。有一个马林斯基县,将被捕的富裕农民统统勒死。农民起来造反所受的镇压,其严厉程度可想而知,整个过程广泛使用人质和连环保制度,甚至不惜动用“窒息性毒气”。其实,作为专制工具而被利用的军队同样不能幸免于难。战争期间,仅军事法庭判处死刑的人数,就有15个师之多。
监禁、流放、死亡,各种奴役和恐怖笼盖了全苏联。过去,我们一直把苏联的厄运同斯大林的名字连在一起。的确,时至斯大林时代,“红色恐怖”达于极点。但是,在书中可以看到,没有哪一个虐待或杀人项目纯出于斯大林的发明。就连因为在信中议论斯大林而犯禁的苏联作家索尔仁尼琴写到的“古拉格”,也都是在十月革命过后不久建立起来的。《古拉格群岛》中的囚犯的惨苦情境,令人不忍卒读;及至读到本书关于“儿童古拉格”一节,才晓得人世间还有更其可怕的魔窟在。
惊悚的“儿童古拉格”
2002年,俄罗斯出版档案材料《古拉格的孩子们》,至今没有中译本。我是在本书中得以了解这些毫无抵御能力的绝对弱势的广大儿童,在苏联体制下的生存状况。早在1918年建立集中营起,就拿儿童当人质,儿童随同父母一起被判决成为合法。1920年,阿尔汉格尔斯克市的肃反人员枪杀12至16岁儿童,因此该市被称为“死亡之城”。1935年,中央执行委员会和苏联人民委员会发布了《关于同未成年人中的犯罪现象作斗争的决定》,明令追究12岁以上的未成年人的刑事责任,并可对其采取一切刑事惩罚措施,包括极刑。1937年8月叶若夫发出命令《关于对祖国叛徒的妻子和子女采取镇压行动》,规定对15岁以上“具有社会危害性”的儿童均立案侦查,并视年龄、危害程度及改造的可能性,关进集中营,或者迁往“特殊待遇保育院”。1941年5月,内务部又颁布了关于在少年劳动营建立情报通报网的决定。在卫国战争期间,大批儿童被驱赶至中亚、哈萨克斯坦和东部地区,当时,“移民”死亡率每年高达27%,其中大部分是儿童。苏维埃政权根据政治局和斯大林的指示,建立起专门的儿童惩戒系统,包括儿童集中营和儿童管教所、机动的接受分配站、专设的保育院和托儿所等。正如雅科夫列夫指出的,他们利用整个系统的资源向儿童“开战”。在这里,儿童必须忘记自己是谁,何处出生;必须忘记自己的父母是谁,现在何处。1939年,贝利亚就曾经向莫洛托夫建议,给这些夺来的儿童重新命名。
这就是“儿童古拉格”。书中有一段令我十分惊悚的描写,引自诗人库尔季诺夫的回忆录。一天,这位诗人作为会计前往诺里利斯克集中营婴儿院做资产登记:
“跨进门槛,就是孩子。一大群不到6岁的孩子。都穿着小棉袄和小棉裤。背上和胸前都有号码,和囚犯一样。这是他们母亲的号码。他们习惯于看到自己周围清一色的女人,可是听说有男人,爸爸。于是一窝蜂朝我跑了过来,高声喊叫:‘爸爸,爸爸。’这是最可怕的:小孩身上带着号码。而板棚上都写着:‘感谢斯大林同志给我们带来了幸福的童年’。”
变态的政治伦理学。
一个肆意扼杀儿童的国家和民族,注定是没有前途的。儿童是一个特殊群体,他们的苦难带有标志性,显现了极权主义国家中的人民普遍沦为无权者的可悲的现实。雅科夫列夫担任“政治清洗受害者平反委员会”主任一职达十余年之久,阅读过数千份案卷和证词,自称对“人民的悲剧”的了解胜过任何一个人,他认为,自己有责任向俄国社会报告所有这些事实。庞大的苏联,为什么竟可以在一夜之间悄无声息地消失?帝国的命运,其实早已深植于人民的命运之中———还黑暗于黑暗,它最终遭到历史的报复,并非出于个别人物的暴虐或政策的失误,体制才是根本性的,所以说解体是一种必然。
在回忆录里,雅科夫列夫没有过多地纠缠于苏联解体事件,实际上,他本人对苏联解体也当负有一定的责任。对他来说,解体与其说是结束,无宁说是过程,一个克服的、修正的过程,也即改革的过程。社会除非不改革,要改革,就必须以人为目的,使权力返回到人民自身。
改革是全书的基本主题
雅科夫列夫是经历过历史学专业训练的,本书就是一部二十世纪历史的宏大叙事。他在书中使用了不少珍贵史料,包括档案材料,以及自己所经历的事实,还有大量数据。所有这些材料都经过严格的挑选,不同于一般个人回忆录的感性书写;对其中若干重大事件与重要人物的评价,显示了作者卓越的史识。此外,作者是苏联的一位意识形态专家、政治理论家和实践家,政治意识强烈而鲜明。政治家和历史学家交相叠合的目光特别具有穿透力,我们看到,它贯穿从前苏联时代到后苏联时代的各种事实和问题,而直指一个目标:改革。
改革是全书的基本主题。前半部对于布尔什维克以及斯大林的极权化的叙述,其实,都可以视作从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫和叶利钦的漫长的改革之路的铺垫。在雅科夫列夫那里,所谓改革,主要指政治改革,或者说是政治体制的改革。他指出,那种“经济自由化,政治专制化”的改革是行不通的。“今天的问题,不能局限于经济,这是进程的物质基础”,他说,“关键在于政治体制”;换一个简要的提法,就是“改革是对单一权力的挑战”。对一个极权主义国家来说,此说可谓命中要害。民主与自由是密不可分的。民主首先是选择的自由,但是,他批评说,在这样的国家里,所有领域和所有阶段都缺乏选择。一个仍然在很大程度上保留了集权制,而且根本不准备清理的国家,一个依然没有充分的选择自由的国家,有什么可能实行真正的市场经济呢?他希望大家一起参与完善整个国家生活的进程,希望每个人都尽到伟大的公民义务。然而,他又深知,这只是在拥有伟大的公民权利的情况下才有可能。
这就是改革的全部复杂性和艰难性。
在书中,雅科夫列夫提出一个极具民主性的观点,就是:改革观念必须具备某种不受改革倡导者制约的独立性,形成自身的发展逻辑和特殊类型的革命性逻辑。就是说,社会意识要有能力真正消化改革的基本原则。他把这些原则概括为:言论自由和出版自由、多党制、分权、私有制、市场关系等。
就过程而言,雅科夫列夫认为,首要是如何对付绝对权力。对于俄罗斯改革,就是非布尔什维克化、去斯大林化。他把正统意识形态称为“新宗教”,他描述说,苏联所有关于社会主义的观念,都是建立在否定的原则之上的,以谎言毒化社会生活,对人的有罪推定成为行动准则;除了强制性,还实行积极的社会克格勃化,在几十年间,制造出大批的政治牺牲品。为此,雅科夫列夫赞扬赫鲁晓夫揭露斯大林“个人崇拜”的报告,称戈尔巴乔夫改革为“民主革命”,使国家在摧毁极权制度的方向上缓慢推进;还为叶利钦作了辩护,理由是他设法同命运达成协议,阻止了“布尔什维克式的灾祸”发生,为新的一代腾出空间。
但是,以上几位苏联政坛的改革家都无法将他们的改革进行到底。作者强调指出,这其中的主要原因,就在于他们遭遇了强大的官僚集团的阻拒。就拿赫鲁晓夫来说,他在1956年二十大所作的“秘密报告”在国际上反响强烈,获得西方政界和知识界普遍好评,但是在国内却受到斯大林主义势力的抵制。作者透露说,当时“会场死一般地寂静”,根本不曾出现如官定文本中“鼓掌”的情况。很明显,斯大林的“个人罪恶”牵涉到整个统治集团。这是怎样一个集团呢?正如苏联最高苏维埃主席团主席米高扬对作者说:“我们全都是坏蛋。”戈尔巴乔夫和叶利钦的改革,同样以侵犯整个官僚集团的利益而告终结。作者写道:“普京的官僚叫嚷道:‘稳定’乌拉———这实际上意味着腐败官僚已舒服而牢固地在国有经济中安顿下来。”是谁破坏了“稳定”?作者的结论是,正是这些口口声声“维稳”的官僚。旧官僚流入了新的权力机关,可怕的是,比起旧官僚,新官僚更加贪婪无耻。
雅科夫列夫指出:“今天必须至少在三条战线上进行斗争:同极权主义遗产作斗争,同现今的官僚专政作斗争,以及同自身的奴隶主义作斗争。”三者的中枢所在,就是顽固的、永不沉没的官僚势力。官僚统治集团在本质上是敌视改革的,如果改革不能在进程中清除这股势力,势必有一天陷于停顿或倒退。
根据雅科夫列夫的看法,改革的俄罗斯,“至今是封建社会主义思维、封建社会主义行为、封建社会主义习惯占据优势”。这个自称是趟过“权力诱惑的混浊河流”的人,深知极权主义遗产的沉重,从中央到地方的官僚统治的根深蒂固,所以,即使他已经相当清晰地解析了苏联的过去和现在,对于未来,却没有显示出足够的把握。他声明说,重新发现和准确评价的时代尚未到来。书名定为《雾霭》,其实是没有信心的表现。全书结束于这样一句含糊其辞、不置可否的话:“可眼下是雾霭,那是曙色呢还是暮色?我不知道,不过我仍然希望那是曙色。”
这是一部关于后极权国家如何实行改革的书。比起作者此前出版的《一杯苦酒》,这里的思考更系统,更深入,因而也就显得更沉重。它让我重温了俄罗斯人在铁幕下生活的全部历史,跟随他们一起受难,一起探求废墟中的出路。作者来自苏共高层,令我诧异的是,他的背叛竟如此彻底。用过去的话说,这无疑是一位难得的“反面教员”。应当承认,全书有不少与我们正统的观点相悖之处。但是,无论对历史的反思,或是对改革的设想,书中仍然有不少可供借鉴的地方。
因为述弢先生的信任,有幸最早看到译稿。今遵译者嘱,写出书中大概并若干随感,凑成小文一篇,推荐于中国读者之前。
2011 .12
作者:林贤治,原题为《今日俄罗斯:黄昏,还是黎明?》。本文为《雾霭》一书序。《雾霭》,(俄)雅科夫列夫著,述弢译,社会科学文献出版社即将出版。来源: 南方报业网

明鏡歷史網: 林贤治:俄罗斯的灾难与十月革命破坏力

2012年2月25日星期六

从网上到网下:中华正义自救联军成员勇赴乌坎闯关记


    吴为东自救感言:为了推进中华民主正义事业,我们终究要从网络走下来,并在实际中广结人缘,期待我们各地联军普遍开花结果,能早一天胜利会师,共享民主盛世。
    我值得说道的有两件事:一是去年广东陆丰乌坎暴动时,和维权人士一起前往乌坎声援。二是去年参与广州声援陈光诚的活动;此文旨在向各位战友报告乌坎历险记,并向各地联军战友致以最诚挚的问候!


从网上到网下:中华正义自救联军成员勇赴乌坎闯关记


   吴为东(正义自救联军广东惠州队负责人)
    2011年12月中旬某晚12点多,我接到网友Y的电话,Y透露有人能接应我们去乌坎。在那段时间里有关乌坎的信息满天飞,我老早就想过去看乌坎真实的情况如何。所以我立即决定第二天与他汇合后一同前往。去乌坎可能并不是件容易的事,当时在网上了解到村民和当局已经对立起来,警察已经把整个村子包围了起来,如何进到村子,会面后要想个万全之策。


    第二天早上,Y在电话说他已经到了惠州,接站后,我们就去乌坎的细节做进一步的落实。我知道还有另一位著名维权人士T也在同行之列,他将在陆丰车站和我们会合。我和Y打算明天下午返回,不过在那里到底要住几天,也要视情况而定。我简单的收拾了一下换洗的衣服和洗漱用具,中午我便开车和Y出发,在惠州陈江上高速,一个多小时后到了陆丰汽车站,T早在那里等候了。


    见面之后,T电话联络了给陆丰的网友Z,几分钟后Z开着摩托车过来接我们,Z把我们带到一个手机修理店。因听Z说警察在乌坎村设了一个检查站,对过往的小车进行严格的检查,小车无法通过检查站,所以只好把车停在小店门口。然后Z和T骑一辆摩托车,我和Y骑一辆摩托车。途中,Z再三交待,过检查站时切勿东张西望以免引起警察的怀疑。果然警察连问也没问我们就顺利通过了检查站,窃以为并不象在网上传言的那样形势很紧张,心里暗喜。


    但这种轻松的心情很快就被打破,大概走了一、两公里远的时候,被乌坎村民所设的检查站拦住,因为陆丰那边都是说潮汕话,我们三个都听不懂,村民神情紧张,都在叽哩呱啦,以致使我们也有点担心意外事情发生。T上前与村民沟通并与村内的一位媒体记者取得联系,很快有村民过来接我们,并把我们带进村里的一栋楼房。
    进到楼房里一看,国外的媒体记者挤了满满一屋,那些记者正用笔记本电脑在发信息。接着我们上了二楼,见到了之前和T联系的记者朋友,记者朋友给我们介绍了一位年轻的村民,并说这位村民是此次抗议活动的负责人之一。我们聊了一下午,年轻人说带我们去见见当地德高望重的林先生。


    林先生看上去大概六十来岁,精神状态也不错。林先生介绍:这次抗议的主要原因是因为村官瞒着村民把土地卖了,而且给村民的补偿款很少或者有的根本就没给,失去土地的村民生活毫无依靠,最后弄得村民想找块地来建房子都不可能。失去土地又得不到补偿的村民猛然醒悟过来,自己的合法利益受到村官的侵犯。先是上访,上访无效后才开始走上街头抗议。我们又向林先生求证网上的传言:是否有两位村民被警察打死?林先生澄清说:一名村民被打死。
    不久,又过来一位村民跟我们说,村里有6000多亩地被村官私卖,土地的补偿款也被村官侵吞。现在想让村官把贪污的款项吐出来,估计有难度,因为省、市、镇的官员都被那些村官买通,其中一位村官是三级人大代表,而且还是劳动模范,想板倒他很难。


    村民又向我们介绍这段时间村民和警察对峙的情况:村民用石头、装满水的瓶子反击警察。在抗议初期,有警察在村内戒严,有一位十来岁的初中生趁警察不注意,搬起一块大石头向一位蹲着的警察头上砸去,砸完转身就跑,等警察反映过来已经跑得无影无踪了。
    村民笑称:现在警察进村就象当年日本鬼子进村,只要一进村就遭到村民反击,现在村委和驻村警察都跑了,他们都不敢在村里办公。聊着聊着天色渐渐暗下来,我考虑到明天还有事就先行告辞,T和Y因第二天想去死者家里看看家属,所以留下来过夜,当地村民安排两人骑摩托车送我出村。


    到了政府所设的检查站时忽然发现警察增加了很多,个个荷枪实弹神情严肃。警察举着枪盘问前面的村民,我不懂我他们的语言,不知他们都说了些什么,原来警察要看村民的身份证,村民回答:忘带了。然后警察转向我要看我的身份证,我有些担心被列入特务的跟踪名单,因为我只要一拿身份证,或一开口说话就会暴露我是外地人。
    我身后的村民非常机智,很大声地替我回答:“没有,都没有!” 警察恶恶狠狠地说:以后出门要带身份证!在村民的掩护下,我侥幸过关了。


    回家过了几天后接到消息:T在第二天回来之后在家中时被警察带走,又过了几天,他的妻子也被带走,直到节前才被释放。Y在回来后过了几天也被警察扣留下了一晚上。
    中共的这些恐吓活动有什么大不了的?充分暴露了他们的做贼心虚!被扣的人终归是要放的,人民终究是要生存的!中共能够建造容纳10亿人民的监狱吗?现在恐惧的是中共,而不是人民,人民会越来越勇敢,正义自救的力量必将越来越强大!也必将势不可挡!
    这次历险说明:只要我们相互勇敢地走近,大胆站在一起,伸张正义,共同维权,我们就会受到百姓的热忱欢迎,同时我们的任何正当行动都会受到人民的有力掩护,因为我们本身就来自于人民,我们自救行动的风险也会大大降低,而成功则是在多次闯关之后,由临门一脚实现!

从网上到网下:中华正义自救联军成员勇赴乌坎闯关记

发贴者 王一鸣 时间: 下午12:42

全国抗暴地图


在较大的地图中查看全国抗暴地图 National uprising Map
该小工具中存在错误