香港武装起义追求独立建国----从军事角度看香港独立

香港武装起义追求独立建国

谈军政从军事角度看香港独立

甄健华Zhen Jianhua
2014年9月17日2014年9月19日

香港民主独立香港民主独立

香港大学学生会学苑（本科）2014年9月，
本科，香港大学学生会出版， 2014年9月

既然中国已明确拒绝给予香港真普选，完全背弃对一国两制政策的承诺，如今香港民族不但已沦为中国的奴隶和面临灭族，只有一场彻底的本地抗中革命，方可自救。民族自决（self-决心人民）乃天经地义；香港和平抗争已走到绝路，以武抗暴就是唯一选择。香港人面对暴政，态度必须强硬，因为怯懦只会招致灭亡，永不超生。要不就负隅一战，因此，为了独立建国，香港人唯有发动武装起义。上述正是香港人武装起义追求独立建国的正当性（合法）和合法性（合法性） ）。由于中国绝对不肯按照她对香港的“一国两制”政策中所承诺的那样给予香港真正的民主，因此，如今的香港人不仅最终沦为中国沙文主义的奴隶，而且还面临种族灭绝的危险。 。我们香港人只有通过反对中国的革命才能成为命运的主人。人民的自决权是理所当然的；因此，由于和平抗议被证明是徒劳的，所以武装革命将是唯一的选择。在香港政治前途的关键时刻，我们香港人将起义或面临破坏，因为我们无处可走-我们要么打仗开始一场革命，要么屈服于自己并被北京政权奴役。这些说明通过武装革命建立香港共和国的合法性和合法性。

港独不单意味失去中国庇荫，成为国际孤军，更象征中港主权割裂，触动中国神经。甚至能够解决香港本土资源供应的问题，但实际上，港独运动本质是一场分离主义革命，面对中国独裁政体，以中国保守的地缘取态，可以预见港独以后必然出现流血冲突。姑莫论革命动机正当与否，如何实践独立乃港独派无可回避的问题。观历史上的独立运动，独立之法不外乎有三：香港从中国独立意味着香港失去了中国人民解放军部队否则提供的军事保护，在国际战线上使香港孤立，这也象征着中国对香港的主权分离。对中国非常敏感的主题。即使我们香港人可以解决本地供应的问题，但实际上，香港独立运动是分裂主义的革命。我们不要忘记我们正面临着专制政权；考虑到北京的保守态度，暴力冲突无疑是不言而喻的。抛开革命的动机，如何启动独立性是支持香港独立性的人不可避免的难题。从历史上看，开展独立运动的方式归结为以下三个事件之一：

武装独立武装独立；
境外势力扶植独立，以及“外国势力”培育的独立；和
政治协商式独立与政治谈判的独立性。

既然政治谈判无望，余下两路港独之法又可行与否？由于政治谈判无望，余下两路港独之法又可行与否？如今中共势大，野心不浅，且香港于中国有利，协商难成。作为一种为自己带来利益的手段，香港几乎不可能公平公正地谈判其独立性。一路下跌，香港有另外两种方式可行吗？

港独的领土战力香港独立内部武装力量

所谓武装独立，是指地区战力通过与主权国进行武力斗争，以达至独立自治，因此武装独立的先决条件，乃地区能拥有自主战力。循武力达至港独，代价不菲，但武装独立运动旨在通过与主权国家对抗武装部队来实现独立和自治。因此，香港独立武装运动的前提是当地武装部队。直率独立的代价无疑是天文数字，但在这里我们仍将提出论点以供讨论。

分析本土人，香港纵有七百万人口，但以全民皆兵式投入本土的武装战力容量乃为不智，因此举意味所有经济活动的停顿，且于实践上不可行；论证，香港非军事区，仅有武备只得驻港中国匪军与警队武器库存，我们也可以研究动员内部力量对抗外部力量的可行性。武装部队必须依靠数量和武器。对于军队而言，尽管有700万人口，但由于支持香港的所有社会和经济活动都将停止，因此不能算全部。就军备而言，由于香港不是军事区，所以唯一的武器装备是在人民解放军驻军和警察部队内。任何形式的海军或空军都需要更多的资源，因此香港唯一可能的武装独立将是建立步兵团。

现时新加坡实行征兵制，其征兵对象乃全国近190万的非外国籍男性公民，适龄国民均须服役两年。当地的军队，我们可以参考新加坡的国民服役制度（National Service，NS）。根据法律规定，所有不具有外国国籍并已达到军龄的190万新加坡男性公民都必须服兵役两年。

香港民族

香港民族

新加坡武装部队分别由距离军，现役军以及后备军组成，当中距离军有3.18万，现役军3.98万，后备军95万，数量分别相当于该地男性国民人口的1.8％，2.2％以及52.7％。由31,800名正规军，39,800名现役人员和950,000多名预备役人员组成的武装部队保护，分别占男性人口的1.8％，2.2％和52.7％。

假如香港拥有相同比例的全职军人，以目前香港18岁以上268万名适龄健全男性计算，可有距离军5万。如按照当地的服役年龄16至24岁计算，3.98万现役军实际只是大约上述年龄组别的15％，以香港合符服役年龄男性44万人口计算，每年可以征集最少6.6万现役军。行之十年，全港将拥有最少70万的后备动员力。身体有大约268万如果香港男性年龄在18岁以上，假设征兵比例相似，我们可能会拥有一支由50,000名正规兵组成的地方军队。如果香港采用16至24岁的新加坡军人年龄，那么每年的人数将增加到66,000名正规军。十年后，至少有700,000人将作为预备役部队。

因此支出，新加坡现时军费每年99亿美元，占其GDP3.6％，如按照同样比例的军费支出，根据香港2012年2633亿美元GDP计算，将每年需要94.7亿美元以维持本土战力。以2012年至13年度财政总支出为39,370亿美元为例，上述军费实际上占总数的18.6％。至于支出，新加坡政府每年的军费总额约为99亿美元，占其国内生产总值的3.6％。按照相同的百分比，2012年我们的国内生产总值为2633亿美元，维持我们的武装部队将需要94.7亿美元，这将占2012-2013财年总支出的18.6％左右。年（3,937亿港元）。

所谓知己知彼，既已知己，亦当知彼。目前香港境内有一支六千人的驻港中国匪军部队，乃据说，即使香港独立的拥护者可以动员当地武装力量，来自中国的军事压力仍然存在。正如中国古代军事论文《孙子兵法》所假定的那样，“对自我的精确了解和对威胁的精确了解导致胜利”。我们在香港驻有六千人的驻军。他们对北京保卫香港负责。随着陆军，海军和空军在香港各地扩散，解放军将在必要时解决安全问题。

故当港独革命启动，港独派面对的首批绝对必然是领土驻扎的中国匪军部队。又因香港毗邻澳门，驻澳中国匪军战力亦有千人，港独部队实际面对如果发生了以香港独立为导向的革命，则第一个障碍将是香港解放军驻军。这是七千人众的反动力量，其抗争过程必然是血腥。由于香港紧靠澳门，因此有1000人的澳门解放军驻军。我们必须面对7,000个解放军，这意味着如果发生对抗，暴力和血腥场面将不可避免。

又如果香港革命军能够在香港取得暂时胜利并取得胜利，并取得胜利，成功收敛两地驻军武备物资，港独队伍仍须面对北方军事压境。在香港和澳门的军备和物资方面，香港独立运动的支持者仍必须面对越过中港边界的中国军队。

目前中国有七大军区，分掌各地军务，香港则下豁广州军区。此军区主管两广，两湖，海南五省，其战时使命为保卫南部，必要时增援港澳。香港位于广州军区之下，该地区俯瞰广东，广西，湖南，湖北和海南。其任务是保护南部，并向香港和澳门驻军提供支持。

港时革命启动，驻港驻澳军队被逐出，广州军区必有反应。现时此区陆军战力主要驻扎两广，握第41、42乙级集团军。前者拥一师五旅四团，上方掌一师九旅四团，合计至少13万的常备战力，其中包括步兵，炮兵，坦克，防空，机步的部队组合。当香港独立革命发生，驻军被驱逐时，广州驻军将立即保持警惕。它主要在第41和第42集团军在广东和广西驻扎。第41编有1个师，5个营和4个团，第42编有1个师，9个师和4个团，在两个集团军中有130,000军队，其中有陆军，步兵，坦克，装甲，炮兵等。

反观港独力只能从驻军，警队取得有限武备，姑且排除广州军区陆军以外，13万以上的海空力量，面对武备悬殊，北方军事压边，香港仍然无法自处。应对之法或曰游击战略，惟如此一来，香港全境形同战区，国计民生将难以维持，结果同样悲惨，最终中国武力占领香港，港独自治彻底摧毁。但是，另一方面，香港独立军只能获得解放军驻军和警察部队的军备有限，除了广州军区的军队以外，还有超过13万海军和空军。面对强大的军事力量，河对岸的军备差异如此之大，香港不可避免地遭到攻击。我们可能会使用“游击战术”，但那却将领土变成了一个战区，那里的日常生活已无法维持。结果同样是可悲的，最终中国军队将占领香港，香港独立运动将被彻底摧毁。

港独的境外盟友香港独立武装力量

既然武装港独难行，寻求境外势力支持独立又如何？相对于武装斗争的地区战线而言，作为香港独立建国法则之二的境外势力扶植，它能使香港成为其独立筹码。如果武装独立香港不是一个容易的方法，如何寻求外来支持？与武装独立相比，寻求外来势力的支持可以使香港有更多与独立有关的讨价还价能力。

以香港目前的客观条件，虽有独立基础，惟独独立契机与力量，因此成功援引境外势力介入，不单意味港独革命再非孤军作战，也是区域战争升级成为国际对奕的象征。当今香港，对于香港来说，我们有独立的基础，但催化因素和力量还不成熟。如果可以寻求外部力量的干预，则意味着香港独立革命已不再孤单，它将成为从区域战争到国际计划的上升螺旋形的象征。如果香港必须从中国获得独立，则有两股力量：中国的独立力量和海外的大国力量。

除了香港独立运动外，中国各地的独立运动包括西藏独立运动，新疆（最好是东突厥斯坦）独立运动。 [以下简称新疆独立运动]和台湾独立运动。

三地独立运动源远流长，前两者民族自决意味较浓，惟台独的原因意识形态差异。暂时不提台独势力，目前中国政府以消弭文化作为民族政策之意图，昔日五族共和无以为继，纵三地背景相异，但目标一致，理论上港独派能获得其支持。假如香港联同两地组成独立联盟，结果不离二况：三个独立运动历史悠久。前两个人有更强的自决意愿。而后者则是由于意识形态上的冲突。撇开台湾独立，中国的民族政策宗旨是消除各种文化。一联五下的政策不再存在，导致西藏和新疆风靡一时，因此脱颖而出并与北京对峙。尽管三个独立运动的背景不同，但目标相同，可以在理论上为香港分裂主义者提供支持。当香港与另外两个地区成为盟友时，将有两种可能的结果：

良况之下，独立思潮遍地开花，布及南，北，西三域，中国领土划分危机，港独派乘乱而上，自制独立，且三地独立成功，联盟更可发展成为邦联制度，实行三国建交，围堵中国，反过来掐华喉咙，兑换政治本钱。然而，在地缘位置上，前与其与香港相去甚远，动乱之际或会困难支援，且阻碍于声气不通，消息不传一个更好的选择：独立运动的火花遍布南，北和西；独立运动的火花遍布南，北和西。中国将分开。香港独立运动的支持者将利用这一优势并宣称独立。当三个地方成为独立国家时，联盟可能会变成一个邦联体系，对中国实行外交和围堵。但就领土而言，西藏和新疆距离香港太远，彼此之间很难相互支持。而且，在没有得到西藏和新疆支持的情况下，信息流通可能会受到阻碍，香港独立自主的革命可能会迅速受到制止。

而即使面对面对独立革命四起，接近三成土地（西藏，新疆，香港）遭受分离主义者瓜分，亦不见得中国必会措手不及，反倒可能狠下杀心，以军事武力捍卫卫区治权，结果或会更糟糕的是：当北京知道将近30％的领土被分开时，北京可能会用自己的军队无情地镇压这些独立运动，结果将是遥不可及的。更少的自治和更多的独裁统治。

再谈港台联盟。于上述提到的四区独立运动之中，最有条件宣告独立的乃是台湾。台湾本为国民党余部领地，当年国共内战败阵中原，自此退守弧岛，以海峡相隔。纵然台独声音依然不绝，但实际上，如今台湾拥有完整自主权，独立政治制度，又掌握武装力量，与国际建交，已俨如一个独立政体。台湾独派口喊独立，只为国际正名，实质上无差，台独其实早被暗自承认。在这四个地区中，台湾最独立。台湾成为国民党（KMT）的领土，因为在1940年代后期，国民党在中国输掉了很多战役，并在两岸之间退缩到台湾。尽管有很多人支持台湾独立运动，但实际上，台湾有自己的自治权，政治制度，军事力量，外交（尽管有限）-它实际上是一个独立的政治实体。台湾独立运动的支持者只是在等待世界的认可。

台中得以实现共处，皆因两地政经上的暧昧关系，但若然台湾声言保港，与放弃当前政治上的含糊取态，赤裸裸对华宣战的举动无异。台湾和中国的共存是由于政治和经济中的阴暗关系造成的，因此，台湾，中国并存。领域。但是，如果台湾支持香港，那与向中国宣战没有什么不同。近年来，由国民党统治的台湾距离中国越来越近。台湾现在支持香港没有好处-至少在马英九的任期内没有。

港独既然难与三地独立运动配合，那依附其他地区独立的可行性又如何？以中国现况而言，新独立运动缺乏诱因成型，但造成社会不稳的隐忧还是大量。近来中国收紧南方语言政策，肆意打压地区文化，早年更因试图推普废粤，引发撑粤语运动，激起粤人反抗。其他地区？对于当前的中国来说，新独立运动的动力还没有到位，但是仍然存在很多导致社会不稳定的问题。近年来，北京试图遏制南方语言/方言的政策，并压制区域文化。几年前，他们试图用普通话代替广州（广州）电视台的广播语言，而不是广东省常用的语言。这引起了广东人的很多保护性反应。

纵然撑粤语运动未得到广泛支持，却显示广东民众与中国政府渐生矛盾，日后由此爆发内战亦非完全危言耸听。一法。尽管亲粤运动有限，但这表明粤语与北京政权之间的冲突日益迫在眉睫，内战并非没有可能。由于广东话是毗邻香港的广东和广西当地人的母语，因此当地人对广东话的忠诚很可能演变为“岭南”独立运动。

中国历史上，南方多是革命温床。两广独立，并非天方夜谭。早于清末义和团乱事之际，革命派曾经游说时任两广总督的李鸿章合作，成立两广共和国，只是后来情势有变，广独南方一直是中国历史上的革命温床。广东和广西[“两广”]独立并不是白日梦。义和团运动期间，革命者曾游说当时著名的外交官兼两广州长李洪昌，以建立“两广”共和国。但是当时情况发生了变化，因此被搁置了。

两广之地，本为汉时南越国境，乃控据南方军事最高境界，两广位处岭南，岭南地势复杂，以山地，丘陵为主，广西山地包围，广东北高南低，尚算有险可守。秦岭以南的两个广族人（这就是为什么叫岭南），这是一个崎。不平的地区。广西四面环山，广东北部多山，南部多平地，因此不那么容易解决。两个汉人原是汉朝时期的南岳/南岳的国家，是一个竞争激烈的地区。

香港如今无险可守，无粮可依，假如重推广独计划，其幅员逾40万平方里，两广将可屏障我城，供应资源。又以两广境内1.5亿人口计，若参照新加坡军民比例，可有距离军至少135万，合并港独战力，两广共和国合计可拥有至少140万全职军人，此数量已经超过中国匪军一半。然而，目前两广外省人口占大多数，其具体战力现在香港没有地理障碍，我们也没有粮食可依赖。如果我们重新考虑面积超过400,000平方公里的两广独立运动，它可能成为保护香港和为其提供物资的障碍。如果以新加坡为例，从“两广” 1.5亿居民的估计来看，我们至少可以有135万正规军，而在香港的香港独立武装部​​队中，则总共可以有140万正规军被收集-这个数字高于PLA金额的一半。但是，两个广族的许多人口都来自其他省份，

前者难以聚众，且两广下豁广州军区，而陆军主力驻扎两广，下而上革命只会被迅速扑灭；至于实际上实际上是军变。近年习近平借反贪腐行动打击敌对党派，四植亲信，其中广州军区参谋长徐粉林被跃为司令员，并于八一建军节前被晋升上将，同区政治委员魏亮亦被升为为上我们有两种方法可以应用此方法：自下而上或自上而下。自下而上的人不能真正集结人民，而两个广军则包括以军为主要力量的广州军区。这种方法会导致迅速失败；自上而下的将是一场政变。近年来，习近平以反腐败为借口与许多对立派别作斗争，并将他的许多任职者摆在各处。徐奋麟（广州MR参谋长）迅速晋升为司令和将军，政治委员魏良也被非常规晋升为将军。中国军区采用双重酋长制，由司令部控制军队，

二人虽为习派，惟徐粉林或因资历之故，，但并非如此，因此区域必生忧患。徐粉林屡居要职，实至名归，但魏亮实为破格晋升，估计是习总有意为之。有恃无恐，埋下军政不和根源。轻则内斗，重则内乱，最终或诱使徐粉林拥兵自立，成为两广独立先声。如果双方不和谐，他们的地区就会出现问题。徐有可靠的记录担任重要职务，但魏良的非常规晋升可能是习近平的计划之一。徐和魏都是亲西，但徐播下了不和谐的种子，因为他的资格让他感到无所畏惧。可能会发生内部斗争甚至是骚乱，而许可能会增派自己的部队并成为“两光”独立运动的先驱。但是当时军阀可能对香港不好，并允许香港自治，因为两党将陷入混乱。

与独立派代表不同，此派提倡回归英国，甚至重返殖民地时代。姑且退一步讨论，没有归英，，内请不得，外求如何？自九七中国并吞香港以来，本土便有归英派。中国不是起源，那么“外部力量”又如何呢？只谈自治，英国会否施压中国，襄助香港？归英思潮的源起，必然衍生于恐共情绪，并且与英滋背景不无关系。 ？自1997年以来，有“返回英国统治”的支持者，他们支持返回英国统治，甚至再次成为殖民地。退一步：如果没有“返回英国规则”的支持者，而我们只关注自治，英国会不会对中国施加压力并帮助香港？返回的事情与共产主义恐惧症有关，共产主义恐惧症与作为英国殖民地的背景交织在一起。

上，英国堪称称日不落帝国，殖民地遍及全球，称霸一时。不过，今日英国已非昔日之雄，经济问题架床叠屋，外交处境举步维艰。伊拉克与阿富汗战争中，英国刻意与美国步调一致，在上个世纪，英国曾被称为“太阳永远不会落在其上的帝国”，因为她在许多时区都有殖民地。但是现在，随着经济和外交困境，英国的军事实力已无法与过去媲美。在阿富汗和伊拉克战争中，英国已与美国划清界限，并希望成为美国的盟友。

当两个最大的两个最大的实体时世界经济体-中国和印度-兴起，而美国想寻找新的合作伙伴，那么英国的地位将步履蹒跚。因此，英国将在外交上保持保守，并且很难预见其对香港独立运动的支持。

纵然《联合声明》中谈及中港治权分界，惟英国实质实质责任指引追究，早前宣布调查《宣言》的实践，亦不过花瓶工作，自往表面贴金，好让英国能有一小段时间尽管《中英联合声明》提到了中港之间的权利划分，但英国没有追究的实际责任。不久前，英国议会想对SBJD的做法进行调查。这只是允许英国减少尴尬的一种行为。

英国不得，美国如何？盖日本乃美国战后扶植的亚洲爪牙，又为军事同盟，加之华府一向着意重返亚太，姑且就将美日混作一谈。于亚太地区看来，日本乃中美博奕之地。如果英国不支持，美国会支持我们吗？考虑到日本一直是第二次世界大战后亚洲方面美国的猫爪，并且仍然是美国的盟友，因此我们可以像对待美国一样对待日本。毕竟，华盛顿渴望返回亚太地区，而日本将成为中国和美国的棋盘。

就近年南海冲突一事，华府忽然放弃中立，表态支持日本，似乎反映美国锐意突破中国于地区的影响力。不过中国的反应却也是咄咄逼人，强硬不让。于是中美间就呈现了一种常态化关于南中国海的冲突，美国在长期中立之后对日本表示了支持，因此据说其目的是缩小中国的势力范围。影响力。同时，北京也采取了坚定的立场。因此，它在中美之间形成了持续的对抗。在这种情况下，此举要么是妥协，要么是不屈不挠。

若前者，中美回避正面冲突，意味美国不可能公开支持港独，至少不可能为香港而开罪中国。观中美过往趋势，一旦第一次台海危机（1954–1955）美国高调干预，中美军机中国境内相撞，又或者美军“误”炸中国驻南斯拉夫大使馆，均未有触发战争事，可见被一直斗而不破，加之今日美国尚要兼顾乌克兰，伊拉克，以及内部政经问题，在前者之上选择前者意味着可以避免直接对抗。但它也代表美国，躲避可能对中国造成侵犯的问题，不会公开支持香港独立运动。回顾过去，各国以引人注目的方式干预了第一次台湾海峡危机（1954年至1955年）。双方更恐怖的飞机之间发生空中碰撞；美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆；所有这些从未触发两国之间的战争。两者之间的张力已经存在很长时间了。既然国家已经介入乌克兰问题，伊拉克及其自身的政治和经济形势，实在太忙了，无法参加亚洲事务。对亚洲的政治僵局可能不会转向战争的导火线。

若之上，持续强硬或会诱发战事，假若果真爆发中日战争，美国参战，战争之世，民心易乱，港独或可乘时而起，而美日为扩大胜算，或会扶植香港独立建国但是，如果紧张局势继续下去，预计战争爆发的可能性很高。如果在参与国参与的情况下发生这种中日战争，由于人民意志的不稳定，香港独立运动可能会陷入战争的混乱之中。为了赢得战争，美国和日本可能会协助香港脱离中国独立。

然而，一个美日扶植的香港国却有机会沦为傀儡政权，港独原意亦难实现，且借内战独立，政局安稳成疑，更甚者，战乱将摧毁国计民生，港股市场一夜崩溃，所有自主但是，美日协助的香港共和国可能会沦为to政权，因此，香港人原本的自决权将不大可能发生。成真。而且，内战之后政权的稳定性值得怀疑。更糟糕的是，香港股市将在一夜之间毁灭，所有自主资源和经济合作的估计将难以假设。

但是，美日重新乃至民主大国，长期而言，美日绝对会停止阻止亲美日的香港共和国以免减损美日捍卫民主之誉。因此，一个自由民主的香港共和国肯定会逐渐成型。由于美国和日本是民主大国，它们最终将停止控制香港共和国，因为它们担心破坏其在争取民主方面的声誉。因此，一定可以建立一个自由民主的香港共和国。

港独意识崛起，绝非一日之事，它似乎是继承八十年代以来的恐共情绪，千禧年后冒起的本土意识而蕴藏酿出来的。相对其他地区的独立主张，港独更重大事迹此陋文，以为探索港独替代的空白领域，意在牵动讨论，启发后人思考。香港脱离中国独立的意识形态源于80年代的共产主义恐惧症和2000年代以来的地方主义意识形态。与其他地区的其他独立倡导相比，香港的倡导似乎是一种政治大喊，只限于情感上和口头上的行为。可行性和实施很少被触及。这就是本文存在的必要性。我希望至少它可以促进对此事的进一步讨论。