美专家：中共内外强硬出于末日恐惧 国力被高估
【新唐人北京时间2021年07月14日讯】过去20年间，中共不断强化对内的控制与镇压，同时在外交上展现出越来越强的战狼姿态，甚至抛出了“东升西降”的论调，令国际社会颇为忧惧。但致力于研究中国问题的美国专家迈克尔·贝克利（Michael Beckley）指出，中共国力被高估了，其强势表现的背后其实是来日无多的焦虑。
近年来，国际上越来越多的人明确意识到，中共在日益强化的专制体制下所实行的内政外交，正对国际社会的原有秩序形成越来越大的冲击，同时也给世界带来巨大威胁与伤害。如何看待和应对日益强横的中共政权，正成为国际时政观察人士讨论的热点话题。
美国之音报导说，许多观察家认为，中共当局之所以能在中国国内对宗教信仰者、维权律师和少数族裔等群体展开全方位的镇压，同时在外交上也越来越咄咄逼人、四面树敌，主要是因为中国经济的快速发展和财力大增，让中共当局觉得有资本可以为所欲为了。
不过，对中国的国力和军力有深入研究的美国塔夫茨大学政治学副教授贝克利却认为，所谓“中国国力强大”其实是个幻觉，中共当局近年来对内对外均表现得咄咄逼人，是中共当局发现自己已处于一种难以摆脱的困境并试图强行突破困境的结果。
贝克利指出，中共在内外同时树敌的做法，其实早在习近平上台之前就出现了，其出现的时间与中国经济增长放缓是同步的，而北京当局所宣扬的当今世界大势“东升西降”之说，纯属无稽之谈、荒唐离谱。
贝克利多年来研究大国竞争、尤其是美中竞争问题，曾经在美国国防部、以及兰德公司和卡内基国际和平基金会等智库工作，并持续为美国情报界和美国国防部提供咨询，近年来还常在《外交政策》、《外交事务》等杂志发表文章，向公众提供他对中国国力、军力及其弱点的研究成果。他在2020年12月发表的一篇文章中直言，“中国作为一个正在崛起的大国已经进入了一个特别危险的时间段——它获得了扰乱现有秩序的能力，但其行动窗口正在收窄……”
贝克利还指出，虽然中共当局在发展军事力量领域投资最大，但其所谓强大或强势其实是经不起推敲的，而中共当前这种“不上不下的大国地位”，使得这个专制政权在今后几年特别危险，对世界和平构成了巨大挑战。
贝克利在《外交政策》杂志上发表的文章中写道，“从历史上看，孤注一掷争夺强国地位的行动，通常来自那些处于上升态势但又感觉自己时日不多的大国”，第一次世界大战前的德国和1941年偷袭美国夏威夷珍珠港从而挑起太平洋战争的日本，都是可供借鉴的例子。
近日，贝克利在接受美国之音采访时，比较全面地阐述了他对中国问题的个人观点。
首先，在讨论中共当前所奉行的威权主义时，贝克利表示：表面上看，威权主义政权有一些明显的“优势”，它可以很快的动员起人力物力来打造规模庞大的基础设施建设，挪动资金，迫使农民迁居，建设当权者想建设的鬼城；甚至于北京当局可以下达指令让技术公司为中共的军方或安全部门服务。这些权力，民主国家的总统显然是不可能拥有的。例如，美国总统就不能迫使谷歌公司为美国军方提供最新的技术。
然而，威权主义拥有的这些优势只能在一些孤立的领域发挥作用，而且是短期的。从长期趋势来看，对于在几十年的时间里产生可持续的经济发展而言，以及对外交和内政产生更为稳妥的政策、建立更为有持续性的军事态势或者不犯灾难性的错误而言，民主政体表现得更好。
贝克利称，原因很简单，因为民主的政权都是有竞争的，总是有反对党试图批评你，试图找到比执政党更好的做事方式，这就可以避免因遭遇“坏皇帝”而牺牲全国的局面。可以说，在一些领域，民主政体具有长期的国力积聚优势，但在人力物力资源迅速动员方面确实处于劣势，因为权力分散，必须把各方的力量聚拢起来才能做成事。
其次，在谈到中国跟西方的经济关系时，贝克利形容那是一把“双刃剑”。他表示，在过去三十年或四十年间，中国（中共）依靠着西方的市场、西方的技术和资本的支持而崛起，但它在维持与西方的关系的同时，又依仗自己的国力转过头来提出自己的要求并强迫西方接受，或变更当初双方的基础交易。如果美国和中国经济上完全脱钩，当然双方都会损失很大，但中方对美国市场的依赖更强，因此一旦脱钩其损失也更大。
贝克利进一步针对以下几个方面进行了分析：
其一，美国的市场规模是中国国内市场的三倍。中国的消费水平停滞在它的GDP的35%的水平上，这是一个非常低的水平，因此中国需要向世界富裕国家出口。
其二，在生物技术、空间技术，以及任何涉及电脑的行业，中国都要依赖西方的技术。尤其在电脑芯片或半导体设备等高科技方面，美国及其盟国占据绝对优势，如果得不到西方的关键性技术，中国的电脑就不能运转，像华为这样的科技公司也会被美国及其他国家联手击跨。
其三，中国越来越依赖从其他国家获得石油和食品，中共当局现在就面临来自世界各国的保护主义的反弹。拜登政府现在继续维持川普（特朗普）政府实行的对中国的惩罚性关税；而其他一些国家也在出钱给本国的公司，让它们可以把自己的营业从中国转移出去。
贝克利说：“我不认为世界各国会跟中国有全面的脱钩，但你肯定可以看到中国跟其他国家的经济联系会减少。”
此外，在这次专访中，贝克利还就如何看待中国和俄罗斯联合的问题、以及中国同行如何看中国国力弱点等问题发表了自己的独到见解。
中、美紧张局势日益严峻，而有关两国会不会完全脱钩的话题也越发引人关注。尽管中共一再宣称“彻底脱钩不现实”，对两国都有伤害。但专家分析认为，显然中方损失更大，因为中方更依赖美方。
研究中国国力和军力问题的美国塔夫茨大学政治科学副教授迈克尔‧贝克利（Michael Beckley）近日接受美国之音采访时表示，美国过去三十年或四十年跟中国的接触是中国崛起的主要原因。没有西方的市场、西方的技术、西方的资本，中国就崛起不了。而中国（中共）玩这一套玩得很好，一方面维持跟西方的关系，从而可以得到上述的一切，同时又打造自己的国力转头来开始提出自己的要求强迫西方接受，或变更当初双方的基础交易。
贝克利：中共对外依赖非常严重
贝克利表示，假如美国和中国经济上完全脱钩，显然双方都会损失很大。但你要看看哪一方更依赖对方的市场。美国的市场规模是中国国内市场的三倍。中国的消费水平停滞在它的GDP的35%的水平上，这是一个非常低的水平。因此中国需要向世界富裕国家出口。
“谁更依赖谁？中国假如没有来自西方的电脑芯片或西方制造商的半导体设备，中国的电脑就不能运转。在这些方面美国及其盟国占据绝对优势。美国联合其它国家击跨了华为等中国领先的技术公司，办法是让它们不能得到关键性技术，尤其是半导体。”贝克利说，中国（中共）也越来越依赖从其它国家获得石油、食品。北京现在也看到了自己面临来自世界各国的保护主义的反弹。美国的拜登政府继续维持川普（特朗普）前政府实行的对华惩罚性关税，而现在这种关税成了一种现状。
他还表示，现在欧盟也质疑跟中国的经济联系。一些国家出钱给它们的公司让它们可以把自己的业务从中国转移出去。因此，你肯定可以看到中国跟其它国家的经济联系会减少。
贝克利说，尽管这将意味着所有的国家都要在某种程度上受损，但中国的境况危险。因为尽管中共在试图提升自己的技术能力，但纵观中国的多种行业，比如说在生物技术、空间技术，以及任何涉及电脑的行业，都要依赖西方技术。中国也要依赖外国获得石油、获得食品、获得市场。
“中国（中共）的对外依赖非常严重，这使中国的处境非常艰难。”他说。
中共害怕脱钩
中共官员曾多次以脱钩对双方都没好处为理由而拒绝脱钩。中共中央财经委员会办公室副主任韩文秀去年10月表示，中美作为全球最大的两个经济体，两国之间经济联系是由双方经济结构的互补性和全球经济的开放性所决定的，“彻底脱钩根本不现实”，对中美和整个世界来说也没有好处。
“其实，真正想脱钩的少而又少，真心要合作的多而又多。”他说。
中共总书记习近平在去年11月举行的亚太经合组织（APEC）的视讯会议上说，不会谋求“脱钩”或是搞封闭排他的“小圈子”；“开放是国家进步的前提，封闭必然导致落后”。他还强调了“经济全球化”等。
去年8月17日，中共官媒《人民日报》发表《“脱钩”是误判大势的逆动》评论文章，罗列了一系列中美双边贸易数据和美企在华投资案例，竭力主张中美经济应该“挂钩”，而不是“脱钩”。
前美国总统川普在任期间曾多次提到要与中共“脱钩”的想法。去年9月，川普提出，计划遏制美国与中国的经济依赖关系。他表示，无论脱钩还是加征高关税，美国必须摆脱对中国的依赖。
川普说，如果切断与中共的整个关系，美国每年将节省5,000亿美元。川普指的是美国平均每年从中国进口大约5,000亿美元商品，这还不包括中共通过各种方式窃取美国知识产权造成的损失。
中国问题专家章家敦上个月在《国会山报》上发文称，美中经济脱钩可助解决美墨边境危机。他表示，危地马拉、洪都拉斯和萨尔瓦多等中美洲北三角国家正在遭受经济危机，章家敦表示，一个关键原因是，在本世纪头十年，该地区大量制造业工作机会都流失到中国大陆去了；因此，促使美国市场给予北三角地区制造商更大的优惠，既能保证这个处于经济困境地区的长期繁荣，也能给美国带来更稳定的南部边境。
章家敦写道，中共一直坚持认为，美中“脱钩”是不可能的。随着北三角地区制造业的蓬勃发展，“脱钩”将变得不可避免，特别是当企业们寻求将工厂设在离美国消费者更近的地方。
责任编辑：林妍 #
【专访贝克利的全文链接：点这里】
没有评论:
发表评论