| 北京知名画家大车创作的漫画《甩锅》，讽刺中共掩盖疫情真相嫁祸海外（大车遭北京公安带走训诫）。 |
| 疫苗的作用有4个面，犹如一个正四面体（作者提供）。 |
 |
|---|
下篇继续科学辨析，穿透表象，揭示深层因果。
（七）疫苗翻盘不简单，揭开诡辩见真颜
一度领跑世界的英国新冠疫苗，2020年5月21日宣布失败消息后，23日又辩解为局部成功，而后做千人试验，预计9月上市。成功的“反败为胜”，因为“辩明”了真理吗？其实不是。
1.逻辑的陷阱，虚幻的成功
 |
|---|
①疫苗猴100%产生了抗体，100%感染了新冠病毒，且和非疫苗猴无差别，所以，该疫苗预防新冠病毒100%无效。这是辩解方也承认的。
②提疫苗猴50%没发现肺部明显感染，为什么不提50%肺部明显感染，与非疫苗猴无差别呢？这是对失败例证的“选择性失明”、掩耳盗铃。何况新冠瘟疫的轻症在80%上下，可以自愈，没有明显症状的本来就很多，怎么能把50%疫苗猴的“成功”算作疫苗的功劳呢？所以，“部份成功说”是逻辑陷阱。
③实验样本数量太少，“成功”的样本仅有3只，没有统计学意义，50%的比例更没科学意义。相反，100%的“一致无效”却有说服力。
可见，上述“把疫苗失败辩为成功”的说辞是诡辩，误导了很多人。
其实还有更误导的。中方的疫苗研发“超英赶美”，冲刺到最前沿。截至6月24日，中方有6个新冠疫苗项目进入临床，其中3个进入三期临床。“中国生物”的疫苗三期临床试验已在阿联酋推进；“科兴中维”的三期临床将在巴西展开，将招募9000志愿者做疫苗人体试验……
疫苗成功的标准是什么？三期临床产生抗体就算成功？按照以往，科学的标准应该是：能抵御病毒第一代S1的感染，直到能抵御病毒大范围变异为S2的感染，并且疫苗没有引发ADE、CS效应，那才是成功——登革热病毒疫苗、合胞病毒疫苗，都遵循了这个标准，在人体小试，失败即止，使得前面各期实验的“虚幻成功”变成了失败！
在尚未“临床虚幻成功”之时，中方的新冠疫苗就定下了先给军队和非洲接种，在阿联酋和巴西进行大规模人体试验。按照中方当前的标准，只要病毒变异掀起的二波疫情没有袭来，三期临床没显现危害，那么就会大面积推广接种，推给上亿人，如果时间允许，新冠疫苗会供不应求，推向几十亿人……可是，新冠病毒早晚会大范围变异为二代S2，第二波疫情一旦袭来，旧疫苗产生的抗体对S2无效不说，巨大的ADE效应、CS效应，或将成为疫苗接种者的内在杀手，速病、危重、速死，将扫荡世界。
2.顾全大局？虚拟证据
一位疫内行专家说：也许疫苗会引发ADE、CS，导致重症和速死，但是，相比它能救1000人，是不是更值得？
这也在诡辩。他假设注射疫苗后的ADE、CS效应，这两种反作用的比例只有0.1%，1000人中只有1人产生了反作用，999人免于感染或者免于重症——如果真是这个比例，谁都会赞成，但是0.1%是幻想！回顾西班牙流感的第二、三波疫情的高死亡率就知道，ADE的比例是巨大的，死亡率超过5%（对比美国新冠患者死亡率4.7%）；回顾合胞病毒的CS效应，一度疫苗造成80%的接种儿童住院，住院12.5%死亡[1]（对比美国新冠病毒感染率19.5%）。所以，上述专家的“舍小就大说”不成立。
反作用的可能性是多少？尚无实证，但是可以类比。
（1）新冠病毒SARS-CoV-2，是迄今为止最“智慧”、最难对付的病毒，CS效应在萨斯冠状病毒SARS-CoV[2，3]，莫斯冠状病毒Mers-CoV [4] 中都有报道，CS还是SARS-CoV-2致死的一个主要原因，可见不会小。
（2）ADE效应，冠状病毒家族基本都能引发，SARS-CoV-2是该家族的顶级新秀，不少学者估计ADE也小不了。
如果真是这样，很多人却要在第二波疫情来临前，抢先推广新冠疫苗，貌似为拯救人类献礼，结果或成为给毁灭献祭。
（八）病毒越变异，毒性越低？
不少专家说：病毒会变异得毒性降低，而不是毒性增高。因为毒性高，象埃博拉病毒那样轻易杀人，人死了，体内病毒都会死掉，反而不利于病毒生存；毒性低，和人类共生，更有利于病毒生存。这是“进化和自然选择”的结果。所以没必要担心新冠病毒的未来，人类前景光明。真是这样吗？
有人给上述理论提出历史性证据。澳大利亚本土动物很特殊，是袋鼠、树袋熊等有袋类动物的天下，没有兔子。1859年引进兔子后，因为没有天敌，兔子在澳大利亚原野泛滥成灾，草原生态被破坏。科学家以兔粘液瘤病毒（MYXV）灭兔，初期病毒的致死率极高，但后来致死率越来越低。可见，是病毒在传代中毒力下降。
这个证据只是“半截真相”，等于假相，它掩盖了后半截。后半截是，后来又发现：澳大利亚兔群又出现更重的疫情，病毒毒力回升[5]。
其实，上述的专家之说，不但没有事实例证，理论上也是错误的。病毒并不会因为宿主死掉而死掉，它在自然界中会传染给其它个体或休眠。最大限度地扩充、繁殖，是生物的本性，没有相生相克的制约因素就没有生态平衡，会象澳大利亚入侵兔那样泛滥。
所以，有制约因素，病毒才会收敛。简单稳定的天花病毒，在天敌（疫苗）的打击下，在自然界中绝迹前，在3000多年的历史记载中，毒性并没减弱。新冠病毒没有天敌，怎么会减弱呢？现在不是发现它变异得毒性更强了么？
（九）谗言顺耳忠言逆，慎重审视“好消息”
良药苦口，忠言逆耳，谗言顺耳，这是中国人都知道的道理。而中共长期以来，为了维稳，“掩盖坏消息、只讲好消息”已经制度化。2019年12月初中共隐瞒疫情，正是这种制度的产物，既错过了防控的最佳时间，又使所有不知情者疏于防护，已经给中国和世界造成了巨大的损失。“三分天灾七分人祸”，也许人祸的比例还不止于此，人祸把天灾放大了。
“好消息”的惨痛教训之下，中共一如既往，一面为遮掩人祸不断甩锅，一面为继续“好消息”不惜造假，做新的掩盖。特别是当今二波疫情即将爆发的关头。宣扬中方新疫苗如何成功（只是诱生了抗体而已），中方的疫苗将拯救世界，“浮夸风”响彻网络，自诩救世主，为全民洗脑。种种顺耳的“正能量”，有害无益。
而今，新冠病毒疫苗的ADE、CS效应，这两大反作用在网络上不乏其声，但是，中共的高级专家对此一致沉默，还是畏惧中共迫害。掩盖的借口堂而皇之：还没有足够的证据。证据怎么来呢？在疫苗引爆二波疫情的重症和暴死之后来？那不就太晚了吗？
就像1976年唐山大地震前，几十个预报和紧急预报被中共压制一样，因为当时认定地震预报是坏消息，影响政权稳定。唯有青龙县（当时隶属唐山地区）顶着中共压力预报了，全县在户外搭帐篷居住。7月28日凌晨大地震，死亡至少24万人，青龙县房屋倒塌18000间却只死1人（因心脏病）。这个成功预报地震的奇迹，已经在联合国备案。
救人的真相，本来就难得，被官宣的谎言压制包围，更显珍贵。
（十）一度措施皆成空，两害权衡取其轻
1.疫苗转基因，突破有创新？
新冠疫苗种类很多，最新的是“DNA疫苗”，这个新技术，能不能突破传统疫苗的ADE和CS效应的瓶颈呢？
科学家会告诉你DNA疫苗是基因疫苗，但是不会告诉你它是“转基因疫苗”，后者才是关键所在。它是用“转基因手段”，直接往人体里注射转基因DNA，这种DNA能产生“仿新冠病毒”，“仿病毒”诱发人体产生抗体。但是这种DNA会插入到人体的DNA里去造成基因不可逆的损伤，这就是转基因的慢性毒性。大量实验证明，转基因的毒害没法救治，只是被某些“权威专家”视而不见而已。
DNA疫苗，这种新技术还没一例成功面世，为什么当今紧锣密鼓地抢时间开发呢？最大的理由就是DNA疫苗周期短、生产快，一旦二波疫情爆发前，其它疫苗产量不足，DNA疫苗能充当大面积推广的主力军。
如果DNA疫苗不能避免传统疫苗的ADE和CS反作用，它的转基因毒性会加速人类的自毁；假如DNA疫苗能突破ADE和CS，在“当前能救命”和“三十年后转基因毒害发作”之间，很多人还是会选择使用，这是“两害权衡取其轻”——关键是，“假设突破ADE和CS”成立吗？
2.依仗新疫苗，在劫恐难逃
其实，不是“众多种类的新冠疫苗，有些会失败，某些可能成”，而是都会失败——因为当前新冠疫苗都是针对第一代病毒S1做的，即使都成功产生抗体，也会对大范围变异的第二代病毒S2无效。新冠病毒变异很快，疫苗研发的速度赶不上，旧抗体不抗新病毒，这是科学规律；旧抗体对变异的病毒，ADE、CS效应更大，也有历史规律可循，西班牙大流感、登革热病毒等，就是验证。
上述结论，是全局考虑。拿疫苗诱生抗体的局部“成功”影射全局成功，只看“疫苗四面体”的一个面，这种片面、不科学的“主流好消息”，误导了大众。
3.群体免疫，陷入死局
这样看来，无奈之下不作为的措施——群体免疫，也将失败。因为群体免疫是淘汰第一波的易感者，感染后幸存下来的人群（病愈和无症状感染者）对新冠病毒第一代S1有了抗体——相当于接种了自然疫苗，等大范围变异的第二代病毒S2袭来，那同样会产生ADE、CS反作用。
当然，群体免疫的抗体是自然产生，可能会比疫苗诱生抗体温和一些。二代病毒袭来，ADE、CS效应可能会温和一点，仅此而已。
4.智者与赌徒
历史智慧的成功经验，是“两害权衡取其轻”，慎重放缓。赌徒失败的教训，是“两利权衡选其重”，不看风险。
具体地说，只对新冠病毒（百白破、小儿麻痹等已被历史验证过的疫苗还得给孩子打）：
①打新冠疫苗风险太大，病毒变异后，不但还会感染，而且重症死亡太多；
②不打疫苗，感染、死亡比例都小。
所以选危害小的②。
如果像赌徒那样，只看好处：
①开发新冠疫苗一旦成功，既能成为挽救世界的“救世主”，又能挣大钱，名利双收，哪怕成功的希望只有亿万分之一，也要赌一把。
②不急推疫苗的好处，是不求有功，但求无过。
赌徒选利益大的①，无视害处：失败的可能性大亿万倍，可能害死更多的人，身败名裂。陷入赌徒的思维，拿亿万生命去赌一个几乎必败的结局，只能留下惨痛的教训。
（十一）一波未感染，二波可心宽？
 游戏尤缺湖北和武汉（作者提供）。 |
|---|
然而，事实可未必那样啊，因为任何检测手段都有灵敏度限制，第一波未检测出感染，有可能是试剂灵敏度低，没检测出来。
中方检测试剂合格率只有30%上下，被外国大批退货，主要因为灵敏度低、错误率高。当今中方的检测要做两三次，才能确定阴性。即使三次检测都是阴性，因为灵敏度都低，也不能保证没感染。欧美检测灵敏度再高，也有限，人体内新冠病毒和抗体浓度低了，也检测不出来。这样看来，无症状感染者的比例更大。
中方学者统计的无症状感染者比例很小（见上图的1.83%），和意大利的44%，美国的25～50%相差甚大，而且国内各地的差别也非常大。国内标准、检测都一致，技术都差不多，差别巨大的原因无非是检测不完全，或者掩盖、造假的标准不一致。所以，中国宣布的无症状感染者的比例，没有意义。
通过上文灵敏度的分析，美国50%的感染者无症状，比例也比实际低，有大量的感染者，没有检测出来。因为他们体内的病毒、抗体的浓度都很低，是不是不会引起ADE效应呢？
恰恰相反，而今学术界普遍认为的引发ADE的重要原因，就是抗体浓度低。所以，ADE反作用，反而会在无症状感染者、大批“没感染人群”中，大量出现。即使他们不打疫苗，第一波的隐形感染，也相当于被打了疫苗，病毒S1起到了疫苗的作用。这样，大量重症和死亡，恐将袭击这批人群，象西班牙大流感那样，造成二波疫情的空前死亡率。
（十二）淘汰与救赎
古今中外，出现过几次毁灭性的大瘟疫，如葬送古罗马帝国的大瘟疫、覆灭明朝的大瘟疫，它们有共同的特点：
①烈性传染，大量人口被淘汰；
②瘟疫定时定地爆发，似乎如约而至；
③定向感染特定的人群，某些人群频繁接触传染源也不会染疫；
④疫情在各地游荡、此起彼伏；
⑤在没有疫苗、没有特效药、杀不灭病原体的情况下，瘟疫突然神秘地消失，有的若干年后会卷土重来。
当今的新冠病毒SARS-CoV-2，中共竭尽全力割裂它和SARS-CoV的关系，理由是两者基因相差20%，反而欲盖弥彰。要知道，登革热病毒四个亚种，基因差别在30～35%，都是“一家亲”。相差20%的SARS-CoV和SARS-CoV-2，在科学上，割裂两者也是错误的，因为他们刻意忽略了冠状病毒的“基因重组”，掩盖了早已发现的大范围基因改变。从这个角度看，新冠病毒SARS-CoV-2很可能是SARS-CoV的第二代，就算不是SARS-CoV直接演化来的，也是SARS冠状病毒家族的“第二梯队”。SARS冠状病毒家族卷土重来，它的先锋SARS-CoV，在2003年也是“神秘消失”的，令科学茫然。
这样看来，新冠病毒SARS-CoV-2具备了上述五个特征，毁灭性再次彰显，这就与上篇的分析殊途同归了。
目前学术界已经知道，同时感染两种（有一定变异的）新冠病毒，都会出现重症，很难存活，感染三种的就更别说了。推测是病毒彼此间产生了ADE效应，互相促进恶化。
可防可控？7月6日的国际医学期刊《临床传染病》杂志上，来自32个国家的239名科学家签署了一封公开信，敦促世卫组织修改“新冠病毒防护指南”，承认新冠病毒通过空气（气溶胶）传播，倡导“采用预防措施来减轻这种空气传播途径”[6]。但是，世卫组织终以“没有确定的科学证据”、“还有争论”为由，拒绝改口。
这些科学家，是以众多被传染的病例反推，认定新冠病毒会通过空气（气溶胶）短效传播，这种反推是科学的。世卫组织认为证据不足，只是科学还没研究透气溶胶传播的实质过程而已，这种轻率的否定是不科学的。
如果世卫组织承认了科学家们是正确的，等于承认了自己以前指导的防控措施存在重大漏洞，要为大量被感染者负责；等于承认了世界各国的防控，特别是“中国的成功防控”，都存在大漏洞，就象不断加高堤坝防洪水，却无视了一个大缺口。1米的社交距离远远不够，口罩能挡住飞沫，却挡不住悬浮的新冠病毒干核……如果是这样的话，无症状感染者的群体会空前庞大——这和上文检测灵敏度低造成漏报，相互印证了。
这样下去，人类的“淘汰模式”，将被大自然启动；空前的劫难，恐怕已经没有悬念。
看到这里，可能很多读者会质问：你们说的太悲观了，难道没有希望了？不是没希望，救赎的正路早已在人间展现。而当今“疫苗拯救人类”的假相，却让人类进入“希望幻像”，背离了最后得救的希望，推动海量的生命走向毁亡。
治病要寻根，恶果必有因。中国古代先知明确说过：一些天灾的根源在冤狱，可以用大赦解开[7]。对比历史上的毁灭性大瘟疫可以看到：冤狱越大，瘟疫越重；迫害正法信仰，是人类历史上最大的罪恶，巨大的天谴都是这样招来的。
以史为鉴，可以知兴替。要走出这次大劫，唯有找到真相的大门，而且不能错过短暂的机缘。那么如何保证自己得到救赎？明慧网上有大量活生生的实例，新书《新冠疫劫》也从不同角度给出了一致的答案。日日增进的疫情死亡人数在警醒着世界的每一个人：
天地两茫茫 世人向何方 迷中不知路 指南有真相
贫富都一样 大难无处藏 网开有一面 快快找真相[8]
（全文完）△
[1]Hyun Wha Kim，et al.， Respiratory syncytial virus disease in infants despite prior administration of antigenic inactivated vaccine. American Journal of Epidemiology，1969；89。
[2]Fan Luo， et al.， Evaluation of Antibody-Dependent Enhancementof SARS-CoV Infection in Rhesus Macaques Immunized with an Inactivated SARS-CoV Vaccine. Virologica Sinica， 2018； 02
[3]Qidi WANG，et al.， Immunodominant SARSCoronavirusEpitopes in Humans Elicited both Enhancing and Neutralizing Effects on Infection in Non-human Primates. ACS Infectious Diseases， 2016，2，5。
[4]Anurodh Shankar， et al.， Immunization with inactivated Middle East Respiratory Syndrome coronavirus vaccine leads to lung immunopathologyon challenge with livevirus. Human Vaccines &； Immunotherapeutics， 2016，Jun 07。
[5]Peter J. Kerr， et al.， Next step in the ongoing arms race between myxoma virus and wild rabbits in Australia is a novel disease phenotype. Proc. Natl Acad. Sci. USA 114， 9397–9402 （2017）。
[6] Lidia Morawska， Donald K Milton， It is Time to Address Airborne Transmission of COVID-19， Clinical Infectious Diseases， ciaa939，2020 july 06。
[7]李淳风（唐），《乙巳占》。
[8]李洪志大师诗词：《洪吟三》〈找真相〉
转自明慧网，原题为《新冠疫苗适得其反？隐患已现（下）》
没有评论:
发表评论