「外資大鱷」投資革命

 

• 「外資大鱷」投資革命
  ●2000年 ： 美國資助並訓練Otpor（“抵抗”之意——塞爾維亞之非暴力學生運動「抵抗組織」）推翻塞爾維亞的獨裁者 斯洛博丹米洛舍維奇。
  Who Really Brought Down Milosevic?
  ●2002年 ：Otpor在喬治亞發動“玫瑰革命”，推翻了謝瓦爾德納澤政權；在烏克蘭發動“橙色革命”；
  Revolution U
  ●2003年 ：Otpor前往辛巴威培訓運動者。塞爾維亞Otpor的領導人之一波波維克將Otpor改名為CANVAS
  ●2008年 ：埃及「4月6日青年運動」的領導人出席美國國務院在紐約市舉辦的首腦會議。
  Inaugural AYM Summit and Egypt's Shabab April 6 movent
  ●2009年 ：埃及「4月6日青年運動」成員參加CANVAS在塞爾維亞舉辦的「革命訓練」 。
  training in Serbia under CANVAS.
  ●2010年 ：2月，埃及「4月6日青年運動」在開羅機場與美國國際危機集團信託（US International Crisis Group）的 穆罕默德•埃爾巴拉迪 會面。他們與Google的主管戈寧（Wael Ghonim）合作，為組織National Front for Change進行抗議活動的埃爾巴拉迪的總統大選鋪路(2011年9月舉行)。
  Egyptians welcome ElBaradei home
  Dr. Mohamed ElBaradei
  Egypt's Wael Ghonim of Google
  Egypt's Mohamed ElBaradei creates National Front for Change
  ●2011年 ：1月~2月埃及「4月6日青年運動」與埃爾巴拉迪所領導的National Front for Change終於推翻穆巴拉克政權。
  ●2011年 ：對埃及反政府運動持續資助並成立幾個NGO團體的“投機客“索羅斯開始策劃埃及新政府的憲法草案。
  George Soros & Egypt's New Constitution
  筆者雖於埃及動盪的發展發向與時程長短混沌不明之際，僅就相關報導貼出一篇標題為宅男鬥法老的文章，驚嘆網際網路是快速啟動革命引擎的劃時代產物。
  但所謂「台上一分鐘、台下十年功」，又覺得要在短短18日內推翻三十幾載的獨裁政權，若非事先經過慢火熬煮的綿密策劃，「一夜變天」的機率恐怕和中樂透頭獎一樣的低。
  偶然發現Globalist Coup Plotters Acting Shady這個網站，列舉革命行程表與相關連結，為我提供了些許的釋疑 。
  20世紀末期開始的一系列發生在中亞、東歐獨聯體國家的革命，參與者通常採用一種特別的顏色或者花朵來作為他們的標誌，稱之為顏色革命（Color revolution），或花朵革命。
  顏色革命以和平和非暴力方式進行政權變更運動，參與者們通常透過非暴力手段來抵制獨裁政府，擁護現今世界公認的普世價值 : 民主、自由、人權。
  目前顏色革命已經在塞爾維亞、喬治亞、烏克蘭和吉爾吉斯斯坦這幾個國家取得成功，推翻了原來的親俄羅斯政府，建立了親美的民選政府。而且這些運動已在今年年初蔓延到中東地區。
  從2000年的塞爾維亞到2011年的埃及，就其脈絡發展反射~凡革命皆預謀~的面相，而美國(政府)從未在任何國家的反體制運動中缺席，其他參與者還包括資本家、NGO非政府組織，這一群夥伴關係透過無遠弗屆的網際網路執行他們寫好的劇本。
  而這些緻密的預謀宛如天機一般，絕不可外洩，要是劇本變成家喻戶曉的新聞，那麼這群投入大量人力、物力、時間、金錢的團體，其損失恐怕下半輩子都掙不回來。
  Otpor非暴力學生運動「抵抗組織」
  Otpor!是塞爾維亞的非暴力學生運動「抵抗組織」， 他們的標誌是握緊拳頭。雖然「抵抗組織」的力量和獨創性都是土生土長的，他們的經費卻來自國外。
  「抵抗組織」和其他反對派——包括獨立媒體、工會和其他民主派組織——接受國內或國外的任何資助，他們從西方得到了多達二千萬美元的資助。
  提供資助的西方組織包括：開放社會機構（OSI）、自由之家、美國勞工工會中心（American Center for Labor Solidarity）、私人企業國際中心（Center for International Private Enterprise）、東歐民主研究所（Institute for Democracy in Eastern Europe）、德國馬歇爾基金會（German Marshall Fund）、國際研究和交流委員會（International Research and Exchanges Board）、國際選舉系統基金會（International Foundation for Election Systems）、星-德爾斐婦女聯合會（Star-Delphi Women’s Network）、東西方婦女聯合會（Network of East-West Women）、隸屬于美國律師公會的東歐中歐法律協會（American Bar Association’s Central and East European Law Initiative）、世界學會（World Learning）、美國和平研究所（U.S. Institute of Peace）、國家民主基金會（National Endowment for Democracy）、國際共和協會（International Republican Institute）、全國民主協會（National Democratic Institute）。
  很多歐洲的基金會和組織也在相當大的程度上參與了運作。這些基金會和組織包括英國外交部、德國外交部、所有的德國政黨基金會、荷蘭外交部；瑞士、瑞典、挪威、希臘、匈牙利、加拿大、丹麥、盧森堡和捷克共和國的政府；荷蘭媒體組織，瑞典赫爾辛基委員會、挪威人民AID組織、西敏基金會等等。
  如何在二０二五年之前消滅世界上最後的獨裁者
  《從獨裁到民主》--革命指南
  「非暴力革命」的作者 吉恩•夏普 在革命界赫赫有名，鑽研全球非暴力革命，出版多本以非暴力式民主運動為主題的著作。
  高齡八十好幾的夏普畢業于俄亥俄州立大學，獲英國牛津大學政治博士學位，現任達特茅斯麻州大學榮譽教授，在哈佛大學國際事務中心從事研究近卅年。1983年，夏普創立「愛因斯坦研究院」。
  《從獨裁到民主》，全書93頁，譯成24種語言，提供免費下載，引發全球各地嚮往民主人士，包括緬甸反抗軍政府者，反波士尼亞種族屠殺者，愛沙尼亞掀起民主潮者，反辛巴威強人總統者，現在直接或間影響突尼西亞茉莉革命和埃及革命。
  夏普在塞爾維亞的“成功試驗”，引發連鎖反應—塞爾維亞反對派推翻米洛舍維奇後，幫助喬治亞發動“橙色革命”；吉爾吉斯斯坦的“鬱金香革命”，也是按夏普設定的模式成功退倒了獨裁的政權。
  埃及示威潮主導地位青年組織「4月6日青年運動」曾於2005年曾發起革命，可是失敗了。組織成員研究塞爾維亞學運組織「Otpor」推翻總統米洛謝維契的資料，企圖再起，他們也曾參考夏普的著作。
  「國際非暴力衝突中心」組織數年前秘密進入開羅，以夏普《非暴力行動198招》一書為藍本，教民運人士各種抗議方式 。
  “顏色革命”的急先鋒 羅伯特．赫爾維
  塞爾維亞Otpor抵抗運動領導人 波波維奇（左）
  「革命教父」吉恩．夏普（中）
  “顏色革命”推手 羅伯特‧赫爾維（右）
  在「革命教父」吉恩．夏普的背後，出現了一批“顏色革命”的幕後推手。
  他們往往身居幕後不為人知，但卻影響著全球的政治生態；他們的身影總是出現在那些發生“顏色革命”的地方；他們有的是資深學者，有的身居政府要職，有的是金融大”……在他們的操縱下，發動“顏色革命”已然變成了一個成熟運作的產業鏈條。
  前述“顏色革命”吉恩•夏普所成立的「愛因斯坦研究所」在建立的最初幾年間，一直不為人知。大約到了1989年，由於成績突出，它在學術圈內已小有名氣。夏普和他的研究所引起了美國中情局的注意。
  當時，中情局高層日益感到，用暴力方式顛覆別國政權的方法困難重重。而夏普的非暴力抵抗理論，讓他們看到了其中隱藏的希望。於是，他們向夏普發出邀請，請其出任中情局的顧問，專門從事對一些國家進行秘密顛覆活動的策劃。與此同時，「愛因斯坦研究所」也開始秘密為中情局訓練”顏色革命”人才。
  自此以後，很多地方的“顏色革命”差不多都是夏普和中情局合作的結果。
  因此有人說，前蘇聯解體和東歐劇變以及近年來的“顏色革命”中都有夏普及這些組織的影子。
  The Albert Einstein Institution: non-violence according to the CIA
  被稱為“顏色革命”推手之一的羅伯特‧赫爾維（Robert Helvey），曾是美國國防情報局的一名軍官，做過美國駐外使館的武官，也曾在五角大樓工作。豐富的經歷和官方背景為他日後成為“顏色革命”的“急先鋒”打下了堅實的基礎。
  作為推動“顏色革命”的一位急先鋒，他很善於做年輕人的工作，而他在一系列新的理論中最大的貢獻就是，他認為“非暴力革命的重點培訓對像是年輕人”。
  最終使米洛舍維奇政權2000年倒臺的，是一個學生團體———Otpor「抵抗組織」
  這個主要由青年學生組成的組織，是羅伯特‧赫爾維1998年10月親手組建起來的。
  Otpor的“成功”使羅伯特‧赫爾維備受鼓舞。他在布達佩斯建立了一家“非暴力抵抗中心”，專門培訓來自其他地區的“年輕革命分子”。
  羅伯特‧赫爾維的這些“創新”，隨後迅速被運用到喬治亞、白俄羅斯和烏克蘭等國，這些國家分別建立了類似的組織。
  A force more powerful
  企業發展方式的“顏色革命”成為美國“新興產業” ？
  1979年，「外資大鱷」索羅斯在紐約建立了他的第一個基金會——「開放社會基金會」。
  索羅斯宣佈，基金會的使命之一是幫助打開封閉社會。他直言，基金會的使命是搜尋可能的民主萌芽，然後採用各種手段扶植它發展壯大，這種革命是和平的、緩慢的、漸進的，但從不間斷。到最後，它終將導致民主在一些國家中誕生。
  如今，開放社會基金會的分支機構已遍佈東歐、拉美、東南亞、中東等地的50多個國家，僱員超過1000人，每年花費超過3億美元。
  與美國花費數千億美元、搭上了數千美軍生命的伊拉克戰爭相比，“顏色革命”成本之低，不能不說是美國人把戰爭思維用在“軟實力”上的一個創新。
  在全球化的今天，跨國公司、技術轉移、股票基金等都成了美國對外推行“顏色革命”的工具。那些挑動“顏色革命”的團隊，如魚得水。一些國家的政權，就是在這一背景下發生了顛覆性的變化。
  漸漸地，人們發現，支撐“顏色革命”團隊的，是一個擁有巨大軍事、經濟、文化力量的強大帝國，為了讓這個帝國永遠強大，“顏色革命”已成了這個帝國一個“新興的特殊產業”。而這又意味著，“顏色革命”必將繼續蔓延。
  茉莉會不會在中國飄香?
  一篇標題「“顏色革命”成為美國“新興的特殊產業”」的文章，開宗明義用“美式價值”否定「民主、自由、人權」，任何在中國發動的革命，攏係阿兜阿e陰謀、、、、、
  茉莉會不會在中國飄香?
  摘錄文中的下面這幾段文字，也許可以知端倪。
  有分析認為，中國是冷戰結束後唯一發展良好的社會主義大國，那些早就提出要對中國進行“和平演變”的西方國家，自然不會放過中國。從1992 年開始，西方國家連續11年在聯合國人權大會上提出反華“人權提案”，就是最好的明證；2001年，小布什視察中央情報局時公開宣布說，「中國是最令美國不安的國家，它應該成為中央情報局日常工作中的重點。」
  曾在獨聯體國家“顏色革命”中發揮重要作用的一些美國非政府組織，如「索羅斯基金會」、「民主基金會」等，開始進入中國。一些境外非政府組織來華人員，廣泛搜羅中國國內問題和社會矛盾，打著“扶貧”、“技術開發”等幌子進行滲透；利用某些社會敏感問題，造謠污衊，惡意炒作，攻擊中國；曲解、醜化中華民族文化傳統等等。他們期望靠這些手段對中國進行破壞。
  .
  .
  .
  .
  .
  由此觀之，對抗“顏色革命”也成了中國人面臨的挑戰。

April 5th Movement