我们都是中华民族的罪人
作者﹕刘忠良
“有什么样的人民，就会有什么样的政府。”套用这句话说，那“有什么样的人口思想，就会有什么样的人口政策”，或“有什么样的人民（支持计划生育），就会有什么样的人口政策（计划生育或继续计划生育）”。中国人口政策走到今天，多数中国人也负有责任。未来中华民族的大衰落，我们绝大多数中国人都有责任，几乎我们每个中国人都是中华民族的罪人——因为我们曾经支持、正在支持或默认这样自毁民族的政策！”——刘忠良
当2011年11底的时候，河南作为最后一个省份允许双独家庭生二胎了。按照某些人口专家和计生委领导改变人口政策的方案，这是走完了允许双独家庭生二胎的人口政策转变第一步。这个方案是，先双独家庭生二胎，再单独家庭生二胎，然后全面放开二胎，再而全面放开生育。如果真的按照这个步骤走下去，中国的超低生育率及其无休止的恶性循环就不可避免了，也许中华民族将陷入超低生育率陷阱而一蹶不振！
在超低生育率之下，竟然还有许多人支持继续计划生育，甚至连双独家庭放开二胎也反对。近十年来，中国总和生育率已经降到危险的1.3左右，这就意味着新生孩子每过一代人减少40%，等到新中国婴儿潮步入死亡年龄之后也将每过30年左右人口减少40%。恐怖！到2300年仅剩2800万人。
中华民族传统生育文化极不耐现代经济社会思想文化冲击
有人说，你傻啊，现行人口政策能持续100年或300年吗？人口政策不会变吗？不行了我们不可以鼓励生育吗？我一点不傻，因为我太了解人口问题了。我在《中华民族五千年未有之困局》中已经论证，随着社会经济的发展，人类的生育率必然不断降低，乃至世代更替水平以下，然后人口减少。同时，我也在《中华民族五千年未有之困局》中指出，由于生育文化的不同，各个民族的生育状况在这个低生育率危机之中有不同的表现，有的民族由于生育文化比较耐现代经济社会和思想的冲击，生育率相对其他民族会高一些，这样的民族将在未来胜出；还有一些民族，由于其民族生育文化不耐现代经济社会思想文化的冲击，生育文化一蹶不振，生育率超低，未来其民族必然在世界上大衰落。
可惜，中华民族就是这种传统生育文化极不耐现代经济社会思想文化冲击的民族。中华民族，或者说中华文化圈，生育文化中，物质支柱是“养儿防老”，但现代社会是社会化养老，这就把中华民族生育文化中的物质支柱给拆了；精神支柱是“传香火”，但可惜，这个观念已经严重退化，或被认为是封建糟粕或迷信，自己给自己民族拆了这个文化支柱；生育文化中保护生育能力和生育单位家庭的文化因素是“万恶淫为首”和佛家的不杀生等，可惜，黄色泛滥，像日本、韩国还成了三级片生产大国，中国每年记录在案的流产次数高达1300万，无论是生育能力还是生育单位家庭都遭到比较严重的破坏。
这样的民族生育文化，必然在现代经济社会思想文化下导致很低的生育率。全世界华人都是生育率最低的群体，日本、韩国、新加坡等中华文化圈国家生育率世界倒数，香港、台湾、澳门在世界二百多个国家和地区中生育率垫底（仅生育一个孩子或不到）！无论理论还是事实都已经证明，什么“中国人爱生孩子”、“汉人爱生孩子”或“中国人生育能力很强”的论调，早已经成为过去，现在已经成为了谬论。
中国的超低生育率已经不可避免
在这种情况下，即便是鼓励生育，生育率依旧很低，日本、韩国、新加坡是这样，香港、台湾也是这样。不需要计划生育100年或300年，就是现在停止计划生育或开始鼓励生育，中国的超低生育率已经不可避免。甚至即使放开生育或鼓励生育，也可能难以阻止生育率继续下滑。
日本在在1970年代生育率低于世代更替水平，1974年转变生育政策，开始鼓励生育，但收效甚微，可以说是叫天天不灵。在鼓励生育政策下，生育水平不但没有在更替水平稳定下来，而是继续向低和超低水平滑落，1989年1.57，1990年1.54，1995年1.43，2000年1.36，2005年1.26。到2010年，仅回覆到1.39，不过美国中情局的数据显示仅为1.20。
韩国在1980年代中期低于更替水平2.1，1995年又降到1.65。韩国政府于1996年取消控制人口出生政策，随后出台鼓励生育的政策，以防止生育水平进一步下降。但其生育率从1995年的1.65降低到1996年的1.58、1997年的1.54、1998你的1.47，2005年降低到1.08的极度危险水平，现在仅回覆到1.2左右。
有人说提到农村，说中国农村人口占多数，问题没有那么严重。但问题是，这个国家谁生孩子，谁是生孩子的主体？年轻人。现在的农村年轻人，尤其是80后、90后还有几个愿意呆在农村？农村对他们来说，高房价、高物价、高生活成本、高压力，但同时又是低工资、低保障、低福利，收入和待遇没有城市化但生活成本和养孩子费用却先一步城市化了。80后、90后，还有未来的00后乃至更以后，能指望他们让生育率反弹多高？像日本韩国一样，至多反弹一点，但依旧属于低于1.5的超低生育率。虽然中国没有日本、韩国的发展水平高，但低工资、低福利、低保障和高房价、高生活成本和高养孩子费用决定，中国照样也会像日本、韩国那样面临超低生育率。
人是社会经济文化活动的主体，人口是民族的生命载体。无论是经济的竞争还是科技的竞争，或是政治文化的竞争，归根结底都是人的竞争。人口都是民族和国家实力与竞争力的载体，人口的大衰败必然带来未来民族实力与竞争力的衰败。
低生育率重老龄化社会会恶性循环。人口老化和人口减少，会导致消费与投资低迷不振，因而会导致就业创造困难，会跳出凯恩斯所说的“失业魔鬼”。在重老龄化之下，由于缺乏保障，有经验的老年劳动力又给年轻人争抢就业岗位。421家庭所导致的沉重家庭负担，重老龄化所导致的沉重社会负担和国家负担，这压力又必然传递给年轻人。就业、收入有问题，压力又大，必然生育率持续走低，以至于形成恶性循环，民族与国家陷入衰落的螺旋。
中国人的错误人口思想
现在多数中国人的人口思想，还是计划生育宣传教育的“人口多，负担重”、“人口多，资源、环境、就业压力大”、“人口多，收入低，人均（财政）投入低”、“人口多，发展压力大”等等。这样的人口思想，必然严重阻碍人口政策的调整。可以肯定，中国因为这样的人口思想，必然错过一次又一次的人口调整。
1991年，中国总和生育率降低到世代更替水平以下，中国人认识不到人口危机。2000年人口普查显示那年总和生育率只有1.22，中国人依然认识不到危机。2010年人口普查数据在2011年初步出来后，0-14岁人口仅占16.6%，属于严重少子化国家，许多中国人依旧认识不到危机，不少中国人连河南双独家庭放开二胎都反对。照此下去，中国人必然继续错过人口政策调整的机会。
实际上，中国调整人口的时机早已失去了。日本在1974年生育率刚低于世代更替水平调整人口政策，开始鼓励生育，但直到现在依旧超低生育率。而中国，随着新中国婴儿潮人口步入退休年龄和年轻人口的迅速减少，现在和未来的中国将步入飞速的老龄化，家庭、社会和国家的养老压力将快速上升。与此同时，年轻人却都只愿呆在高物价高房价高生活压力的城市。所以，即便鼓励生育，也难以改变超低生育率的现状！
不仅如此，随着1990年后每年新生儿童数量的急速下滑和性别比失衡的持续上升，生育的主体——中国年轻女性在面临迅速的减少。中国20-29岁生育旺盛期妇女将从2010年的1.1亿然后快速下滑到2017年的0.9亿，到2023年只有0.65亿。超低生育率加上年轻女性的快速减少，中国每年所生育的孩子数量将依旧快速下滑。
也许还有人不信孩子的快速减少，那小学数量变化可以作证吧。从1949年到1976年，由于基础教育发展和小学适龄儿童快速增长，中国小学数量曾经从34.7万所发展到104.4万所。但随着1970年代计划生育的实施，新出生孩子减少，小学数量不断下滑，到1996年减少到64.6万所。随着1990年后新出生人口的急剧下滑，小学数量加速减少，从1996年的64.6万所直降到2009年的28.02万所，13年减少57%！没有孩子的大量减少，就不会有那么多小学成为废墟。
可以肯定，由于绝大多数中国人的错误人口思想，由于绝大多数中国人曾经支持计划生育或还继续支持计划生育，未来中华民族必然面临大衰落，而几乎我们每个中国人对此都有责任——因为我们头脑中的人口思想让我们中国看不到自己民族的人口危机，因为几乎每个中国人都曾支持或现在依旧支持计划生育。
每个中国人都是中华民族的罪人
“有什么样的人民，就会有什么样的政府。”套用这句话说，那“有什么样的人口思想，就会有什么样的人口政策”，或“有什么样的人民（支持计划生育），就会有什么样的人口政策（计划生育或继续计划生育）”。中国人口政策走到今天，多数中国人也负有责任。未来中华民族的大衰落，我们绝大多数中国人都有责任，几乎我们每个中国人都是中华民族的罪人——因为我们曾经支持、正在支持或默认这样民族自杀/自毁民族的政策！
当然，我们有责任，我们有罪于民族，这也是我们无法抗拒被强加的。那句话的另一半是：“有什么样的政府，就会有什么样的人民”。套用这句话就是：“有什么样的人口政策（包括其宣传教育），就会有什么样的人口思想”。结合起来说就是：“有什么样的人口政策，就会有什么样的人口思想；有什么样的人口思想，就会有什么样的人口政策。”政策和思想互相诱导循环，以至于中国陷入计划生育和一胎政策的思想与既得利益的陷阱之中。
依照人口与社会经济发展的规律、中华民族的生育文化特性、让年轻人高压力的中国国情和错误人口思想与人口政策之间的循环及既得利益者的阻碍，中华民族人口大衰落已经不可避免了，中华民族必然面临一场人口的惨重损失。这在未来30年或50年或100年内是谁了改变不了的。
也许有人说，危言耸听，现在人口还在增加，哪来的人口暴减？还有人说，从建国到现在，人口增长一倍多，如果未来不计划生育，那不又增加一倍了？这些声音实际上是对生育率与寿命延长对人口增长作用的无知，当然他们也没有那么多人口知识。
1950年中国人口5.5196亿，人均寿命约35岁。现在中国人均寿命74岁，是1950的两倍多，这就意味着，即使中国的生育率一直维持在世代更替水平，人口也会从5.5196亿变成11.67亿。按照世代更替标准，如果说中国人多生了，那60年就多生了1.727亿人。而人均寿命延长导致人口增长6.15亿，占人口增长量的78%以上。
我们可以打一个比方，假设开始时人均寿命为35岁，生孩子的年龄统一为20岁，在一对夫妇生孩子之前，这家人只有两个人，因为这时按平均人均寿命计算父母已经过世了。当这对夫妇生两个孩子时，这家人口就变成了4人。后来，人均寿命延长了，变成了74岁，当孩子的孩子再生两个孩子时，这家人口就变成了6人。在这个简单的例子中，一对夫妇生两个孩子就可以使人口增长到原来的3倍，这就是为什么生两个孩子人口也能增长的原因。
我们可以继续上述假设，如果有两对夫妇，在生孩子之前，是4个人。后来寿命延长，各生一个之后，人口变成6人。假设孩子是一男一女，两家儿女成亲组成一家，这对新夫妇也只生一个孩子，加之寿命延长，这时这个大家庭就变成了7人。在这个简单例子中，一对夫妇生一个孩子，但由于寿命延长，人口由4人变成7人，增长了75%，这就是为什么中国一胎政策30年人口仍增长的原因。
可是，中国人的寿命不可能像过去那样60年那样再翻一番，中国人更不可能长生不老。如果一对夫妇一直只生育两个孩子，即222家庭结构，虽然前期因寿命延长有人口的大幅增长，但这种人口增长迟早会停下来。
如果一对夫妇只生育一个孩子，年轻的人口结构和人均寿命的快速延长也会造成人口增长，但这种增加不会持续太久，随后就会面临人口崩塌。比如在上个例子中，一对夫妇只生一个孩子，导致家庭人口从4人变为7人，形成421家庭结构。当最老的一代死去时，这个家庭就会从7人剧减至3人，减少57%，人口崩溃！
也许还有人认为，中国人口减少了好，最好减少到六七亿，或减少到一两亿，或像加拿大、澳大利亚那样人口只有两三千万。这些人口思想不是无知，就是对中国人口多的极端仇视。人口减少了有什么好的？
现在3亿人的美国是比中国强大，难道中国人口现在减少到3亿就和美国一样强大？现在印度12亿人口的印度GDP还不如日本，是不是人口减少9/10就赶超日本了？为什么世界看好中国、印度，还不是人口吗？为什么在发达国家中经济科技实力排名是美国、日本、德国？为什么在发展中国家中经济科技实力排名是中国、巴西、印度？人口！在发展水平相差不远的情况下，就是人口决定实力！未来人均经济科技实力具有趋同化的趋势，保持人口实力就是保持未来国力和民族实力！
如果人口多力量大错了，难道未来是人口少了力量大？任何时候都不存在“人口少力量大”。除非对比着非要拿不同条件对比，如非要拿发展水平相差很大的穷国与富国对比，但这样的对比有意义吗？就像拿一个大人与10个幼儿园小朋友比力量一样，这也可以是人口多力量小的证据吗？
人口减少的过程，也许人口老化的过程。比如，现在或以前是一个孩子分一对父母的GDP，那未来必然是一对不工作的父母分一个孩子的GDP。比如一个421家庭，最大一代一旦步入退休年龄，家庭劳动力就一下子减少4/7或2/3，在这种情况下，无论是家庭总收入还是人均收入，是增加还是减少？小学生都可以算出来难道我们这些成年人就不会计算了？
人口少，劳动者少，那GDP，人均教育、医疗等财政收入同样减少。难道中国人口现在减少9/10就一步跨入发达国家？难道美国人口从一百年前的7000多万增长到现在的3亿多就更穷了？如果没有那众多的农民工，中国现在有那么庞大的经济实力和国际自豪吗？难道去掉农民工，由农民工创造的GDP和财政收入会不减少？即便小学生也会计算，10亩田产粮1万斤，去掉9亩后就只有1千斤左右。
现在少生孩子，人均医疗、教育财政收入是增加了。如果一个孩子不生，无论是人均GDP，还是各种人均投入，都会增加。但是未来呢？什么都没有了。现在少生孩子人均负担轻，未来必然重老龄化，最后人均负担必然很重，人均教育、医疗等投入反而因老龄化负担太重而减少。那些说人口减少后如何如何好的，是十分目光短浅的！
还有人说人口减少对资源环境好。英国伦敦现在的空气质量比1850年还要好，但期间伦敦人口增加多少？日本生态环境问题在上世纪50年代最差，现在日本人口比1950年增加了一半多，但生态环境反而变的更好。生态环境问题是人口多造成的吗？
中国稀土储量曾占全球储量的约90%。从1958年开始，中国开采稀土资源，50多年来，为其他国家供应了大量稀土资源，国内稀土储量急剧减少。特别是从20世纪90年代至今，中国稀土资源出口量增长了10倍，中国稀土资源出口量已占世界稀土资源出口总量的90%以上。《上海证券报》2010年10月援引商务部官员介绍的数据显示，过去13年来，中国稀土资源储量占全球已探明稀土资源总储量的比重已从43%降至30%，按照现在的开采速度，中国稀土资源仅能维持未来15至20年的需求。请问，中国稀土如此疯狂出口疯狂减少，是人口多的责任还是政府的责任？其他资源也一样，这是人口多的问题吗？日本国内实际资源储量，反而随人口越来越多，比如日本东京地区就是一座世界上最大的活矿山。
有人说人口多导致高房价，是这样吗？中国人均耕地面积1.5亩，农业出口大国荷兰人均耕地面积仅为0.84亩，那荷兰为什么没有高房价和住房难问题呢？原因就在于荷兰等欧美国家中小城市和小城镇发展的很好，人口没有过于向少数大城市拥挤。
在发展中国家，特别是发展速度很快的国家，由于中小城市经济基础设施和人文设施发展相对比较滞后，加上大城市和城市群的规模效应产生的强大经济要素集聚能力，使人口、经济要素、就业岗位创造等过快的集中于少数大城市，且很容易使这些大城市摊大饼式的发展，而土地在一定地域是有限的，房子又不能像普通商品一样迅速生产出来或运输过来，所以后发国家大城市比较拥挤且房价较高，不能像欧美那样中小城市和小城镇发展充分从而房价低且人均居住面积大。这就是解释了发展中国家的城市化和房价问题，尤其是为什么东亚国家房价比较高。
还有人说人口多导致生活压力大。荷兰484人／K㎡，日本350人／K㎡，那为什么荷兰人的压力比日本小？这是两个原因，一是因为上面所说的东亚国家发展过于急促，人口过快过于集中的流向少数城市；另一个原因就是，民族文化问题。把日本人搬到荷兰，把荷兰人搬到日本，我想所谓压力是不会有多少变化的。比如日本人到了意大利的一个工厂，意大利人罢工抗议日本人太勤劳了，害的他们不能清闲的工作。这是人口的多少问题吗？
“有什么样的人口政策，就会有什么样的人口思想”，这是过去的人口政策造成今天这种不知超低生育率危险的、支持民族自毁的人口思想。“有什么样的人口思想，就会有什么样的人口政策。”中国人现在是自己支持自毁自己的民族，而每个中国人自己都无意识的成了自己民族的罪人。
没有评论:
发表评论