2011年8月11日星期四

鲜为人知的1958年甘肃回族叛乱

 

解放初,西北回匪军大规模叛乱,骑八旅旅长马英,82军190师师长马振武,骑十四旅旅长马成贤被击毙,青马老将马元海(打西路军时青马前线总指挥)被俘后处决。搞暗的,82军副军长赵遂、100师师长谭呈祥、129军357师师长杨修戎、新编骑兵军军长韩起功(打西路军干将)被处决,共有近1万名回匪军被打死.

1950年5月8日,原回族马步芳第82军旅长马云山,在平凉、固原地区串联回族匪特,组织发动叛乱,被称为“五八”叛乱。叛匪组织的“忠义军”下设4个团,有长、短枪97支,轻机枪2挺,冲锋枪3支。后扩充为19个团、1个混合旅,有回族匪徒2000余人,妄图攻占泾源、固原、西吉县城,颠覆人民政权。5月8日凌晨,叛乱分子分别袭击平凉安国区政府和西、海、固地区区、乡两级政府,杀死杀伤干部群众和解放军官兵337人,抢劫枪支45支、手榴弹395枚、子弹223发,并抢粮食、财产等,还杀害了固原张化区委书记等。次日,1000多回族叛众攻占平凉,拟再攻泾源。回族匪团长马成龙等在固原县扩充回族匪徒千余人,企图攻占西吉县城。西北军区派骑兵第2旅、骑兵第4团、西北军区独立第1师平息叛乱。在政治攻势和军事打击下,叛军迅速分化瓦解或溃散。匪首马云山因内部矛盾激化,被同伙击毙。至7月底,“五八”叛乱被平息。共击毙回族叛匪174名,击伤24名,俘虏168名,投降400名,缴获各种枪支520多支(挺),子弹3300多发。

在西北甘肃南部回族反革命叛乱有两次,第一次是在1956年初,甘、青交界的少数民族中的反动分子组织武装开始叛乱。3月下旬,四川康定地区武装叛乱平定后,甘南地区形势开始紧张,步兵第11师33团两个营、一个山炮连会同师侦察连,奉兰州军区命令于6月11日从临夏进入甘南,与骑兵第一团,73团一同平叛。33团在战斗中,击毙回民暴徒298人,缴获枪支71支。

西北军区派遣步兵第8师3个团,骑兵第6师2个团以及平凉、庆阳军分区2个营、固原地区各公安局、县大队、武工队共同平息叛乱。宁夏(省)军区独立营和骑兵第四团也参加了平叛战斗。经多次激战,叛乱队伍瓦解,被裹胁的回民乌合之众全部溃散。杨枝云、马国瑗等匪首先后向人民政府投诚,杨年子被活捉,叛乱遂被平息。平叛中,共击毙回族叛乱分子151人、击伤23人、俘虏420人,共缴获各种枪支弹药.

1958年,甘南再度发生大规模武装叛乱,这次规模更大,参加叛乱的回族暴徒人数一度高达数万人。步兵第11师除炮兵305团外,全部进入甘南平叛。此时步兵第11师还指挥内卫第二团,成都军区145团,组成了第一指挥部,于1958年3月18日进入甘南,与第二指挥部的独立骑兵第一团和第三团一同平叛。至同年11月,基本平定叛乱.毙伤俘回族匪徒万余人.

1958年8月,正当11师在甘南平叛时,临夏地区的回族反革命分子,乘临夏地区空虚,号召:“回族团结起来,打到**党”,于8月15日策动临夏、永靖、和政等96个乡叛乱,参加叛乱的人数相当多,仅东乡汪家集就有6129人。留守临夏的11师炮兵第305团,与师直属队和各团留守部队,在副师长王根发指挥下,分路出击,击退回族叛匪多次进攻。25日,步兵第134师奉命增援11师,两师组成临夏地区平叛临时指挥部,统一指挥11师305炮兵团、134师401团2个营、134师高炮营和临夏军区教导营、铁路公安第九团两个团以及临夏地区各县民兵大队,以汪家集为中心进行全面清剿。经过两个半月积极作战,部队迅速平息了叛乱,歼灭回敌10034人,其中击毙回族暴徒3268人,击伤2302人,俘虏1618人,捕获2846人.对于这些杀害共产党干部和人民,犯下累累反中国罪行的暴民,许多人被立即绑起来处决.这些杀害干部的匪徒终于得到应有下场.发生在西北甘肃等地的反革命暴乱被击溃和消灭!

网上谈兵:由SKS762发表 - 文学城

塞尔维亚学生运动Otpor组织领导人对中国人民和中国政府发表讲话


Ivan Marovic, founder and leader of “Otpor!” student movement that overthrew Milosevic, speaks to Chinese people and sends off a strong message to Chinese authorities through the young organizers engaging in the Jasmine Revolution in China.
出生于1973年的伊万·马洛维奇和出生于1941年的米洛舍维奇同是贝尔格莱德大学的校友。伊万在25岁时创建Otpor学生组织,开展非暴力运动,并于2000年成功推翻米洛舍维奇的集权政府。
伊万非常支持中国茉莉花革命,并于中共建党90周年之际接受茉莉花革命者们的专访,对中国人民和中国政府发表讲话。在详细讲述自己在塞尔维亚的成功经历后,伊万正告中国政府:想要阻止人民追求自由是不可能行得通的。因为你只能不断地增加维稳的能量,但最终人民也还是会胜利。
以下是视频和演讲全文:
嗨,我是伊万·马洛维奇,我来自塞尔维亚的贝尔格莱德。我和朋友们一起组织了Otpor!学生运动,我是的创立者和领导者之一。Otpor!在2000年的时候推翻了专制的米洛什维克政权。
我的故事开始于我还是个很小的孩子的时候。当时我还在读高中,而米洛什维克还在掌权。在1991年的时候在塞尔维亚发生了第一次对米洛什维克的抗议运动。很巧的是,这正好是在天安门运动两年之后。但是这次抗议运动和天安门运动以同样的方式结束。米洛什维克政权派出军队和坦克镇压了抗议。
在我逐渐长大的过程中国家的状况日益变得糟糕。我们的国家迎来了内战,极度通货膨胀,经济萧条,贫困,等等。所以推翻米洛什维克政权的必要越来越突显。但是问题是我们一尝试反抗,政权就用武力和坦克来镇压。因此我们慢慢开始用当局不容易察觉的方法进行联络。我们尝试着,并最终建立起一个地下的反抗组织。我们叫它为“otpor”,就是塞尔维亚语中“反抗”的意思。Otpor!通过一个一个的小规模胜利逐渐壮大起来。最先大学开始试着制约校方的权力,然后学生们在小一些的市镇开始上街游行,最终这种小游行转变成大游行,并在2000年时推翻了米洛什维克政权。
如果要让我谈谈塞尔维亚和中国的区别,我得说这个区别是相当大的。因此我也不确定我所说的是否会对你们产生帮助。不过我还是要传达我的信息:我们在对抗米洛什维克政权的时候学到了一些东西。
第一点,在斗争中依赖年轻人的力量十分重要。我们能够胜利的原因就是我们是一个青年运动。青年运动不单单指它的成员很年轻,它同时也拥有年轻的领导力量。它相比较起老方式的政治组织有很多好处。比如说年轻人没有结婚,他们不用关心事业,不用抚养孩子,因此恐吓或敲诈对他们的作用有限,而年长一代的人就会容易屈从这些困难。因此年轻人要比年长一代的人勇敢很多很多。他们也因此能做很多年长一代的人不能做的事情。
另外一个好处就是年轻人和年轻人交流起来容易很多。比如说让我们去和一个高级军官或政府的高级官员交流起来会很不方便,但是然我们去和他们的儿女交流就会容易很多。我们就这样深入政权内部并逐渐把它拉拢过来。所以说我们实际上是从他们的孩子那里下手的。这就是我们在斗争中学会的第一件事。
第二件事是我们在斗争中一直保持这非暴力的抗争手法。我们没有恐吓我们的敌人。我们没有恐吓那些逮捕我们的欺压者。我们在被警察抓捕的时候保持着热情和礼貌。有段时间米洛什维克说我们是恐怖组织,下令迅速逮捕我们的所有成员。警察来逮捕我们。但是因为我们没有恐吓过警察,因此虽然我们也被抓进了监狱,但我们却没有像一些其它组织一样受到酷刑,因为我们和警察有着良好的关系。这一点十分重要。这一点给了我们另一课,那就是你的人民安全非常重要。不要让他们承担不必要的危险。不要为了不重要的事情浪费他们的能量甚至生命。
不要让人民为不能等同他们所付出的代价的东西所困,(因为 )他们所承担的风险要大大高于行动所带来的利益。因此慢慢地成长非常重要。不要一下子成长地太快,使得你们不能应对当权者意识到你们存在的威胁时所使用的压迫。这就是另外一点。
我们在这些年中学到的第三件事是要建立一个团结统一的战线。你的团队里面会有许多不同的人,他们会有不同的意识背景,不同的世界观,不同的社会地位。必须把他们统一起来才能保证行动的胜利。在塞尔维亚有一句谚语说道,两个塞尔维亚人就有三个政党。人们会分成不同的派系。所以慢慢地建立起不同派系之间的人的关系和把他们统一到同一条战线对成功起到非常重要的作用。
当米洛什维克面对起义的人群的时候,他发现是如此大的一个来自全国各地的人群,于是就叫来警察去驱散人群。但是人们不单单聚集在一个广场上面。他们布满了首都的每一条大街小巷。因此警察那人民没办法。后来米洛什维克叫来了军队。但是这次的军队和以往不一样。他们当中的许多军人是从人民中召集上来的,是和街道上面的人站在一边的。再说聚集的人多得连军队也没有办法驱散了。因此最终米洛什维克意识到没人帮得了他,就只好下台了。他没有放一声枪就下了台。这一幕在我们塞尔维亚历史中是非常重要的一幕,因为在塞尔维亚两百年的现代史中没有那个总统或国王不是被杀死或逃离国家的。我们经历了一系列的血腥战争和过度。因此这第一次用非暴力、用人民力量使一个总统下台,没有什么伤亡,甚至使总统自己也保全了性命,这是非常真实的成功。
问:你曾经被一个警察暴打,而且你还记得住他的名字。这是一个什么样的故事?
有一回我被抓了起来。当然我被抓了许多次,但是这一次他们想要取我的手印并给我拍照。那个给我拍照的警察扇了我很多下。后来在米洛什维奇下台之后我又碰见了他。因为当时我的公寓被盗了,我需要一个警察协助我办案。这时我碰见了那个扇了我耳光的警察。当时的场景挺有趣的。但是同时这个警察表达了对我的歉意,我却没有想要报复的意愿。因为我们最终赢得了胜利,而且我们不光是为自己赢得了胜利,我们同时也帮助了那些警察们,因为警察们现在不用违心地打自己的人民了。所以对警察们来说今天的境况也比在当年米洛什维奇的统治下面要好。
问:你有没有一条给中国当权者的信息?比如说,当年你们有没有一条给米洛什维奇的信息?
有。我觉得这条给米洛什维奇的信息也同样可以说给中国当权者听。那就是,想要阻止人民追求自由是不可能行得通的。因为你只能不断地增加维稳的能量,但最终人民也还是会胜利。这就是当年塞尔维亚发生的情况。米洛什维奇最终被迫下台。他没有办法保住自己的政权。这就是我要传递给中国政府的信息!
问:谢谢你!
好的。
Ok. Hi, my name is Ivan Marovic. I’m from Serbia, and together with my friends I was one of the founders and leaders of Otpor!, the resistance movement that brought down Slobodan Milosevic, our dictator, back in 2000.
My story begins when I was a very young kid. I was still in high school, and Milosevic was in power. There was a first demonstration against Milosevic. This was in 1991. It was interesting. It was two years up to Tiananmen Square, but it ended the same way Tiananmen ended. The Milosevic regime sent armies and tanks and destroyed the demonstration—the pro-democracy demonstrations in the metro powers.
As I was growing up the situation was becoming worse and worse—you know we had the civil war, and hyperinflation, and economy sanction, and poverty, and all that. So there was a need to bring down the regime because it was making the situation worse and worse every day. But the problem was when we tried to do it it ended up with military intervention and tanks in the streets. So slowly we started connecting in the way that was not so obvious to the authorities and getting together and trying to build, which we finally did, an underground resistance movement, which we called “otpor”, which is the Serbian word for resistance. Otpor was slowly building its strength through small victories. First the universities tried to limit the power of the deans and school principals then slowly came out to the streets in some smaller towns and cities, and finally turned into a mass movement that managed to bring down Slobodan Milosevic in 2000.
So if I recall the differences between Serbia and China, [they are]enormous. So I don’t know if any of the things that I would say would be of help…may be not. But nevertheless, here is my message: there are certain things that we learned over the time that we were fighting against Milosevic.
The first thing was, it was important to rely on young people, and the reason why we succeeded was because we organized as a youth movement. And youth movement doesn’t only mean members were young, but the leadership was also young. It got some benefits over old style political organizing because young people…they are not married, they don’t care about careers, and they don’t care about children, so they cannot be easily blackmailed or threatened, or bullied as older people, so they are much much braver. For instance, they can do things that older people can never do, because of that.
Another thing is that young people can meet other young people much more easily than older people. So for instance it is very difficult for us to meet in person a high ranking officer of the army or to meet in person some high ranking bureaucrats form the government, but to meet his son or daughter in person was easy. So this is how we reached to the elements of the regime and slowly worked on bringing them closer to our side. We worked actually on their children. So that was the way we reached them. That was the first thing that we actually discovered through our struggle.
The second thing is we always tried and succeeded in remaining non-violent in our actions. We didn’t threaten the other side. We didn’t threaten the bullies when they were arresting us. We were cordial and we were polite to the police officers when we were arrested. At one point Milosevic declared us as a terrorist organization so ordered swift arrest of all the Otpor! activists and members of the organization. And we were arrested by the police. But because we didn’t threaten the police in any way, we actually…we were of course arrested and put in jail but we weren’t suffering cases of torture like other political groups because we managed to establish relationship with the police. And that was important.
And that leads me to another lesson that we learned from struggle that is it is important to keep your people, your members safe, not to put them at risk if it is not necessary, not to waste their energy and to waste their lives on things that are not very important or things that don’t create certain effect. I have to stop here because I’m distracted. So let me go back. So that leads me to another lesson that is you have to keep your people safe, you have to keep your members safe, from harm, as much as possible, and not to risk their lives.. And they are held for something that is not going to match the investment. The risk that they are going to take is going to be just too high for the benefit of the action. So it is important to grow slowly, not to grow too fast so that you can not handle the crackdown that is going to come when the authority realize that you pose a threat. To grow slowly means to create the capacity to withstand that crackdown when it happens. So that’s another thing.
The third thing that we learned over the course of the years is it is important to create the unified front. There are many different people, different ideological backgrounds, different world views, different social status. They all needed to be united in one front in order for the movement to be victorious. We have a saying in Serbia: you have two Serbs, you have three political parties. The people are very factionalized than…how should I say…they are very big political—this is another difference about people.
So working slowly in building these relationships within people and bringing them together in the united front, that actually was what I think crucial for the success because when Milosevic confronted the whole population, it was such a huge crowd of people from all parts the country so that he couldn’t do anything, so he called in the police to disperse the demonstrations, but there weren’t just demonstrations in one square. They were all over the capital, in every street, everywhere, so the police couldn’t disperse the demonstrations. And then he called in the army, but the army was, this time, unlike the previous demonstrations. The army understood that the people who are in the army are recruits, so they belong to the same people that are in the street. There are so many people that they cannot actually disperse them either because they are all over the city. So finally Milosevic realized that nobody was going to help, so he decided to step down. So he stepped down without a single shot fire. And that was an important moment in our history because if you look at the two hundred years of modern Serbian history, every president or king of Serbia was either assassinated or had to run away to save his life. So we had a series of bloody wars and transitions, so to have for the first time somebody stepped down with the use of non-violent method, and public pressure, and to step down without casualties and without even him being killed, that was a…
There was once an encounter of a policeman who beat you up and you still remember his name. So what’s the story?
Yes. Well, I was at one point arrested. I mean many times I was arrested, but I mean at one point I was arrested and they wanted to take my finger prints and my photo. So the guy who was taking the photo he slapped my several times. Then later, I ran into him. You know, after Milosevic was overthrown. And I found him, and because my apartment was broken into and there was burglary, I needed a police to help me to investigate that. So I encountered the same person who beat me up. That was a funny encounter. But on the other hand, you know, he felt sorry for what he did, and I felt no desire for revenge, because in the end we won, and we didn’t win just for ourselves, but we also win for that policeman, because he now works in the police force that he is not forced to beat his citizens. So even it’s better for him today than when Milosevic was in the past.
Do you have a message to the Chinese authorities who are still in power? Did you have a message for Milosevic when he was in power?
Yes we had a message for Milosevic was in power, and I think the same message can work for the Chinese authorities. That is, is it impossible to prevent people when they wish to be free. That is just not going to work because you can only spend more and more effort, more and more energy in preventing them, but eventually they will pervade. And this was what happened in Serbia. He had finally to step down. There was no way he could avoid that. So that would be my message.
Thank you very much.
Ok.
http://www.molihua.org/2011/06/ivan-marovicotpor.html

2011年8月10日星期三

辛亥革命 - 影响

 

妇女运动的兴衰

女子参政同盟会宣言书

http://zh.wikisource.org/wiki/女子参政同盟会宣言书

驳诘同盟会传单

http://zh.wikisource.org/wiki/驳诘同盟会传单

辛亥革命前后,随着政治气氛的宽松,一些具有新思想的女界领袖趁机发动女子参政运动,试图使中国妇女取得参政权,实现男女平等。民国元年(1912年)1月5日,中国社会党女子参政同志会会长林宗素由上海前往南京,代表女子参政同志会拜会孙中山,希望得到孙中山对女子参政的支持。孙中山对“承认女子完全参政权”表示赞同。

后该消息发表在《民立报》和《申报》上,引起中华民国联合会章炳麟(会长)、程德全(副会长)、张謇(特务干事)等人的强烈反对,孙中山不得不称女子参政权须到“将来”方能实现。[71]此后女界领袖唐群英女子后援会会长)、林宗素女子参政同志会会长)、沈佩贞女子尚武会会长)、吴木兰女子同盟会会长)、王昌国女国民会会长)等人先后致信南京临时参议院中华民国临时大总统孙中山,“要求中央政府给还女子参政权”,但女子参政权仍未列入《中华民国临时约法》,引发女界大闹参议院事件。

1912年4月8日,中华民国女子参政同盟会在南京成立,唐群英被举为会长。该会的宗旨是“实行男女平等,实行参政”。由于宋教仁等为实现“政党内阁”,故7月16日在北京召开的中国同盟会改组会议上迁就某些政团的要求,公然删除党纲中“男女平权”的内容。8月25日在北京湖广会馆召开的国民党成立大会上,唐群英痛斥宋教仁,并打了宋教仁一记耳光,林森也挨了唐群英一记耳光。1913年袁世凯继宣布解散国民党之后,又下令取缔中华民国女子参政同盟会,女子参政运动遭到无情镇压。[72]

外国列强的支持
参见:中华民国外交#中华民国与各国建交断交大事纪

武昌起义之后,在中国有重大利益的外国列强保持了观望态度,并试图从北京政权或武昌政权中寻找到最能符合各方利益的一派来支持。1913年4月8日,第一届中华民国国会在北京召开;同日,巴西首先承认中华民国,成为全世界第一个承认中华民国的国家。1913年4月9日秘鲁,5月2日墨西哥,5月4日古巴承认中华民国。1913年5月2日美国在列强中率先承认中华民国。1913年10月7日,英国法国俄国德国日本意大利奥匈帝国荷兰比利时葡萄牙西班牙丹麦瑞典共13国同时宣布承认中华民国。

[编辑] 北洋政府与南北矛盾

主条目:北洋政府

中华民国国会组织法

http://zh.wikisource.org/wiki/中华民国国会组织法

1913年10月10日袁世凯举行就任中华民国大总统典礼,此后于1913年内将总统府从铁狮子胡同的府址迁到中南海,并于1913年将宝月楼改建为新华门,作为总统府南大门,将中南海西侧路更名为府右街,新华门前的路更名为府前街

从此至1928年间称为“北洋时期”,该时期的中华民国政府也称为“北洋政府”。

1913年2月,中国首次根据《临时约法》的规定,进行国会选举。国民党所得议席最多,预备由宋教仁出任内阁总理。3月20日宋教仁在上海遇刺身亡,袁世凯被认为是背后策动暗杀者。[73] 7月,孙文发动二次革命,武力讨伐袁世凯,但被袁击败。1913年10月6日,袁世凯经国会选举,正式当选中华民国总统

袁就职之后,坚持一个强有力的中央政府,断绝了一些革命党人分省独立的企图。同时袁积极与列国交涉,保全了中国对蒙古西藏的主权。

但是袁世凯1915年废共和称帝,遭到反对,引发护国战争,袁世凯旋即宣布取消帝制。1916年6月6日袁世凯病死,黎元洪继任大总统,中国进入各省区军阀割据的时期。孙文则在广州多次组织护法政府(即“三次革命”),中国出现南北分治局面。

政治影响

辛亥革命被中国共产党称为是“中国历史上一次伟大的资产阶级民主革命”,推翻了满清政府中国实行二千余年的封建皇权制度,建立了亚洲第一个民主共和国——中华民国。辛亥革命彻底推翻帝制,并建立新的政治体制——共和制。

当时成功的中国革命党人并没有一个确切的治国方案,遂按照美国宪法,美国政治体制,实行总统共和制。尽管因为现实社会条件的限制和统治者们对约法的蔑视,例如孙文为约制袁世凯而随意更改《中华民国临时约法》,袁世凯后来又因称帝而中止了约法,民国初年民主共和体制并未真正贯彻实施,但这毕竟是中国首次试图实行民主共和政体,推动了民主共和观念在中国的传播,使民主共和的价值观得到了确立,具有划时代的历史意义。

在辛亥革命后相当长的时间内,二千余年的帝制、专制思想都没有在中国完全消除,而且还一度具有相当的社会基础。尽管中国共产党声称在1949年建立的人民民主专政中华人民共和国实现了“真正的人民当家作主”,但一些人则认为,在实际运作上,所谓“真正的民主共和”还从来没有得以在中国全面实行——无论是北洋政府、国民党的南京国民政府、还是中华人民共和国政府。

思想影响

从思想史的角度看,辛亥革命也是一场深刻的思想启蒙运动。自汉代董仲舒以来的中国思想中,君臣关系是“三纲五常”中三纲之首,皇帝不仅是政治上的权威,也是文化中诸多价值观念的重要依据与合法性的来源。辛亥革命推翻了帝制,就在打破了帝制政治的价值观和政治思想的同时,也对于中国传统以儒家为主的诸多价值观的权威性产生冲击,致使在其后的新文化运动中一度出现打倒孔孟、“全盘西化”等民族虚无主义思想。文化权威的消失,也造成这一代知识分子产生前所未有的焦虑感,因此如无政府主义自由主义三民主义社会主义(尤以具有明确进程的共产主义)等具有完整系统的新价值体系,成为了大批中国知识分子的新信仰。

经济影响

此外,从辛亥革命各省独立响应开始,中国进入长期的分裂混乱之中,除了袁世凯曾在二次革命之后曾短暂大致统一全国之外,其他中华民国的政权都未能直接统治整个中国(如号称统一的国民政府只能收到五个省的税收),一直要到1950年代,才由中国共产党使中国大陆再度统一。长期的分裂及战乱,对于中国的经济发展及现代化建设造成很大的阻碍。

社会影响

辛亥革命对中国社会的影响是有限的。辛亥革命虽然常被称作“中国的资产阶级革命”,但当时中国其实缺乏一个强大的资产阶级,参与革命者也并非以资产阶级为主,而革命的成功也未直接促成资产阶级的进一步发展。辛亥革命并没有像西方资产阶级革命那样,重新建构社会结构。辛亥革命只打倒了社会顶层的满人权贵,但中国传统地方社会居领导地位的各省士绅及汉人旧官僚却未受根本性冲击。因为主导各地辛亥革命的更多的是军人、旧式官僚、地方士绅。这些人在辛亥革命后仍然掌握权力,这反而更加巩固了他们原有的地位。虽然革命党的一些主要领袖如孙中山等人出身平民,但中国贫穷的平民阶层在辛亥革命后的生存条件却没有发生根本性的改变。

辛亥革命后的军阀割据,大量战乱及军人政治方令传统上拥有知识和功名的士绅官僚力量渐衰,代之而起的是具军事背景的人物以及地方土匪恶霸。

辛亥革命对于18世纪后的人口剧增,清末土地兼并以及西方列强对中国的压迫和经济侵略等问题,没有从根本上触及。

对民族关系和边疆地区的影响

辛亥革命爆发前的革命组织,多以汉族为本位。他们提出“驱除鞑虏”后所建的民国,往往指单限于以汉族为主的十八行省武昌起义时所用的十八星旗即为佐证);满洲(当时已经成立了黑龙江省吉林省奉天省)、内蒙古外蒙古新疆(时已为新疆省)和西藏都被排除在外。辛亥革命爆发后,清朝权威下降,自顾不瑕,列强更趁机支持边疆地区的民族独立运动。

外蒙古独立与唐努乌梁海问题
参见:外蒙古独立唐努乌梁海中俄关系

俄罗斯俄罗斯帝国苏联)支持外蒙古独立(包括唐努乌梁海地区),自此该地区开始了脱离中国的进程。

西藏问题与西姆拉条约
参见:辛亥拉萨动乱中华民国治藏历史西藏问题西姆拉条约中印边界问题中缅边界问题中英关系

1910年,清朝借故由赵尔丰率两千军队,强行驻扎于拉萨达赖喇嘛因此前往印度避难,而清朝则再次取消了达赖喇嘛的封号。在大吉岭的达赖喇嘛开始与英国人接触,希望通过英国、印度的帮助,使西藏获得更大的自治。随着辛亥革命爆发,各地发生兵变,赵尔丰在四川被杀,驻藏军队也采取行动,抓捕了清朝的驻藏大臣,但在随后与藏军的冲突中,被缴械投降,后全部被遣返内地。1913年1月,达赖喇嘛回到拉萨。袁世凯发电报,表示要恢复达赖喇嘛的封号,而达赖喇嘛在回复中,则直接重申了他对西藏的全权统治,这份声明甚至被部分西藏人看作“独立宣言”。内地对西藏的影响急转直下,而后西藏各地产生了“驱汉事件”。

为了防止内地军队再次入藏,噶厦政府开始从英国购置军火,绝大部分藏军都被部署到西康,这也导致西藏北部疆域无法得到有力的维持。由于军费开支的猛涨,更加剧了西藏的内部矛盾。中华民国政府由于忙于战事,对西藏主要采取外交策略,特别是在国际场合不断地强调对西藏的主权。英国尽管不支持西藏完全独立,但西藏噶厦政府还是对其抱有很高的期待,1914年,双方签定协议,西藏噶厦政府将“东北边境特区”割让给了印度,也就是现在的阿鲁那恰尔邦,对于此协议,中华民国以及后来成立的中华人民共和国都拒绝承认。

内蒙古王公的独立和自治活动
参见:满蒙独立运动蒙古王公联合会贡桑诺尔布第三次日俄密约中日关系中俄关系内蒙古历史
新疆
参见:杨增新新疆历史
满洲
参见:满蒙独立运动中日关系
对海外华侨华人的影响
对马来亚华人的影响

马来半岛新加坡华人介入中国革命活动是史无前例的。虽然革命活动主要在于挽救中国,但这一行动已对当地华人产生了深远的影响,这大致可以归为:

  • 马新华人民族主义思潮的兴起
  • 马新华人团结力量的增长
  • 新思想的涌现
  • 政党政治的影响

孙文于1911年12月29日在南京就任中华民国临时大总统后,许多在马来半岛和新加坡的中立派及保皇派分子转而支持孙文。马来亚和新加坡各地华人开始剪掉辫子。在同盟会和孙文的号召下,当地华人也积极捐款支持革命运动。

辛亥革命后开启的民族主义思潮成为马来亚和新加坡华人维系与中国关系的主要思想源泉。由于民族主义思想的鼓吹,数以千计的当地华人青年回到中国参加推翻清朝的活动,并在各方面给予革命党金钱援助。同时,这股思潮也促进了反对殖民统治的意志不断发展壮大。

孙文在马来半岛和新加坡开展革命活动之前,当地华人并不团结,常有帮派之间和不同籍贯族群之间的斗争。这阻碍了革命思想的传播,影响华人社会的经济成长并妨碍了不同籍贯华人之间的合作。

1906年,孙文吉隆坡主持同盟会支会成立仪式时发出警告说,当地华人的不团结最终将导致整个华人社会的崩溃。因此同盟会展开了各种宣传活动,如阅书报社、夜校、戏剧表演,使不同籍贯的集团为孙文的革命而一起工作,这使不同籍贯的华人有机会逐步相互了解与合作以解决共同的难题。1909年,在打巴成立的集群社正是灌输团结思想的组织。此外,在马来半岛和新加坡的学校传播标准华语打破了以往使用方言教学的惯例,使不同籍贯的华人间有了共同的媒介语。通过这些努力,华人的团结精神和国民意识逐渐加强。

孙文的革命思潮带为马来半岛和新加坡带来了新的思想,冲击了华人传统的旧社会和旧传统。利他主义,舍己为群,平等和自由之观念因此不断传开。设立女子学校受到鼓励,女人被允许参加社会活动甚至参加革命。

辛亥革命后,1912年8月13日国民党成立。在得到英国殖民政府的许可后,国民党在马来亚成立了国民党马来亚支部。由于英国殖民政府认为国民党并非与殖民政府对抗,1912年12月18日,又许可在新加坡成立国民党星洲联络支部。北京的国民党于1913年被解散后,其后继各党派在马来亚继续进行合法活动,直到1925年中国国民党的注册被英国殖民政府吊销,理由是未根据社团法令提供所需的资料。尽管如此,中国国民党并未停止活动,而是继续以秘密形式存在。中国国民党在马来亚和新加坡的活动,为日后抗日战争、马来亚和新加坡的政治运动等带来了深远的影响。

评价

正面评价

在民国初年,知识分子们和革命的参与者尚为辛亥革命的成功推翻满清而兴奋不已,对辛亥革命的成就有较高的评价。不过,由于共和民主并没有在辛亥革命后得到真正的实施,因而人们也从不同的角度作出反思。孙文1921年《复苏俄外交人民委员齐契林书》中提到“现在我的朋友们都承认:我的辞职是一个巨大的政治错误,它的政治后果正象在俄国如果让高尔察克尤登尼奇弗兰格尔跑到莫斯科去代替列宁而就会发生的一样。”[74]孙文在遗嘱内也嘱咐曰“革命尚未成功,同志仍需努力。”当时的知识分子认为政治革命不足以救中国,因此要进一步发动文化上的改革。

1920年代以后的国共两党,则对于辛亥革命有了较高的评价。这种评价在1950年代以后的海峡两岸,仍皆为主流观点。中国国民党孙中山为中华民国的国父,视辛亥革命为其所领导成功的革命,赋予辛亥革命有极高的评价,辛亥革命是现代中国史的起点,是中国能发展成民主及现代的国家最重要的关键。对辛亥革命的积极评价是国民党内各派的共识。如国民党左派代表人物何香凝辛亥革命五十周年纪念大会讲话中认为“辛亥革命是一个伟大的胜利,它摧毁了两千多年的君主专制制度,在广大人民中传播了民主共和国思想的种子,促进了中国人民革命斗争的新发展。”[75]

中国共产党虽然认为辛亥革命由于资产阶级的妥协性和软弱性,只是推翻清朝的专制统治,没有提出反对帝国主义、反对封建主义的主张,没有建立共和体制,更没有进行土地改革和深刻的社会革命,来达到平均地权的主张,而是在列强的压力下,与代表旧势力的袁世凯妥协,把胜利果实拱手相让,但同时又认可辛亥革命是个具有阶段性成就的革命,为后来进一步革命奠定了基础。例如1954年9月15日刘少奇代表中华人民共和国宪法起草委员会中华人民共和国第一届全国人民代表大会第一次会议上作的关于宪法草案的报告中认为“辛亥革命使民主共和国的观念从此深入人心”。[76]中国人民政治协商会议全国委员会主席周恩来辛亥革命五十周年纪念大会上指出:“辛亥革命,推翻了清朝统治,结束了我国二千多年的君主专制制度,使人们在精神上获得了空前的大解放,为以后革命的发展开辟了道路。这是一个伟大的胜利”。[77]1982年制定的《中华人民共和国宪法》序言中,首次将辛亥革命纳入宪法,称“一九一一年孙中山先生领导的辛亥革命,废除了封建帝制,创立了中华民国。但是,中国人民反对帝国主义和封建主义的历史任务还没有完成。”

负面评价

到了1980年代末和1990年代,开始有人对这种把革命视为正面影响、进而可能衍生“革命崇拜”的观点提出不同看法。章士钊晚年说:“今之论士,语涉辛亥革命,往往过于夸张,估计成功二字,溢量太不知何许。”[78] 又如中国大陆思想史学家李泽厚刘再复等人,认为在20世纪初的中国,保留君主的渐进改革比暴力的革命更能使中国在稳定中发展,袁世凯康有为梁启超严复杨度君主立宪的主张比孙中山更适合于当时的中国。

台湾的历史学者也开始对国民党加诸于“辛亥革命”的一些“神话”作消解,重新评估辛亥革命的价值和作用。

西方学者,汉学家和历史学家对辛亥革命也有很多研究。著名汉学家费正清评价辛亥革命仅仅是“政体的变革”,而“基本上是一场失败”。高慕柯认为辛亥革命是一场大于它所有领袖的革命,是一次“没有真正领导者的革命”[79]

哥伦比亚大学教授裴斐Nathaniel Peffer)在《远东》(The Far East: A Modern History)一书中对辛亥革命以及辛亥革命试图建立起的共和政体给予很低的评价:“1911年在中国建立起美国共和政体的仿制品,真是荒唐可笑。……那一种共和政体是一个大失败,因为它在中国的历史、传统、政治经历、制度、天性、信仰观念或习惯中毫无根据地。它是外国的、空洞的,是附加在中国之上的。它随着时间的推移很快就被除去。它不代表政治思想,只是政治思想的一幅漫画,一幅粗糙的、幼稚的、小学生的漫画。……这种共和政体悲惨地结束了,即悲惨地失败了。然而,失败的并不是共和政体……而是一代人。”[80]

参考文献

  1. ^ 梁启超,立宪法议,载清议报第81册,1901年
  2. ^ 稲田雅洋. 自由民権运动の系谱 近代日本の言论の力. 东京都: 吉川弘文馆. 2009年. ISBN 9784642056816.
  3. ^ 日俄战争与立宪风潮. 光明日报. 2004年12月14日.
  4. ^ 清史稿·志八十八·选举八
  5. ^ 清史稿·本纪二十五·宣统皇帝本纪
  6. ^ 清史稿·本纪二十四·德宗本纪二
  7. ^ 胡思敬,国闻备乘·卷二
  8. ^ 载泽. 奏请宣布立宪密折,载 宪政初纲. 上海: 商务印书馆. 1906年:  4-7.
  9. ^ 刘香成编著,壹玖壹壹,北京:后浪出版咨询(北京)有限责任公司,2011年
  10. ^ 革命逸史,冯自由著,新星出版社,ISBN 978-7-80225-596-8。
  11. ^ 支那亡国二百四十二周年纪念会,辛亥革命网,2010年11月15日
  12. ^ 冯自由,壬寅东京青年会,载冯自由,革命逸史,于2011-01-10查阅
  13. ^ 另一方面,“共进会”则是同盟会的一个别派,与一九○七年秋季在东京成立。以 孙先生为最高领导人,居正、刘公、孙武等人为主要干部,重视和其他会党“共进”,也就是重视协力关系,以显示十八省铁血联合的“十八星旗”为军旗。一九○九年,由日本归国的孙武等人在汉口设立总机关部,与长江流域的革命组织保持着联系。蒋总统秘录第二册之武汉准备起义
  14. ^ Marie-Claire Bergère; translated by Janet Lloyd. Sun Yat-sen. Stanford: Stanford University Press. 2000:  65. ISBN 0804740119, 9780804740111.
  15. ^ 赵宗颇. 为共和牺牲的日本友人山田良政. 学术月刊. 1980年 (第8期). doi:CNKI:SUN:XSYK.0.1980-08-019.
  16. ^ 大明顺天国起义,辛亥革命网,2010年11月16日
  17. ^ 蒋宋美龄给廖承志公开信. 联合报. 中华民国71年8月18日: (第1版) [2010-04-16] (繁体中文).
  18. ^ 梅屋庄吉夫妇与孙中山夫妇的真挚友情. 纵横. 2008年 (第6期).
  19. ^ 冯自由. 南洋华侨与革命运动,载 革命逸史·第六集. 北京: 中华书局. 1981年.
  20. ^ 冯自由. 华侨革命开国史,载 华侨与辛亥革命. 北京: 中国社会科学出版社. 1981年.
  21. ^ 洪丝丝. 辛亥革命与华侨. 北京: 人民出版社. 1982年.
  22. ^ 辛亥革命与南洋华人研讨会论文集编辑委员会编. 辛亥革命与南洋华人研讨会论文集. 台北: 辛亥革命与南洋华人研讨会论文集编辑委员会. 1986年.
  23. ^ 杜永镇. 辛亥革命时期的华侨. 北京: 中国华侨出版社. 1991年.
  24. ^ 颜清湟著,李恩涵译. 星、马华人与辛亥革命. 台北: 联经出版事业公司. 1982年.
  25. ^ 陈楚楠. 晚晴园与中国革命史略,载 辛亥革命史料选辑·续编. 长沙: 湖南人民出版社. 1983年.
  26. ^ 冯自由. 南洋革命党第一人陈楚楠,载 革命逸史·第三集. 北京: 中华书局. 1981年.
  27. ^ 冯自由. 海外各地中国同盟会史略,载 革命逸史·第四集. 北京: 中华书局. 1981年.
  28. ^ 张少宽. 孙中山与庇能会议:策动广州三·二九之役. 槟城: 南洋田野研究室. 2004年. ISBN 9834167407.
  29. ^ 张克宏. 亡命天南的岁月:康有为在新马. 吉隆坡: 华社研究中心. 2006年. ISBN 983-9673-98-X.
  30. ^ 1906年孙中山在新加坡建立同盟会合照何锡钿藏品)
  31. ^ 黄建淳. 新加坡华侨会党对辛亥革命影响之研究. 新加坡: 新加坡南洋学会. 1988年.
  32. ^ 戴学稷. 孙中山 新马华侨与辛亥革命. 团结. 2003年 (06期).
  33. ^ 彭松涛. 新加坡对孙中山革命事业的贡献. 团结. 1995年 (05期).
  34. ^ 彭松涛. 新加坡对孙中山革命事业的贡献(续). 团结. 1996年 (01期).
  35. ^ 傅镜冰. 光我华夏——本报创刊三十七周年纪念辞,载 光华日报创刊三十七周年纪念特刊. 槟城: 光华日报. 民国三十六年:  1.
  36. ^ 冯自由. 南洋各地革命党报述略,载 革命逸史·第四集. 北京: 中华书局. 1981年.
  37. ^ 教授冯天瑜:武昌首义第一枪并非熊秉坤打响,新华网,2006年09月26日
  38. ^ 三十、广东宣布共和独立. 广东省情信息库 [2009-10-3] (简体中文).
  39. ^ 傅国涌,百年辛亥(上册) ,上海:东方出版社,2011年
  40. ^ 本图片原名《上海庆祝民国改元》,载《东方杂志》第八卷第十一号
  41. ^ 要闻·中华民国新纪元,申报1912年1月1日
  42. ^ 庆光复 挂白旗,定海新闻网,2009年07月06日
  43. ^ 夏侯叙五,闲话清末民初“革命奇士”韩衍,百年潮,1999年第7期
  44. ^ 李宗仁大传,作者:荣维木,团结出版社,ISBN 978-7-80214-361-6。
  45. ^ 中华民国史研究室 编,中国致公党,北京:文史资料出版社,1981年,第82页
  46. ^ 中共烟台地方史,第一卷第一编
  47. ^ 图片编号20052230,FOTOE图片库,于2011-10-13查阅
  48. ^ 辛亥革命在伊犁,今日新疆网,2011-10-9
  49. ^ 民军成功赢得“交战团体”地位,人民政协网,2011-10-10
  50. ^ 外国领事馆, 武汉市志(1840-1985),于2011-10-11查阅
  51. ^ 贺觉非、冯天瑜,辛亥武昌首义史,武汉:湖北人民出版社,1985年,第406页
  52. ^ 侯宜杰,辛亥革命爆发后徐世昌是否密赴彰德会见袁世凯,近代史研究2011年第3期,第144-148页
  53. ^ 原照片一式三张,唐绍仪伍廷芳李德立三人分别在三张照片上签名后各存一张。本照片为唐绍仪旧藏,现存珠海市博物馆。见 珍贵历史照片 唐绍仪与南北议和,珠海乡音总第41期,1998年12月
  54. ^ 54.0 54.1 辛亥南北议和与朱芾煌——缅怀祖父朱芾煌先生,中国网,2011-09-27
  55. ^ 胡榴明,汉口英国总领事馆官邸
  56. ^ 范福潮,袁世凯当选临时大总统前的南北博弈,南方周末,2008年9月24日
  57. ^ 钱基博,辛亥南北议和别记,辛亥革命 卷八,第103页
  58. ^ 辛亥革命前后——盛宣怀档案资料选辑之一,上海:上海人民出版社,1979年,第235-236页
  59. ^ 藤井升三,辛亥革命时期有关孙文的资料——森恪关于“满洲问题”的书信,1982年,日本亚洲经济研究所调查研究部刊印。陈锡祺主编,孙中山年谱长编 上册,北京:中华书局,1991年,第647-648页
  60. ^ 确定中华民国旗式,申报,1911年12月8日
  61. ^ 苏全有, 对阳夏战役败因的再认识, 河南广播电视大学学报, 18(2), 2005
  62. ^ 陆丹林,死于职守的广州记者,广州文史,于2012-1-7查阅
  63. ^ 江励夫,因言获罪的报人陈听香,南方都市报,2011-12-30
  64. ^ 中国国民党中央党部,南京民国建筑网,于2011-07-02查阅
  65. ^ 钟伯毅、邓家彦口述,谢文孙等整理,钟伯毅、邓家彦口述自传,中国大百科全书出版社,2009年
  66. ^ 孙中山先生珍贵历史照片在广东珠海被发现,中华网,2002-12-12
  67. ^ 孙中山主持第一次内阁会议,中山文史(第35辑) ,2006年3月22日
  68. ^ 刘勇,高化民,大论争:建国以来重要论争实录,珠海:珠海出版社,2001年,第28页
  69. ^ 梁长海:被“遗忘”的中华国民银行行长,江门日报第7870期 A10版,2011-4-18
  70. ^ 李学智,民元国旗之争,史学月刊1998(01),46-50页
  71. ^ 林宗素,辛亥革命网,2010-11-30
  72. ^ 萧润波、唐存正,唐群英与辛亥革命,辛亥革命网,2011年03月18日
  73. ^ 中华民国史事日志·中华民国二年癸丑·第86页
  74. ^ 复苏俄外交人民委员齐契林书(一九二一年八月二十八日),孙中山选集,于2010-9-8查阅
  75. ^ 何香凝,何香凝在辛亥革命五十周年纪念大会上的讲话,人民日报1961年10月10日
  76. ^ 刘少奇,关于中华人民共和国宪法草案的报告(之一),人民日报1954年9月16日,第3版
  77. ^ 高举革命和团结的旗帜,高举三面红旗奋勇前进,人民日报1961年10月10日
  78. ^ 章士钊. 孙黄遗札密诠,载章士钊全集第8卷. 上海: 文汇出版社,2000年. 1962:  第341页. ISBN 780531543.
  79. ^ 马克·赛尔登;魏晓明,冯崇义译. 革命中的中国:延安道路. 北京: 社会科学文献出版社,2002年. 1962:  第45-48页. ISBN 9787801496706.
  80. ^ Nathaniel Peffer. The Far East: A Modern History. Ann Arbor: University of Michigan Press. 1958:  240-241.

延伸阅读

资料
  • 中国人民政治协商会议全国委员会文史资料研究委员会 编,辛亥革命回忆录,北京:中华书局,1962年
  • 孙中山,中国革命史(一九二三年一月二十九日),载 孙中山全集·第七卷,北京:中华书局,1985年,第60页
  • 渤海寿臣辑录,辛亥革命始末记,保正五族民报社,1912年
  • 王笑生编,中华民国大事记,上海:有正书局,1912年
  • 咏簪,武昌两日记,1912年
  • 郭孝成,中国革命纪事本末,上海:商务印书馆,1912年
  • 观渡庐编,共和关键录,上海:著易堂书局,1912年
  • 顾乃斌,浙江革命记,浙军第四十九旅司命部印,1912年
  • 胡石庵,湖北革命实见记,1912年
  • 居正,辛亥札记,1929年
    • 居正,梅川日记,铅印本,1944年
  • 曹亚伯武昌革命真史,上海:中华书局,1930年
    • 曹庆云,武昌革命史,台北:文海出版社,1981年
  • 邵元冲,中国之革命运动及其背景,上海:民智书局,1926年
  • 萝蕙草堂主人,梅楞章京笔记,大连:满铁大连图书馆,1942年
  • 章裕昆,文学社武昌首义纪实,1944年
    • 章裕昆,文学社武昌首义纪实,北京:三联书店,1952年
  • 陆丹林,革命史谭,重庆:独立出版社,1945年
  • 张难先,湖北革命知之录,重庆:商务印书馆,1945年
  • 胡祖舜,武昌开国实录,武昌:文华印书馆,1947年
  • 李廉芳,辛亥武昌首义记,湖北通志馆,1947年
  • 胡鄂公,辛亥革命北方实录,上海:中华书局,1948年
  • 辛亥首义铁血伤军委员会编,辛亥首义开国史迹,武昌:文华印书馆,1948年
  • 杨玉如,辛亥革命先著记,科学出版社,1957年
  • 张国淦,辛亥革命史料,上海:龙门联合书局,1958年
  • 邱文彬,辛亥阳夏起义史略,河南:民国日报社,1939年
  • 武昌起义档案资料选编,武汉:湖北人民出版社,1981-1983年
  • 章开沅罗福惠严昌洪主编,辛亥革命史资料新编,武汉:湖北人民出版社,2006年
  • 中国史学会编,辛亥革命,上海:上海人民出版社,1957年
  • 中国史学会编,辛亥革命与20世纪的中国,北京:中央文献出版社,2002年
  • 中国国民党中央委员会党史史料编纂委员会,中华民国史料丛编,台北:中国国民党中央委员会党史史料编纂委员会,1968年
  • 左舜生编,中国近百年史资料初编,上海:中华书局,1926年
  • 左舜生编,中国近百年史资料续编,上海:中华书局,1938年
  • 中华民国史料研究中心,孙中山先生与辛亥革命,台北:中华民国史料研究中心,1981年
  • 英国蓝皮书有关辛亥革命资料选译,胡滨 译,北京:中华书局,1984年
  • 商务印书馆编译所编,大革命写真画(全十册),商务印书馆,1911年10月至1912年4月
  • 辛亥革命画史,江汉出版社,1911年
  • 辛亥革命大写真,武汉:湖北美术出版社,2001年
  • 辛亥革命武昌起义纪念馆,辛亥革命史地图集,北京:中国地图出版社,1991年
  • 专著
  • 陈旭麓,辛亥革命,上海:上海人民出版社,1955年
  • 吴玉章,辛亥革命,北京:人民出版社,1961年
  • 林增平,辛亥革命,北京:中华书局,1974年
  • 章开沅林增平主编,辛亥革命史,北京:人民出版社,1980年
  • 金冲及胡绳武,辛亥革命史稿,上海:上海人民出版社,1980年
  • 李新主编,中华民国史·第1编,北京:中华书局,1982年
  • 朱育和欧阳军喜舒文,辛亥革命史,北京:人民出版社,2001年
  • 郭真,辛亥革命史,上海:北新书局,1929年
  • 高尔松,辛亥革命史,上海:北新书局,1929年
  • 左舜生,辛亥革命史,上海:中华书局,1934年
  • 高劳,辛亥革命史,上海:商务印书馆,1928年
  • 章开沅主编,辛亥革命辞典,武汉:武汉出版社,1991年
  • 吴筹中、顾炎培,辛亥革命货币,银川:宁夏人民出版社,1986年
  • 马传德、徐渊,辛亥革命时期货币,上海:上海教育出版社,2002年
  • 张玉法,清季的立宪圑体,台北:中央研究院近代史研究所,1970年
  • 张玉法,清季的革命团体,台北:中央研究院近代史研究所,1975年
  • 冯自由,中国革命运动二十六年组织史,上海:商务印书馆,1948年
  • 熊守晖,辛亥武昌首义史编,台北:中华书局,1971年
  • 吴剑杰,辛亥革在湖北,武汉:湖北人民出版社,1981年
  • 皮明麻等,辛亥武昌首义事志,西安:陕西师范大学出版社,1985年
  • 贺觉非冯天瑜,辛亥武昌首义史,武汉:武汉大学出版社,2006年
  • 张玉法,辛亥革命史论,台北:三民书局,1993年
  • 杨天石,从帝制走向共和——辛亥前后史事发微,北京:社会科会文献出版社,2002年
  • 黎民,历史追踪──中华民国国号的来由和意义,黄花岗杂志第二期〔增刊〕,2002年7月
  • 徐中约,中国近代史,香港:香港中文大学出版社,2001年
  • 郭廷以近代中国史纲,香港:香港中文大学出版社,1972年
  • 郭廷以中华民国史事日志,台北:中央研究院近代史研究所,1978年
  • 唐德刚晚清七十年,台北:远流出版社,1998年,ISBN 957-32-3513
  • 唐德刚,袁氏当国,台北:远流出版社,2002年,ISBN 957-32-4680-5
  • 张玉法,中华民国史稿,台北:联经出版社,1998年,ISBN 957-08-1826-3
  • 林毓生,五四时代的激烈反传统思想与中国自由主义的前途,载 思想与人物,台北:联经出版社,1983年,ISBN 957-08-0384-3
  • 周伟民唐玲玲,中国和马来西亚文化交流史,海口市:海南出版社,2002年,ISBN 7-5443-0682-8
  • 梅·戈尔斯坦,喇嘛王国的覆灭,杜永彬 译,北京:中国藏学出版社,2005年,ISBN 7-80057-725-2
  • 尚明轩,孙中山传,北京:北京出版社,1979年
  • 宋平,蒋介石生平,长春:吉林人民出版社,1987年
  • 胡绳武,袁世凯为什么能窃取临时大总统的席位,文史知识1984年第9期
  • 林增平,会党与辛亥革命,文史知识1984年第9期
  • 王来棣,辛亥革命时期的湖北军政府剖析,近代史研究1980年第1期
  • 李泽厚刘再复,告别革命——二十世纪中国对谈录,台北:麦田出版社,1999年,ISBN 957-708-735-3
  • [美]L.S.斯塔夫理阿诺斯,全球通史,吴象婴、梁赤民 译,上海:上海社会科学出版社,1999年
  • 日本产经新闻社,蒋总统秘录,台北:中央日报社,1979年

外部链接

辛亥革命

相关条目

同时期其他革命

来自“http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%BE%9B%E4%BA%A5%E9%9D%A9%E5%91%BD&oldid=19292532

辛亥革命 - 维基百科,自由的百科全书

2011年8月9日星期二

影片切·格瓦拉



影片围绕着切·格瓦拉跌宕起伏的革命生涯展开,主要讲述了1964年,切率领古巴代表团参加在纽约举行办的联合国第十九届大会的故事。当其他国家的领导人都穿着西服时,他却一身橄榄绿军装,还始终衔着粗粗的古巴雪茄,再一次引起全世界媒体的关注。在会上,格瓦拉从容不迫地发言,他谈到了老挝、越南和中南美洲受美帝国主义压迫的情况,呼吁各大军事集团尽快停止制造和实验核武器,进行全面裁军。最后他再次要求美国停止对古巴的经济封锁,停止对古巴的破坏行动等等。除了参加大会外,切在纽约也会见了一些著名人士。

在古巴的革命取得完全胜利之后,切·格瓦拉(本尼西奥·德尔·托罗饰)开始造访其他各个共产主义国家。六十年代开始,切·格瓦拉访问了中国、几内亚、埃及等多个国家,所见所闻使他感觉到,自己不应该止步于古巴的胜利,有更加宏远的目标,等着他去实现……

  回国之后,切·格瓦拉与菲德尔·卡斯特罗(德米安·比齐尔饰)进行了一次深谈。切·格瓦拉正式向菲德尔·卡斯特罗表达了自己告别古巴,前往其他独裁国家继续领导人民进行战斗的愿望。菲德尔·卡斯特罗虽然非常想挽留切·格瓦拉,但他也深知自己已经无法劝阻离心已定的切·格瓦拉,于是他向切·格瓦拉表达了自己最后的意愿:他和古巴政府会继续支持切·格瓦拉以后的种种决定。

  1965年10月,切·格瓦拉告别了妻子阿来达·马尔奇(凯特琳娜·桑迪诺·莫雷诺饰)和众多将他奉为神明的古巴人民,来到了战乱不断的玻利维亚,位于尼阿卡瓦苏河畔的游击队营地,正式开始了他生命中最后一次游击生涯……

  在玻利维亚的战斗生活远比他预计的要艰苦得多。政府军异常强大,玻利维亚总统雷内·巴里恩托斯将军(乔奎姆·德·阿尔梅达饰)打出高额悬赏要切·格瓦拉的人头,而游击队本身,对他这位过去从未踏上玻利维亚的外国人也倍加警惕。美国政府这时更派遣中央情报局人员进入玻利维亚帮助雷内·巴里恩托斯训练军队,其中包括专门应付丛林游击战术的特种部队,一切针对的都是切·格瓦拉。

  处于玻利维亚共产党高层猜疑之下的切·格瓦拉,只能寻求菲德尔·卡斯特罗的帮助。可惜远在古巴的菲德尔·卡斯特罗,并不清楚玻利维亚的时局,只凭玻利维亚共产党的一面之词,尚以为切·格瓦拉在玻利维亚一切安好。CIA与雷内·巴里恩托斯都得知除掉切·格瓦拉的重要性,因此他们继续开始安插人员到玻利维亚共产党内部,获知切·格瓦拉的行动。
  切·格瓦拉面临内忧外患,而他的信念,能否一直不动摇的贯彻下去呢?

影片在古巴和戛纳电影节放映的均为上下两集连在一起的完整版,长达257分钟。
  ·扮演切·格瓦拉的本尼西奥·德尔·托罗获得了2008年戛纳电影节的影帝。
  ·影片在拍摄期间,古巴政府曾经警告电影摄制组,如何影片中出现任何攻击菲德尔·卡斯特罗的情节,本片将在古巴禁映。

  ·影片在古巴上映之后,古巴共产党中央委员会的机关报《格拉玛报》大赞本尼西奥·德尔·托罗的演技,但是他们同时也对片中菲德尔·卡斯特罗的扮演者德米安·比齐尔提出了批评,认为他缺乏深度和魅力。

中国:反对中共当局抓捕和镇压左翼人士


星期二, 9 八月 2011.
捍卫民众基本民主权利,要求立即释放吕坤(宇红)与张耀勇(雷鸣听雨)等左翼活动分子,停止对民间红歌会等民众活动的镇压
千里行 中国劳工论坛(chinaworker.info)
最近中共当局为压制民间左翼力量,采取了新一轮的镇压措施。近几个月,数名在网络上活跃的左翼和进行民间活动的毛派分子被当局拘捕和消声,一些省市的民间自组广场红歌会也遭到警方的取缔和骚扰。中共当局为维持其统治,对左右反对派的意识形态,一律严厉封杀。这既与当局公开宣传组织唱红歌和纪念中国共产党成立90周年,成为了鲜明的差别;而资产阶级媒体和自由派人士则往往对于左翼人士遭到的镇压视而不见,使左翼的处境往往更难为外界所了解。
根据网络消息,毛派活跃分子吕坤(网名:宇红)和张耀勇(雷鸣听雨)7月30日遭到警方上门讯问后带走;迄今已有10天时间,仍然下落不明。
吕坤(宇红)为陕西宝鸡市一家庭电脑公司的经营者,是自称为“中国共产革命中央委员会”的网络讨论群组的主要参与者和负责人之一,周群为该群组的发起人。张耀勇(网名:雷鸣听雨)为北京九州出版社编辑,也是该群组的活跃分子。该群组在网络讨论中经常鼓吹文革,谴责现中共当局为资产阶级叛徒,并因此触怒专制当局。其网络讨论群组经常遭到封闭,而负责人之一的周群等人也数次被警方“喝茶”。7月30日,宝鸡市警方前后派遣8名警察前往吕坤(宇红)家中没收其电脑和并扣留吕坤。而当时仍和宇红在网上交流的北京网友张耀勇(雷鸣)也被公司党委领导约见谈话,后也告失踪。
最近一段时间,中共当局忌惮于左翼思潮在民间的扩散,而对其中一些不能收买和妥协的较著名的左翼和毛派活跃分子大肆镇压,近来在互联网上数个比较活跃的左翼(包括托派、毛派和泛左翼)QQ讨论群组和ISPEAK等聊天频道也遭到了严厉封杀。
当局对于任何在现实中敢于挑战其统治权威的力量更是进行严厉镇压。如今年4月份在上海发生集卡司机大罢工时,包括自称为“中华革命党”的华乔在内的部分左翼人士,试图参与和了解工人罢工事件,当时遭到了当局讯问和拘留,并在事后一直面临监视居住。
此外,如河南省洛阳、郑州、山东济南和山西太原等地的民间红歌会,当局只允许那些能由其完全控制,并且赞扬现政权而非批评的红色文化的存在。如果红歌会之类的群众性活动不在政府控制内,那就会遭到当地警方和政府雇佣的流氓分子的打压,自2009年起,洛阳红歌会所使用的音响器材数次被警方偷走或抢走,当地保安和流氓恐吓和殴打参与红歌会的人员,而去年年末洛阳警方未经过专门的司法程序,直接将包括王秀峰与刘三英等数名洛阳当地活跃的毛派成员以“破坏社会秩序罪”的罪名判处一年到二年的劳动教养或关入精神病院。(劳动教养和“精神病院治疗”成为地方政府在司法体系外处罚异议人士和上访群众的主要手段,近日媒体曝光江苏省常州市地方政府以三名去北京上访的访民未在北京买一元钱公共汽车车票为由,而将三人判处一年劳教的案例)。今年数月来,警方一直干预和阻扰当地民众自发组织红歌会的举办。
当局希望通过以此方法消弭左翼的声音和其在民众中的影响。但由此更是暴露了中共当局“伪共产党”的局面,甚至一些毛派改良主义分子也不得不撰文表示,反对当局假唱红,既然唱不红,就只有用鲜血染红。
中国劳工论坛(chinworker.info)虽然并不尽然赞同中国毛派分子和其他一些左翼人士的某些原则和理论分析,但我们坚定支持和捍卫民众的民主权利,反对中共统治当局的镇压和消声,尤其反对当局对于左翼人士的大肆打压,要求当局立即释放包括吕坤(宇红)和张耀勇(雷鸣听雨)等在内的所有被拘押的政治人士。
关于红歌会和红色文化的相关情况,可以阅读本网站发布的文章:
中国的“镇压”与“改革” (http://www.chinaworker.info/zh/content/news/1507/)
China Worker

全国抗暴地图


在较大的地图中查看全国抗暴地图 National uprising Map