《变局策》指导下的公民同城圈运动与新公民运动之比较
作者: 网络幽魂
《变局策》（以下简称《变》）是近期影响较大的中国民主运动指导书，该书提出的方法论，可以说与许志永有天壤之别，我们可以通过两者的对比，进一步考察许志永的新公民运动方法论。
与许志永完全不同的是，《变》作者在开篇就写到：“所以从常识来判断，中共绝不会改良。他们作恶太多，在邪路上走得太远，已经没有办法回头了。改良之路堵死，革命已成定局！”可见，《变》对当局和现有体制和法律毫不存盼望，对他们的所谓良知和改革的心愿早已心如死灰，期待中共改良、或者通过非暴力压力使其改良，都是缘木求鱼，留给人民的，唯有革命一途。
与许志永主张的渐进、递进推进民主不同的是，《变》提出：“任务艰巨，时间短促，有志于革命者一定要尽早准备，未雨绸缪，以求毕其功于一役，建立泽及后世的功业”。可见，《变》的思路是要彻底颠覆体制、瓦解专制，对中共主动改良和人民通过持续地非暴力抗争迫使其逐渐地改良，都失去信心；《变》当然也不屑于零敲碎打、阶段性的非暴力活动，而主张积蓄力量、准备最后的大革命，“以求毕其功于一役”。如《变》一样的革命派认为中共是无法改变的顽石，任何非暴力的压力都起不了丝毫作用，除非用暴力颠覆中共。暴力革命外的任何行动都是白费力、白送死，还涉嫌作秀。
基于体制内维权特征，许志永对公开化的坚持也与《变》有很大不同：“不要试图隐瞒自己的行为和目标，在一个信息发达的时代试图保密几乎没有意义，越是试图保密越可能招来更多的关注和麻烦，也会增加自己的恐惧”。但《变》认为：革命是实力的对抗，在没有力量的时候不能轻易暴露，革命也需要特殊的手段、隐秘的活动，所以《变》极力强调低调。“尽量不让他们知道，就是低调原则”。尤其是同城圈活动背后的最高目标，一定是要隐蔽的。
基于如此鲜明的区别，许志永对《变》曾经批评到：“近期海外李一平等人写了小圈子《变》，把一些陈旧的阴谋暴动革命理念和标签强加给正在成长的公民群体……《变》沿用传统的‘打倒、敌人’等专制理念，强调‘只说不做事’，‘组织小圈子，结成大网络，以圈子动员民众，以民意动摇军心，一举铲除专制暴政’！”
针对许的言论，博讯论坛上有位同城圈人士回应：“《变》这本书，好就好在不似一些公知讨好，今天向皇上上书，明天给宰相建言，而是完全给反共民主人士出主意。不仅明确打出‘民主革命’的旗号，还有一套可操作的战略战术。照着这套方法作，既安全又有效。现在全国各地这么多人搞同城，按照‘合法低调分散’原则做的，没有一个人被拘。按照许志永的高调统一模式做的，全部在中共的掌控之中，收拾打压了一大片”。
可见，许志永和《变》的矛盾，其实就是“公民压力下的改良”与“民主革命”的矛盾，前者相信凭着理性、和平、非暴力的新公民运动，会逐步更新、更改这个体制，而后者的确是为一次大革命或阴谋暴动而做出的群众铺垫、全国性准备。后者因为目前在准备、没有出牌，所以还不会遭打压，而前者尽管给当局示好、给予充分的尊重，但他们的努力对当局来说是“对牛弹琴”，反遭一时的镇压。
作者: 网络幽魂
《变局策》（以下简称《变》）是近期影响较大的中国民主运动指导书，该书提出的方法论，可以说与许志永有天壤之别，我们可以通过两者的对比，进一步考察许志永的新公民运动方法论。
与许志永完全不同的是，《变》作者在开篇就写到：“所以从常识来判断，中共绝不会改良。他们作恶太多，在邪路上走得太远，已经没有办法回头了。改良之路堵死，革命已成定局！”可见，《变》对当局和现有体制和法律毫不存盼望，对他们的所谓良知和改革的心愿早已心如死灰，期待中共改良、或者通过非暴力压力使其改良，都是缘木求鱼，留给人民的，唯有革命一途。
与许志永主张的渐进、递进推进民主不同的是，《变》提出：“任务艰巨，时间短促，有志于革命者一定要尽早准备，未雨绸缪，以求毕其功于一役，建立泽及后世的功业”。可见，《变》的思路是要彻底颠覆体制、瓦解专制，对中共主动改良和人民通过持续地非暴力抗争迫使其逐渐地改良，都失去信心；《变》当然也不屑于零敲碎打、阶段性的非暴力活动，而主张积蓄力量、准备最后的大革命，“以求毕其功于一役”。如《变》一样的革命派认为中共是无法改变的顽石，任何非暴力的压力都起不了丝毫作用，除非用暴力颠覆中共。暴力革命外的任何行动都是白费力、白送死，还涉嫌作秀。
基于体制内维权特征，许志永对公开化的坚持也与《变》有很大不同：“不要试图隐瞒自己的行为和目标，在一个信息发达的时代试图保密几乎没有意义，越是试图保密越可能招来更多的关注和麻烦，也会增加自己的恐惧”。但《变》认为：革命是实力的对抗，在没有力量的时候不能轻易暴露，革命也需要特殊的手段、隐秘的活动，所以《变》极力强调低调。“尽量不让他们知道，就是低调原则”。尤其是同城圈活动背后的最高目标，一定是要隐蔽的。
基于如此鲜明的区别，许志永对《变》曾经批评到：“近期海外李一平等人写了小圈子《变》，把一些陈旧的阴谋暴动革命理念和标签强加给正在成长的公民群体……《变》沿用传统的‘打倒、敌人’等专制理念，强调‘只说不做事’，‘组织小圈子，结成大网络，以圈子动员民众，以民意动摇军心，一举铲除专制暴政’！”
针对许的言论，博讯论坛上有位同城圈人士回应：“《变》这本书，好就好在不似一些公知讨好，今天向皇上上书，明天给宰相建言，而是完全给反共民主人士出主意。不仅明确打出‘民主革命’的旗号，还有一套可操作的战略战术。照着这套方法作，既安全又有效。现在全国各地这么多人搞同城，按照‘合法低调分散’原则做的，没有一个人被拘。按照许志永的高调统一模式做的，全部在中共的掌控之中，收拾打压了一大片”。
可见，许志永和《变》的矛盾，其实就是“公民压力下的改良”与“民主革命”的矛盾，前者相信凭着理性、和平、非暴力的新公民运动，会逐步更新、更改这个体制，而后者的确是为一次大革命或阴谋暴动而做出的群众铺垫、全国性准备。后者因为目前在准备、没有出牌，所以还不会遭打压，而前者尽管给当局示好、给予充分的尊重，但他们的努力对当局来说是“对牛弹琴”，反遭一时的镇压。
没有评论:
发表评论