图片：ICIJ揭秘：机密档案表明中国石油贪污或与避税天堂有关。（ICIJ网页截图）
国际调查记者联盟（ICIJ）继续披露，中国三大石油公司成立了数十家离岸公司，令外界联想到与石油帮关系密切的前政治局常委周永康。中国官方在周三外交部例行记者会上质疑有关密档的准确性，并竭力封杀任何有关的报道。
揭发多位现任或前任中共高层家族拥有巨额离岸资产的ICIJ（国际调查记者联盟）表示，将于周五公开大中华地区的离岸解密数据库。不过至周五晚，记者暂时无法打开有关的数据库。
记者同时注意到，该网站在周四后就没有任何更新。
而据ICIJ周四披露，离岸金融中心和中国石油三巨头中石化、中石油和中海油关系密切。从1995年到2008年，中国的石油公司及其高管在英属维尔京群岛、库克群岛等地成立了几十家离岸公司。这些石油公司以子公司的形式成立离岸公司，在母公司下属的上市公司的年报作出过披露。
ICIJ的报告指，很多中国高官来自石油系统，与石油业的关系千丝万缕。前公安部部长周永康在2007年晋升为政治局常委前，在石油部门待了30年。中国政府去年开展反腐运动，打击与周关系密切的官员和他隶属中国石油天然气集团公司。
此前有舆论质疑，ICIJ既未提及周永康家族，也没有江泽民、曾庆红、贾庆林、吴邦国等家族，让人猜测可能与高层斗争有关。
北京资深媒体人高瑜周五接受本台采访时也对这一猜测表示认可。
“今天又不一样了，好像又登出了一些石油帮，石油公司，但是那是国企，离具体领导人的子女或者亲属（开设离岸公司），那个效果还是差很远的。他揭到石油帮就是为了把周永康打成个大老虎，就是将来怎么处理，还要看新一轮的政治较量的结果。”
中国则继续封锁与之相关的所有消息，除了大量删除相关的讨论外，也加强了屏蔽措施。记者周四在新浪微博上还能以“ICIJ”作为关键词进行搜索，但至周五，该词已被设置为敏感词。
同被指有离岸资产的台湾商人蔡衍明旗下的《中国时报》周五刊登报道，指责ICIJ以类似连续剧的手法，每天推出各种相关报告，并且罕见的推出中文译本，使用的是简体字。
报告详细列出大陆高官、太子党、企业界藉由境外金融方式避税。报告虽然也列出其它国家及地区，但主要是大陆。有人质疑，报告既以大陆为矛头，似乎只要和大陆有经贸来往，就有难以洗刷的原罪，列上榜单。
该报道随即被大公报、凤凰网、人民网、新浪网等多家中资媒体或大陆媒体转载，但很快又全部撤下。
对此，香港时事评论员潘小涛周五向本台表示，虽然权贵成立离岸公司并不一定都是非法，但中国政府的举动反而令人产生质疑，这些资金的来路有问题。
“中国的精英阶层拥有的离岸公司跟香港的或者其他地方的精英拥有的离岸公司的性质是不一样的，因为外国的或者香港的主要是避税的需要。中国的可能更多的是隐匿资产或者转移资产的需要。那些权贵拥有那么多资产，大家都会有一个疑问，到底资产从何而来？我觉得，这个是需要解释的。香港如果有一个高官被揭露了，他也要解释。如果一个负责任的政府、官员，他确实需要在这个时候向公众交代，家人的那些离岸公司是用来做什么的，比如说它主要是用来合法避税的，你就说清楚嘛。但是现在中国政府反其道而行，不仅没有做好（解释），反而封杀报道，就更令人怀疑是不是真的当中有腐败或者不合法隐匿资产。”
虽然中国极力封锁有关信息，但仍引发民众的关注及讨论，有人利用脸书，突破防火墙在ICIJ的网站下留言，认为报告令人大开眼界。
网民“野村肉多”则调侃道：如果我是外交部发言人，回答这提问时就直接撒个酒疯。无它，只为向全世界宣示，我们有信心与此有关的问和答国内都不会报道。
揭发多位现任或前任中共高层家族拥有巨额离岸资产的ICIJ（国际调查记者联盟）表示，将于周五公开大中华地区的离岸解密数据库。不过至周五晚，记者暂时无法打开有关的数据库。
记者同时注意到，该网站在周四后就没有任何更新。
而据ICIJ周四披露，离岸金融中心和中国石油三巨头中石化、中石油和中海油关系密切。从1995年到2008年，中国的石油公司及其高管在英属维尔京群岛、库克群岛等地成立了几十家离岸公司。这些石油公司以子公司的形式成立离岸公司，在母公司下属的上市公司的年报作出过披露。
ICIJ的报告指，很多中国高官来自石油系统，与石油业的关系千丝万缕。前公安部部长周永康在2007年晋升为政治局常委前，在石油部门待了30年。中国政府去年开展反腐运动，打击与周关系密切的官员和他隶属中国石油天然气集团公司。
此前有舆论质疑，ICIJ既未提及周永康家族，也没有江泽民、曾庆红、贾庆林、吴邦国等家族，让人猜测可能与高层斗争有关。
北京资深媒体人高瑜周五接受本台采访时也对这一猜测表示认可。
“今天又不一样了，好像又登出了一些石油帮，石油公司，但是那是国企，离具体领导人的子女或者亲属（开设离岸公司），那个效果还是差很远的。他揭到石油帮就是为了把周永康打成个大老虎，就是将来怎么处理，还要看新一轮的政治较量的结果。”
中国则继续封锁与之相关的所有消息，除了大量删除相关的讨论外，也加强了屏蔽措施。记者周四在新浪微博上还能以“ICIJ”作为关键词进行搜索，但至周五，该词已被设置为敏感词。
同被指有离岸资产的台湾商人蔡衍明旗下的《中国时报》周五刊登报道，指责ICIJ以类似连续剧的手法，每天推出各种相关报告，并且罕见的推出中文译本，使用的是简体字。
报告详细列出大陆高官、太子党、企业界藉由境外金融方式避税。报告虽然也列出其它国家及地区，但主要是大陆。有人质疑，报告既以大陆为矛头，似乎只要和大陆有经贸来往，就有难以洗刷的原罪，列上榜单。
该报道随即被大公报、凤凰网、人民网、新浪网等多家中资媒体或大陆媒体转载，但很快又全部撤下。
对此，香港时事评论员潘小涛周五向本台表示，虽然权贵成立离岸公司并不一定都是非法，但中国政府的举动反而令人产生质疑，这些资金的来路有问题。
“中国的精英阶层拥有的离岸公司跟香港的或者其他地方的精英拥有的离岸公司的性质是不一样的，因为外国的或者香港的主要是避税的需要。中国的可能更多的是隐匿资产或者转移资产的需要。那些权贵拥有那么多资产，大家都会有一个疑问，到底资产从何而来？我觉得，这个是需要解释的。香港如果有一个高官被揭露了，他也要解释。如果一个负责任的政府、官员，他确实需要在这个时候向公众交代，家人的那些离岸公司是用来做什么的，比如说它主要是用来合法避税的，你就说清楚嘛。但是现在中国政府反其道而行，不仅没有做好（解释），反而封杀报道，就更令人怀疑是不是真的当中有腐败或者不合法隐匿资产。”
虽然中国极力封锁有关信息，但仍引发民众的关注及讨论，有人利用脸书，突破防火墙在ICIJ的网站下留言，认为报告令人大开眼界。
网民“野村肉多”则调侃道：如果我是外交部发言人，回答这提问时就直接撒个酒疯。无它，只为向全世界宣示，我们有信心与此有关的问和答国内都不会报道。
以上是自由亚洲电台特约记者扬帆的采访报道。
没有评论:
发表评论