一.日方有政治优势：对于钓岛，官民意见较统一。有唱红脸者，有唱白脸者，实是演双簧，高度默契策略。中方，官官之间、官民之间、民民之间，意见分歧较大，对钓岛态度有很大不同。官府有重国权者亦有重私利者，民间有看重其归属者也有轻其归属者，还有看戏心态者，还有希望官府出洋相者。
二.日方掌握着主动权：实际占有。事态往何向发展，发展到何地步，在其掌控中。日方底线也不难摸清：止于战争。预估战事不发生，其步子会跨大一些。相反，它就会缓步。中方若以不惜一战姿态示之，日方则会以暂管而不开发之策略应对。日方最不怕的是中交部发言与高层表态性讲话，其知是虚招。
三.在日常纠纷中，"搁置争议"通常由理亏的一方提出。张三占了李四家一棵苹果树，张三占树依据是李四曾讲过"这棵苹果树归你"，李四摆出原话："你吃一泡狗S下去，这树苹果树归你"。张三无理可讲，便说"不跟你扯了"，继续占着树。日本占中国岛屿，中国人提出"搁置争议"，是不是很脑残？
四.钓鱼岛乃吾国海岛，被别国占着，不是极品脑残提不出"搁置争议"这一天才主张。外国占着我岛，我跟它据理力争，如果它讲理，就跟它好好讲理，直到它服理为止。它若不讲理，实力不够，找帮手，找时机，都是办法。如果实力够了，那么，就给它点颜色看看。不管如何，不应当以"搁置争议"来自残。
五.中日若发生冲突，大致有4种情况：1、兵马对峙，在国际调停下互找台阶，撤兵议和；2、以小岛为战地，以擦枪走火方式进行小规模冲突，损失士兵一二，沉没小船一二，适可而止；3、进入敌对状态，局部战争，后各自称胜，收兵；4、全面战争。徐观察认为，第1、2种具有可能性，第3、4种暂无可能。
六.中国在钓岛问题上的被动，历史原因有二 ，1、二战战胜国，有权托管日本部份领土，钓岛本属中国，当时应强力索要；2、1972年前，中国官府都公开表示钓岛属日本。现实原因也有三，1、发展经济要和平的国际环境；2、国内利益集团比较势利；3、体制落后。历史问题已无解法，解决现实问题有能动空间。
七.中日都需要和平，对战争都有顾忌，谁不占理，谁顾忌更大，此其一；国内势利集团枉顾国权，其合法性受质疑，对其强力施压，即有可能促进端正态度，此其二；体制落后，外交无能，遭国际社会排斥，受支持少，那么，应当改进体制，在国际交往中秉持先进价值观，融入主流，可以受尊重，受支持。
八.日方宣布国有化，中方可做的事包括但不限于：1、撤大使，调等级；2、公告世界，任何人登陆钓岛，属非法入侵中国领土，将予以全球通缉；3、任何组织与机构单方面开发钓鱼岛周边水域，中国将予以军事惩罚。（抵制日货、砸车这些小动作很无聊，不会有效果，不主张使用）
没有评论:
发表评论