自我解放
终结独裁政权或其他压迫的行动战略规划指南
本指南的目的是协助那些希望终结独裁政权或其他压迫，而代之以一个自由和公义体制的团体，规划如何发动有效的抗争、如何有效利用现有的资源，以期终结压迫而可以替换为一个持久、自由与公义的体制。这本战略规划指南有一个更专注而小的目的，就是它只想要帮助那些希望从压迫中实现自我解放、建立自由民主体制的人们，研拟一个总体大战略，或者是一个超级的计划。
吉恩•夏普 著
杰米拉•拉奎伯 协助编撰
爱因斯坦研究院
蔡丁贵 翻译
林哲夫 审订
郭保胜 简体 校
2010年3月
哪个方法可以达到解放？
许多人生活在被视为独裁政权的国家，他们想要以较为民主与自由的政治体制来取代压迫他们的政权。但是，要如何实现这样的目标呢?
独裁政权并不是压迫的唯一主要形式,社会与经济上的压迫体系也是存在的。当人民想要终结压迫并实现较大的自由与更多的公义时，是否有一个方法可以务实而有效而且能够自力更生，并且有办法持续到最后的呢?
许多人已经寻找过这些问题的答案，并且努力去实现解放。另外有些人也尝试过帮助被压迫的人民终结他们受到的镇压。不过，我们仍然没有人能够宣称，可以提供适切的答案。这些挑战一直都还存在。
在独裁政权与被统治人民之间的冲突中，人民必须决定是否他们只想单纯地想要谴责压迫与对体制表示抗议？或者，他们真的想要终结压迫，并以一个较为自由、民主、公义的体制来取代它?
很多善意人士假设，如果他们足够强烈地指责压迫者，并且抗议的时间足够长，人民期待的改变将以某种方式发生。那样的假设是一种错误。
在寻求一个较好答案的过程中存在着危险，并非所有被提出的答案都具有价值。有些人自称是“革命家”，尽管他们凭藉雄辩，可是却怀疑受压迫的人们。这些“革命家”相信这个统治的体制能够永久被驱逐，如果他们的组织以某种方式获得控制国家的机器，然后再用他们自己那一套管理系统，就可打造理论上这个“被解放”人民所期待的社会。
这些议题需要新的思维.
这本战略规划指南有一个更专注而小的目的，就是它只想要帮助那些希望从压迫中实现自我解放、建立自由民主体制的人们，研拟一个总体大战略，或者是一个超级的计划。进一步说，这份文件不仅与面对独裁政权的人们有关系，它对面对各种形式压迫的人民也希望都是有帮助的。
这份简短的指南并不能涵盖对进行解放的非暴力抗争战略计划所需要的所有知识与理念做充足而深入的说明。 因此，穿插出现在本文里的参考资料是经过挑选而涵盖那些重要主题的出版文献。按照建议的次序对这些精选文献的仔细研讨是必要的，它们包含很多对研拟解放之战略计划有用的理解、知识与深入观点。这本指南的使用，是希望未来以非暴力抗争来排除压迫时，可以运用得更有效，并且也可以减少伤亡。
目前，生活在一个独裁政权或其他严厉压迫的人民，对他们要如何才能解放自己，很少有足够的选择：
1. 欲藉经由一个普通的选举而带来一个更民主和自由之政治社会的重大改变，通常是不存在的、是被操纵的，或其结果也将被伪造或被置之不理的。
2.暴力叛乱，包括游击队的战争和恐怖主义，通常会产生摧毁性的镇压、重大伤亡、挫败，甚至，如果行动“成功”，反而有可能导致一个更强大的独裁政权。
3.政变行动通常会失败，或者单纯只是在旧的位置上任命新的个人或集团。
4.逐步改革演变可能需要数十年，也许可能不止一次被中断或倒退。
在仔细思考如何从压迫中得到解放，任何人都不应该假设，存在着一个简单的方法就可以完成。相反的，规划和执行有效的行动以解除压迫总是非常困难的。而且，要实现解放而没有伤亡几乎是不可能的。应该要记得，任何试图使用各种方法来推翻压迫的体制，可能会遇到严重的镇压。
面对极端压迫和可能残酷镇压的现实，时常有个人、抵抗的团体仍然相信只有军事行动可以处理问题。证据显示，在冲突中使用暴力形式，其后果往往是灾难性的。压迫的政权通常拥有良好装备，可以启动极端的暴力镇压。
有时候，希望拥有更大自由的人民对可以自我解放失去信心。他们甚至可能对强大的外国军事干预寄以厚望。这种选项具有致命的缺点：
1.外国政府可能会利用这个独裁政权的问题，作为在这个国家内进行军事干预的藉口，而实际上是企图实现不同、但不是那麽高尚的目标。
2.在这种情况下，即使外国政府初期也有利他的动机而进行干预，随着冲突的发展，进行干预的政府可能会发现其他更自私自利的目的而发展成为他们的机会。这其中可能包括对经济资源的控制或建立军事基地。
3.一个有足够军事力量、可以在另一个国家移除压迫的体制，通常会有足够的强大能力，日后强迫加上他们自己的目的。即使这些目的不是“被解放”的人们所想要的，这种情况可能会发生。
相反的，一个务实而能自力更生、可以终结独裁政权的力量，不仅是针对现行独裁体制，而且可以排除胜利的成果被干预的力量不当地拿走。
要解放，有什么其他选项吗？
在过去已经发生过对抗独裁政权的自发或临时反应的重要的非暴力斗争，它们产生了不同的结果：有一些是失败的，有一些是成功的，以及一些产生两者兼具的后果。 这些公众抗议、不合作的行动、中断性的干预，有时不仅对压迫的体制造成严重的问题、并且打败了专制统治者。偶而，他们甚至造成了残酷的独裁政权崩溃瓦解 。
有一些非暴力的抗争会有领导魅力的个人参与，例如默罕达斯K甘地。不过，这些不是典型的事例。使用这一技术但大受忽视的历史可以驳斥许多对非暴力抗争的普遍成见和误解。
近几十年来，许多被称为“颜色革命”的革命和起义已是众所周知。这些事例带来希望，因为它们让众多的群众参与非暴力的抗争从而取得重大的成效。这些事例完成的成果，取决于各种因素，包括当时的情势、对以前事例的了解、智慧战略的有无、可能的规划程度和使用程度、及运用的方法 。
超越过去的经验
如何运作非暴力技术还有很多方面需要学习。不过，历史上的应用和我们目前的知识已经进展到一个地步，不仅可望在冲突中可以更广泛地利用这种技术。非常重要的，因为具有更多的知识、明智的战略性考虑、扩增的经验、规划、及增长的行动技能，未来以非暴力抗争反击压迫的有效性几乎可以肯定会大大增加。这应该不会令人感到惊奇，因为几乎任何类型活动的成果，必然经由有用心的努力可以大大提高。
与其它前面提到的可能行事方式比较，在努力实现一个更加民主、自由、公义的体制，经由战略性规划的非暴力抗争显然是一个严肃的选择。为实现更大的自由和正义而决定深入探讨此项潜力的个人和团体必须加以道贺。不过，他们面对着一个艰难的任务。
主要的变化不会单独因为主张一项长期的目标和对现状的抗议而发生。负责任的、明智的和有效的战略性行动是必须的。在面对压迫的情形下，战略性的非暴力抗争可以在暴力与被动屈服之间成为一个可行的选择。
本文件及指定的读物是为了帮助那些面对压迫而想要对战略性非暴力抗争之本质与潜力寻求更多知识与了解的个人和团体。本文件的内涵论点是，战略性规划可以在主要的面向上有助于非暴力抗争规划的应用。非常重要的，在最初冲突发生之后，要仔细思考可能发生的状况，需要对冲突后的政治秩序进行一些事前的打算及规划 。
务实的和战略的
这里的方法是务实的和战略性的。它是基于现实，而不是基于信仰，尽管两者可以兼容 。
本指南的目的是协助那些希望终结独裁政权或其他压迫，而代之以一个自由和公义体制的团体，规划如何发动有效的抗争、如何有效利用现有的资源，以期终结压迫而可以替换为一个持久、自由与公义的体制？
明智的规划也能帮助将伤亡维持在少数。某些方法可能特别挑衅而让示威者很容易成为压迫者部队的目标。相反的，某些其他方法可能会产生更大的影响，而不至于增加伤亡。例如，一个计划可能让示威者沿街游行、面向有机关枪武装的军队；另一项计划可能会催促抵抗者离开街头、保持静默，并留在家里一段时间。
获取新知识
这些年来，我们当中有几个人关注非暴力抗争的应用，以实现从压迫中得到解放，藉由讲座、课程和工作坊的方式，把重点放在战略性规划的重要性。这些活动都是由一个人或一个团队提供，10多年来在不同的欧洲和亚洲的国家举办。
有一些内容是入门级的，但其他活动的内容是进阶的。有时，讲解说明会在长达两个星期的一门课、上午及下午的课程中举行。一个为期两周的工作坊的课程重点是如何让这个团体可以为团体的抗争规划一个总体大战略。
这些演讲、课程和工作坊在当时看来是足够的。他们现在的情况如何？则有待评估。很清楚的，口语的讲解对于新人员介绍主题内容是有用、有效的，可以提高兴趣。在一个小型运动的特殊示威行动之前，以演讲说明的方式进行“训练”的课程，也可以非常有用地为示威游行预定参与者的有效行为作准备。
这些特定口语的讲解说明所产生的正面效果是很重要的，但它们都不足以帮助人们进行战略性的规划。似乎很清楚的，对战略规划及其进一步应用所需要的知识与了解无法以讲解说明及工作坊的方式来充分传达。这一个结论也适用于讨论的方式，即使某些参与者具有足够的资讯。它也适用于演讲的方式，即使讲员学识渊博和具有经验。 这是因为单独口语讲解说明是相当不足以：
1.传达先进的知识，
2.为听众准备好，以发展战略性的分析。
随着时间的推移，仍然有听过讲解说明、参加过课程及工作坊的团体还是没有能力自行在他们的冲突中进行规划整体大战略。这些团体通常甚至没有能力在只是预期要完成温和之目标的较小型运动中拟定策略。
经过相当长的时间，但往往仍然很少证据显示，以往所提出的基本知识和理解已被与会者充分吸收，以影响到他们日后的决策和活动，更不足以使他们有能力可以规划战略。单独经由听讲而可以理解，很多人有他们的限制。看起来，非暴力抗争所需要的知识与理解之数量和类型、太多而且太复杂，无法即刻单独从口语的讲解中被吸收。
[下一页]
终结独裁政权或其他压迫的行动战略规划指南
本指南的目的是协助那些希望终结独裁政权或其他压迫，而代之以一个自由和公义体制的团体，规划如何发动有效的抗争、如何有效利用现有的资源，以期终结压迫而可以替换为一个持久、自由与公义的体制。这本战略规划指南有一个更专注而小的目的，就是它只想要帮助那些希望从压迫中实现自我解放、建立自由民主体制的人们，研拟一个总体大战略，或者是一个超级的计划。
吉恩•夏普 著
杰米拉•拉奎伯 协助编撰
爱因斯坦研究院
蔡丁贵 翻译
林哲夫 审订
郭保胜 简体 校
2010年3月
哪个方法可以达到解放？
许多人生活在被视为独裁政权的国家，他们想要以较为民主与自由的政治体制来取代压迫他们的政权。但是，要如何实现这样的目标呢?
独裁政权并不是压迫的唯一主要形式,社会与经济上的压迫体系也是存在的。当人民想要终结压迫并实现较大的自由与更多的公义时，是否有一个方法可以务实而有效而且能够自力更生，并且有办法持续到最后的呢?
许多人已经寻找过这些问题的答案，并且努力去实现解放。另外有些人也尝试过帮助被压迫的人民终结他们受到的镇压。不过，我们仍然没有人能够宣称，可以提供适切的答案。这些挑战一直都还存在。
在独裁政权与被统治人民之间的冲突中，人民必须决定是否他们只想单纯地想要谴责压迫与对体制表示抗议？或者，他们真的想要终结压迫，并以一个较为自由、民主、公义的体制来取代它?
很多善意人士假设，如果他们足够强烈地指责压迫者，并且抗议的时间足够长，人民期待的改变将以某种方式发生。那样的假设是一种错误。
在寻求一个较好答案的过程中存在着危险，并非所有被提出的答案都具有价值。有些人自称是“革命家”，尽管他们凭藉雄辩，可是却怀疑受压迫的人们。这些“革命家”相信这个统治的体制能够永久被驱逐，如果他们的组织以某种方式获得控制国家的机器，然后再用他们自己那一套管理系统，就可打造理论上这个“被解放”人民所期待的社会。
这些议题需要新的思维.
这本战略规划指南有一个更专注而小的目的，就是它只想要帮助那些希望从压迫中实现自我解放、建立自由民主体制的人们，研拟一个总体大战略，或者是一个超级的计划。进一步说，这份文件不仅与面对独裁政权的人们有关系，它对面对各种形式压迫的人民也希望都是有帮助的。
这份简短的指南并不能涵盖对进行解放的非暴力抗争战略计划所需要的所有知识与理念做充足而深入的说明。 因此，穿插出现在本文里的参考资料是经过挑选而涵盖那些重要主题的出版文献。按照建议的次序对这些精选文献的仔细研讨是必要的，它们包含很多对研拟解放之战略计划有用的理解、知识与深入观点。这本指南的使用，是希望未来以非暴力抗争来排除压迫时，可以运用得更有效，并且也可以减少伤亡。
目前，生活在一个独裁政权或其他严厉压迫的人民，对他们要如何才能解放自己，很少有足够的选择：
1. 欲藉经由一个普通的选举而带来一个更民主和自由之政治社会的重大改变，通常是不存在的、是被操纵的，或其结果也将被伪造或被置之不理的。
2.暴力叛乱，包括游击队的战争和恐怖主义，通常会产生摧毁性的镇压、重大伤亡、挫败，甚至，如果行动“成功”，反而有可能导致一个更强大的独裁政权。
3.政变行动通常会失败，或者单纯只是在旧的位置上任命新的个人或集团。
4.逐步改革演变可能需要数十年，也许可能不止一次被中断或倒退。
在仔细思考如何从压迫中得到解放，任何人都不应该假设，存在着一个简单的方法就可以完成。相反的，规划和执行有效的行动以解除压迫总是非常困难的。而且，要实现解放而没有伤亡几乎是不可能的。应该要记得，任何试图使用各种方法来推翻压迫的体制，可能会遇到严重的镇压。
面对极端压迫和可能残酷镇压的现实，时常有个人、抵抗的团体仍然相信只有军事行动可以处理问题。证据显示，在冲突中使用暴力形式，其后果往往是灾难性的。压迫的政权通常拥有良好装备，可以启动极端的暴力镇压。
有时候，希望拥有更大自由的人民对可以自我解放失去信心。他们甚至可能对强大的外国军事干预寄以厚望。这种选项具有致命的缺点：
1.外国政府可能会利用这个独裁政权的问题，作为在这个国家内进行军事干预的藉口，而实际上是企图实现不同、但不是那麽高尚的目标。
2.在这种情况下，即使外国政府初期也有利他的动机而进行干预，随着冲突的发展，进行干预的政府可能会发现其他更自私自利的目的而发展成为他们的机会。这其中可能包括对经济资源的控制或建立军事基地。
3.一个有足够军事力量、可以在另一个国家移除压迫的体制，通常会有足够的强大能力，日后强迫加上他们自己的目的。即使这些目的不是“被解放”的人们所想要的，这种情况可能会发生。
相反的，一个务实而能自力更生、可以终结独裁政权的力量，不仅是针对现行独裁体制，而且可以排除胜利的成果被干预的力量不当地拿走。
要解放，有什么其他选项吗？
在过去已经发生过对抗独裁政权的自发或临时反应的重要的非暴力斗争，它们产生了不同的结果：有一些是失败的，有一些是成功的，以及一些产生两者兼具的后果。 这些公众抗议、不合作的行动、中断性的干预，有时不仅对压迫的体制造成严重的问题、并且打败了专制统治者。偶而，他们甚至造成了残酷的独裁政权崩溃瓦解 。
有一些非暴力的抗争会有领导魅力的个人参与，例如默罕达斯K甘地。不过，这些不是典型的事例。使用这一技术但大受忽视的历史可以驳斥许多对非暴力抗争的普遍成见和误解。
近几十年来，许多被称为“颜色革命”的革命和起义已是众所周知。这些事例带来希望，因为它们让众多的群众参与非暴力的抗争从而取得重大的成效。这些事例完成的成果，取决于各种因素，包括当时的情势、对以前事例的了解、智慧战略的有无、可能的规划程度和使用程度、及运用的方法 。
超越过去的经验
如何运作非暴力技术还有很多方面需要学习。不过，历史上的应用和我们目前的知识已经进展到一个地步，不仅可望在冲突中可以更广泛地利用这种技术。非常重要的，因为具有更多的知识、明智的战略性考虑、扩增的经验、规划、及增长的行动技能，未来以非暴力抗争反击压迫的有效性几乎可以肯定会大大增加。这应该不会令人感到惊奇，因为几乎任何类型活动的成果，必然经由有用心的努力可以大大提高。
与其它前面提到的可能行事方式比较，在努力实现一个更加民主、自由、公义的体制，经由战略性规划的非暴力抗争显然是一个严肃的选择。为实现更大的自由和正义而决定深入探讨此项潜力的个人和团体必须加以道贺。不过，他们面对着一个艰难的任务。
主要的变化不会单独因为主张一项长期的目标和对现状的抗议而发生。负责任的、明智的和有效的战略性行动是必须的。在面对压迫的情形下，战略性的非暴力抗争可以在暴力与被动屈服之间成为一个可行的选择。
本文件及指定的读物是为了帮助那些面对压迫而想要对战略性非暴力抗争之本质与潜力寻求更多知识与了解的个人和团体。本文件的内涵论点是，战略性规划可以在主要的面向上有助于非暴力抗争规划的应用。非常重要的，在最初冲突发生之后，要仔细思考可能发生的状况，需要对冲突后的政治秩序进行一些事前的打算及规划 。
务实的和战略的
这里的方法是务实的和战略性的。它是基于现实，而不是基于信仰，尽管两者可以兼容 。
本指南的目的是协助那些希望终结独裁政权或其他压迫，而代之以一个自由和公义体制的团体，规划如何发动有效的抗争、如何有效利用现有的资源，以期终结压迫而可以替换为一个持久、自由与公义的体制？
明智的规划也能帮助将伤亡维持在少数。某些方法可能特别挑衅而让示威者很容易成为压迫者部队的目标。相反的，某些其他方法可能会产生更大的影响，而不至于增加伤亡。例如，一个计划可能让示威者沿街游行、面向有机关枪武装的军队；另一项计划可能会催促抵抗者离开街头、保持静默，并留在家里一段时间。
获取新知识
这些年来，我们当中有几个人关注非暴力抗争的应用，以实现从压迫中得到解放，藉由讲座、课程和工作坊的方式，把重点放在战略性规划的重要性。这些活动都是由一个人或一个团队提供，10多年来在不同的欧洲和亚洲的国家举办。
有一些内容是入门级的，但其他活动的内容是进阶的。有时，讲解说明会在长达两个星期的一门课、上午及下午的课程中举行。一个为期两周的工作坊的课程重点是如何让这个团体可以为团体的抗争规划一个总体大战略。
这些演讲、课程和工作坊在当时看来是足够的。他们现在的情况如何？则有待评估。很清楚的，口语的讲解对于新人员介绍主题内容是有用、有效的，可以提高兴趣。在一个小型运动的特殊示威行动之前，以演讲说明的方式进行“训练”的课程，也可以非常有用地为示威游行预定参与者的有效行为作准备。
这些特定口语的讲解说明所产生的正面效果是很重要的，但它们都不足以帮助人们进行战略性的规划。似乎很清楚的，对战略规划及其进一步应用所需要的知识与了解无法以讲解说明及工作坊的方式来充分传达。这一个结论也适用于讨论的方式，即使某些参与者具有足够的资讯。它也适用于演讲的方式，即使讲员学识渊博和具有经验。 这是因为单独口语讲解说明是相当不足以：
1.传达先进的知识，
2.为听众准备好，以发展战略性的分析。
随着时间的推移，仍然有听过讲解说明、参加过课程及工作坊的团体还是没有能力自行在他们的冲突中进行规划整体大战略。这些团体通常甚至没有能力在只是预期要完成温和之目标的较小型运动中拟定策略。
经过相当长的时间，但往往仍然很少证据显示，以往所提出的基本知识和理解已被与会者充分吸收，以影响到他们日后的决策和活动，更不足以使他们有能力可以规划战略。单独经由听讲而可以理解，很多人有他们的限制。看起来，非暴力抗争所需要的知识与理解之数量和类型、太多而且太复杂，无法即刻单独从口语的讲解中被吸收。
没有评论:
发表评论