最近中国官方发出系列声音，抨击网络谣言对社会的危害。官方媒体并且表示将针对微博大V传谣进行治理。有评论人士认为，这显示中国政府对日益失控的网络舆论非常焦虑。
图片：《环球时报》发文称:微博大V对抵制网络谣言负特殊责任（网页照）
号 称五亿网民、两亿多微博用户的中国互联网上，官方媒体和意识形态，正在日益失去以往的垄断控制地位。中国官方媒体报道说，中国国家互联网信息办目前正集中 部署打击利用网络造谣和故意传播谣言的行为。《环球时报》和《人民日报》最近发表多篇文章，对微博大V进行专门的批评。
所谓微博大V，是 指有规模庞大粉丝群并得到认证的微博博主。《环球时报》五月七号的一篇评论文章表示，大V如今成了网络谣言的重要中继站，对大V做一些法律上的规范是非常 必要的。文章表示，一些大V以“求辟谣”、“求证”的方式故意散播谣言，损害了法律尊严，侵犯了公众合法权益，因此规范他们的行为是“中国法制建设的题中 之义”。
中国网络作者刘先生表示，中国政府多个部门正在研究对互联网，尤其是微博的控制，大V将成为其中的重点。
“《人民日报》和其他的官方报纸，出了一一系列文章，暗含着对包括这些大V进行打击。大V相当自媒体，影响相当大，比《人民日报》还大，官方对此有很大戒心。最近新闻属和其他部门准备联合采取一些措施，估计大V会是最新的牺牲品。”
他介绍说，中国一些微博博主的粉丝多达数百万，其影响力比中央级的官方媒体更大，而且他们常常发表和官方不一致的看法和观点，使得中共宣传部门非常恼火。 《环球时报》的文章说，大V们通过“求辟谣”和“求证”的方法传播网络谣言，明知道会有什么样的社会效果，而且一些大V选择什么样的信息传播有强烈的价值 取向和政治倾向，他们是“故意转发扩散”。
认识不少大V的刘先生表示，所谓“求辟谣”、“求真相”和“求证”的微博，是中国社会的特有现象，并形成一种“倒逼真相”的局面，对此中共宣传部门非常被动。
“网络上叫做‘倒逼真相’，把真相倒逼出来，官方对此非常头痛。这表现出来的是，政府的信用和官方媒体的信用已经降低到极点。”
官方媒体认为，越有影响力的人越需要对自己的言行负责，大V们应该自觉配合主管部门打击谣言和净化网络环境。《环球时报》的文章说，有人从社会现实环境中寻找网络谣言盛行的深层原因，为造谣者和传谣者推卸责任。
在美国的专栏作家章天亮表示，网络谣言哪个国家都有，而在中国能够形成如此大的影响力，却恰恰应该从社会现实环境中寻找深层原因。
“一个就是为什么关注人民日报没有关注大V多，说明你没有信用；第二为什么你的公信力为什么这么低，人家宁愿相信谣言也不相信共产党？这些问题你不搞清楚，那你怎么打击谣言也没用。”
《人 民日报》下属的人民网舆情监测室，较早前公布《2012年中国互联网舆情分析报告》，认为网络“意见领袖”的构成日益多元化，并和传统媒体共同塑造主流民 意。章天亮表示，互联网时代，网络舆论的重要性不容置疑，但由于互联网本身的特征，使得中共对舆论的控制日益困难。中国政府不断推出各种打击策略，实际上 表现出中国当局无法适应新局面的特点。
“互联网就有自由的特点，就像大街上聊天，你怎么控制？网络只是用新技术更大范围的大街聊天，你没办法控制别人聊天，你也同样没有办法控制网络上流传各种各样的消息。”
章天亮分析说，网络言论自由是言论自由的一部分，在中国宪法中有明文的规定，而互联网的特点就是开放、自由、多元和互动，因此当局无法控制信息的自由流动和传播。他认为中国政府和中国网民的这场对峙不可能获得胜利。
图片：《环球时报》发文称:微博大V对抵制网络谣言负特殊责任（网页照）
号 称五亿网民、两亿多微博用户的中国互联网上，官方媒体和意识形态，正在日益失去以往的垄断控制地位。中国官方媒体报道说，中国国家互联网信息办目前正集中 部署打击利用网络造谣和故意传播谣言的行为。《环球时报》和《人民日报》最近发表多篇文章，对微博大V进行专门的批评。
所谓微博大V，是 指有规模庞大粉丝群并得到认证的微博博主。《环球时报》五月七号的一篇评论文章表示，大V如今成了网络谣言的重要中继站，对大V做一些法律上的规范是非常 必要的。文章表示，一些大V以“求辟谣”、“求证”的方式故意散播谣言，损害了法律尊严，侵犯了公众合法权益，因此规范他们的行为是“中国法制建设的题中 之义”。
中国网络作者刘先生表示，中国政府多个部门正在研究对互联网，尤其是微博的控制，大V将成为其中的重点。
“《人民日报》和其他的官方报纸，出了一一系列文章，暗含着对包括这些大V进行打击。大V相当自媒体，影响相当大，比《人民日报》还大，官方对此有很大戒心。最近新闻属和其他部门准备联合采取一些措施，估计大V会是最新的牺牲品。”
他介绍说，中国一些微博博主的粉丝多达数百万，其影响力比中央级的官方媒体更大，而且他们常常发表和官方不一致的看法和观点，使得中共宣传部门非常恼火。 《环球时报》的文章说，大V们通过“求辟谣”和“求证”的方法传播网络谣言，明知道会有什么样的社会效果，而且一些大V选择什么样的信息传播有强烈的价值 取向和政治倾向，他们是“故意转发扩散”。
认识不少大V的刘先生表示，所谓“求辟谣”、“求真相”和“求证”的微博，是中国社会的特有现象，并形成一种“倒逼真相”的局面，对此中共宣传部门非常被动。
“网络上叫做‘倒逼真相’，把真相倒逼出来，官方对此非常头痛。这表现出来的是，政府的信用和官方媒体的信用已经降低到极点。”
官方媒体认为，越有影响力的人越需要对自己的言行负责，大V们应该自觉配合主管部门打击谣言和净化网络环境。《环球时报》的文章说，有人从社会现实环境中寻找网络谣言盛行的深层原因，为造谣者和传谣者推卸责任。
在美国的专栏作家章天亮表示，网络谣言哪个国家都有，而在中国能够形成如此大的影响力，却恰恰应该从社会现实环境中寻找深层原因。
“一个就是为什么关注人民日报没有关注大V多，说明你没有信用；第二为什么你的公信力为什么这么低，人家宁愿相信谣言也不相信共产党？这些问题你不搞清楚，那你怎么打击谣言也没用。”
《人 民日报》下属的人民网舆情监测室，较早前公布《2012年中国互联网舆情分析报告》，认为网络“意见领袖”的构成日益多元化，并和传统媒体共同塑造主流民 意。章天亮表示，互联网时代，网络舆论的重要性不容置疑，但由于互联网本身的特征，使得中共对舆论的控制日益困难。中国政府不断推出各种打击策略，实际上 表现出中国当局无法适应新局面的特点。
“互联网就有自由的特点，就像大街上聊天，你怎么控制？网络只是用新技术更大范围的大街聊天，你没办法控制别人聊天，你也同样没有办法控制网络上流传各种各样的消息。”
章天亮分析说，网络言论自由是言论自由的一部分，在中国宪法中有明文的规定，而互联网的特点就是开放、自由、多元和互动，因此当局无法控制信息的自由流动和传播。他认为中国政府和中国网民的这场对峙不可能获得胜利。
原标题：打击网络谣言将针对微博名人
没有评论:
发表评论