By admin / May 4, 2012 / 4 Comments
五四和六四，皆中國學生之愛國抗爭。兩者性質近似，然前者和平收場，後者則以血腥鎮壓告終。終局大異，其因何在？兩場運動皆得力於知識分子鼓動風潮，造成時勢，我們也就不妨由知識分子說起。
五四運動爆發之時（1919），是滿清倒台以後的第八個年頭。時夕一次大戰告終，勝利國自然聚首一堂坐地分髒。日本欲取德國佔領之山東，遂與西方列強檯底密談，謀個先斬後奏。中國則為最後知道此安排者。
北洋政府不是不知道自己國力深淺。既然惹不起日本，中國代表預備打落門牙和血吞。反正中國不是第一次丟臉，也不差此次。怎料消息傳回中國，群情洶湧，愛國青年尤其激憤，喊打喊殺。北洋政府交通總長曹汝霖出名親日，加上由他負責轉讓山東利益，馬上就被打為賣國賊。學生們衝著他的賣國行徑，遊行到其大宅趙家樓要找侮氣。然而當時通訊不便，沒有youtube，學生們連曹汝霖都沒有見過一面，反倒是將駐日公使章宗祥當成目標痛打一頓，再將趙宅縱火燒樓。
以香港政客提倡之和平理性非暴力標準，五四時期學生實與暴徒無異，應由梁振英以防暴隊鎮壓之。
北洋政府眼見事情鬧大，於是出動軍警鎮壓示威群眾，拉走三十二個學生代表。然而，清場過程中，沒發一顆子彈，沒有學生倒地，更不要說出動甚麼坦克車。政府拘捕學生之後，全國馬上聲援，罷工罷貨。政府最後還是屈於民意，釋放學生。然而，八十年後的六四當日，卻是一片流彈橫飛，坦克碌豬的人間慘象。
以學生的激進程度來比，放火燒樓、痛打政府官員之五四青年，怎也比穿著睡衣跟領導人見面的六四青年激進百倍。然而兩者的結局卻是天堂地獄，相距萬里。
文治勢力的迴光返照
辛亥革命只是中國上層結構的曇花一現。1919年的北洋政府，不過是晚清政府的借屍還魂。新政府之人員，十之八九乃前朝遺臣。袁世凱自不用說。而當時任總統之徐世昌，又是傳統士人出身。早在光緒十二年，他已經中進士，入翰林院輔政。晚清政府之管治組織再低能，還是繼承了正統王朝的文治傳統。1919年的中國，軍閥混戰前的短暫和平，是中國傳統文治勢力的夕陽餘輝。而當時的社會大眾對於知識分子（抗議青年）又有傳統的尊敬和推崇。所以學生被捕，則全國民情馬上沸揚。
士大夫出身之官員，雖有貪髒枉法一面，但畢竟還是以讀書明理的知識分子。傳統士大夫總以天下為己任。他們有歷史的意識，知道人死留名。他們會在意自己身後的名聲和榮譽。要鎮壓一群連找侮氣都弄錯對象的學生，真是太過容易。但是沒有一個官員願意下這個令。士大夫未必重利，但大多重名。殺與不殺，知識分子始於猶疑，終於息事寧人。
一品文官朝服補子
地痞、流氓、土匪的崛興
然而，士大夫很快就不再是政治活動的主流，他們在社會的地位甚至也越來越低，北伐以後，文治勢力完全瓦解。國民黨的改組、共產黨的成立，都標誌著中國開始進入了黨治時代。知識分子學養再高，也不比黨員堪用。知識分子太重骨氣、名譽，而黨下達之政治任務，又十居其九不是乾淨事情，君子如何肯為黨效如此犬馬之勞？君子不適合搞政治。至於新加入之黨員從哪來？就是地痞、流氓，在社會吃不開的邊緣分子。他們孤家寡人，榮辱只會及身，沒有親人可以連累。邊緣人賤命一條，何妨入黨圖個富貴？
無論是國民黨和共產黨，內裡總是三教九流，匪裡匪氣。知識分子在黨裡總是吃不開的。陳獨秀就是一個例子，君子鬥不過爛佬。地痞行事沒有底線可言，人家的罵他也不在乎。人至賤則無敵，沒有原則就是最高的政治原則。君不見毛澤東在抗戰以後，於重慶跟蔣介石和談祝酒，三呼蔣委員長萬歲而面不改容。
至於六四的故事，我們已不需要再重覆。到了1989年，一個由土匪控制的黨已經君臨全國。相同的事情再次發生，然而結局卻迥然不同。殺他二十萬，圖個二十年穩定。鄧小平和中共當然知道屠殺平民，不是說笑的。即使壓得住一時，他們的名字是要遺臭萬年的。但地痞流氓是不管名聲，也不管以後發生甚麼事情的。他只要這一刻的穩定，當下就要將你們馴服，今天就要你們全部閉嘴。
毛澤東說，「數風流人物，還看今朝」。因為「今朝」就是地痞的一切。亡命之徒年輕時習慣今天不知明日事，打了再說。所以江山易改，本性難易。殺他二十萬，說做就做，不用猶疑。土匪就是土匪，難不成還跟你說仁義道德？
血的教訓
至於六四如今已過二十多年。歷史已被簡化，殘酷的歷史對知識分子的教訓也被年復年的濫情回顧所淹沒。回顧二十世紀的中國政治，只有一個共通的趨勢：知識分子分崩離析，在政治上、社會上不斷徹退，而土匪強盜結黨竊國，全面佔據政治高位。中共依然是那個流氓，而我們當今的知識分子仍然想跟他講道理。《零八憲章》是知識分子又一次勇敢而天真的嘗試，而結果跟六四也無甚分別。劉曉波被投以獄中，陳光誠維權維出個禍來。
總之，歷史告訴我們，知識分子在中國已經沒有立足之地。而農民組織的烏坎事件可以避過血腥鎮壓，是因為沒有知識分子從中領導。只要沒有讀書人在裡面，中共就不怕。反正這邊明修棧道，同時可以暗渡陳倉。要逐個統戰鬧事的農民有何困難？只要不觸及中共流氓治國的基本方針，萬事都可以談。至於六四之時高揚的學生領袖，即使表現和平，但在中共的眼中就與奪權無異。知識分子要上來了，那麼流氓往哪裡站？殺，殺他二十萬。不夠的再殺。萬萬不可以讓知識分子再抬起頭來。
没有评论:
发表评论